Kdo nepracuje, ať nejí? Povinné zametání je odvážný nápad, přináší ale řadu problémů

Kdo na ten nesmysl bude dohlížet a kolik to bude stát? Nepovede to náhodou pouze a převážně k šikaně většiny slušných lidí, kteří namísto, aby sháněli práci budou někde zametat.To bude pohled...Dívat se na lidi po šedesátce jak mladým ambiciozním, zametají cestičku do práce.

Co se týče pracovat nebo nepracovat, týká se to všech nebo opět jenom "bílých". Ať to nedopadne jako s bydlením, matka samoživitelka se dvoma dětma nedostane podporu na bydlení ani náhodou a naši tmavší spolubydlící ze zákona 2/3, ať platí jakoukoliv sumu. Zdá se vám to v této republice férové? A tak je to se vším...

Určitě by se v sytému pracovní povinnosti mělo odrážet kolik toho už má nezaměstnaný v životě odpracováno a tedy kolik odvedl na své dávky. Přísnost musí být na chronické povaleče a ne lidi co celý život pracovali a třeba v šedesáti ztratili práci a ještě jim bude zbývat 12 let do důchodu.

To je případ od případu. Znám spoustu lidí, co po ztráte zaměstnání na tom nejsou zrovna moc dobře a po několika odmítnutí potřebují získávat důvěru i od rodiny a okolí. Nemyslím si, že zrovna zametání v prvních měsících bude to pravé. Už vidím jak se na Vás šklebí soused a lidi z okolí.

No já nevím, co je to za problém. Já když byl na pracáku, tak bych si klidně veřejně prospěšné práce střihnul. Pravda, byl jsem tam 2x a vždy jeden měsíc, ale co? Třeba by mě jako dobrovolníka přidali. :-) A k autorovi: V našem městě je poznat, kde veřejně prospěšní pracovníci uklízeli, tak laskavě nezevšeobecňujte.

nesouhlasím s článkem, proč by nemohli dělat nezaměstnaní cokoli co pomůže veřejnosti? Může jim to pomoci navázat kontakt s novými lidmi a mezitím si hledat práci jinou.Tak sedí doma a pobírají dávky. Já sám bych tuto povinnou možnost uvítal. Vycházím z toho, že jsem podnikal, pak podpora, pak krátké zaměstnání, rodina a zase podpora a nakonec zaměstnání dlouhodobé. Já bych do toho šel, aspoň se budeme na ulici více potkávat a trochu se na sebe usmívat a víc se poznáme. :)

Proč stát? Vy nevíte, že stát je tím nejhorším zaměstnavatelem? Nebo snad chcete návrat socialismu komunistického typu?

Když člověk přijde o práci, tak nemůže čekat, že do měsíce sežene odpovídající práci jinou. Po měsíci si bude muset domlouvat pohovory dle toho, zda zrovna nebude muset zametat chodníky. Hlavně tento systém může být pěkně protekční. Nehledě na to, že ze své mzdy přispívám na podporu v nezaměstnanosti, ale pak si ji ještě musím odpracovat. Jinak souhlasím s prací lidí, kteří žijí ze sociálních dávek.

Pokud to pan autor napsal z nutnosti, aby splnil týdenní povinnost, pak by radši měl zkusit ty pracovní tábory. Cítil by se nebývale volný. Asi tak, jako lidi ve Šluknově.

Hezké - proč teda stát tyto lidi nezaměstná legálně a ne za otrockou podporu.

No, až všechny ty vykořisťovatele vyženete, kdo vás bude živit? Kdo Vám dá peníze? Na práci se neptám, o tu asi moc nestojíte ....

No nevím, kde žije autor tohoto článku, ale já osobně toho bordelu kolem vidím až dost. Tolik odpadků, špíny, psích výkalů, vajglů, neposečené trávy, spadaných větví, porezlých zábradlí ..... jsem nikde ve světě neviděl. To je práce na mnoho let a pro mnoho lidí. Ono všechno jde, když se chce. Nejhorší vlastnost našinců je VÝMLUVA. Autor to ostatně předvedl. Pokydal nějaký, možná nedokonalý, návrh, ale lepší řešení nenabízí. Co se týče toho sloganů "kdo nepracuje ať nejí", tak před něj bych dal ještě jedno známé: "bez práce nejsou koláče"..... na to se zapomíná. Nejdříve se musí na tyhle hrátky nezaměstnaných vydělat.

Spočtěte si, o kolik přijde nezaměstnaný nspř. s 10 dětmi, když nepřistoupí na "nucené práce". Aniž bych se obtěžoval výpočtem je přece jasné, že prakticky o nic, protože jeho vlastní dávky tvoří v příjmu celé rodiny zanedbatelnou popložku. Zdrojem příjmů jsou dávky na děti a bydlení a ukažte mi vládu, která prosadí, že když nepracuje táta, seberou dávky dětem. Zase jedno populistické plácnutí do vody, naprosto nedomyšlené a v konečném důsledku zbytečně postihují uplně jiné lidi, než na které bylo původně cíleno.

Praci bych samozrejme nenutil, to v zadnem pripade, ale zaroven bych podminil vyplaceni podpory v nezamestnanosti (v pripade zdraveho cloveka s vekem dejme tomu do 50let) tim, ze bude provadet verejne prospesne prace. Kdyz je odmitne, tak nedostane podpuru, ale nebude mu hrozit zadny jiny postih.

Dodatek - na tu podporu si osobně již 40 let platím, takže mě vlastně nutí odpracovat si to ještě jednou. Pokud by nabádli min. o 2 tácy víc pak je to jasné, ale tkhle je to nucená práce jak za Hitlera.

Dokonalejší jak komunisti - u těch kdo nedělal byl v base. teď pracuje takřka zadarmo. Souhlasím, ale ať má více než podporu. Jinak - státu to přinese jen problémy - romové ihned toho využijí, pořivodí si pracovní úraz a stát jim bude platit do smrti- jejich soukmenovci jim dosvědčí, že neporušily bezpečnost práce a dňové poplatníky to přijde daleko více ja podpora a sociálka. Musí mít pracovní oděv, boty, nářadí atd. zajišťování je práce pro jednoho člověka na plný úvazek.

ale tak snad opravdu dnes nikdo nikoho nenutí, aby byl zaměstnán - může makat na osvč a nebo se stát sám zaměstnavatelem. ovšem kdo nepracuje, at nejí. klidně může kladivem roztloukat velkej kámen na maleý, ale 12 hodin denně.

Přesně tak to dopadne. Fabrikantům a ostatním vykořisťovatelům se vymstí, že si z pracujících udělali otroky. Nestačí jim, že už dnes na ně pracující dřou za nedůstojnou mzdu, oni chtějí, aby dělali úplně zadarmo. Inu, všeho dočasu. Jestli tohle skutečně zavedou, tak se bude krysák Drábek a spol. divit jak rychle sami skončí u těch košťat :-)