Lenoši nezbohatnou... a učitelé asi taky ne, říká Robert Kiyosaki

nadherny prispevek :-)

Knihy od R. Kiyosaki je třeba především umět číst. Kdo to pojme jako Americký sen, jako pohádku o zbohatnutí, která se do našich podmínek absolutně nehodí, tak je mu to k ničemu. To ať to raději ani nečte. Kdo to bere, jako učebnici a návodnici, tak je to také špatně. Je třeba si to přečíst dvakrát, či třikrát a myslet při tom. V jeho knihách je mnoho dobrých nápadů a rad, ale i ty je třeba přefiltrovat do našich, případně evropských podmínek. Některé rady jsou špatné, některé neproveditelné a na některé naopak zapomněl. Je třeba pochopit, že daňové a účetní zákony USA a naše jsou dost odlišné. Co je v USA výhodou, tak u nás zatím neexistuje. Platí to i naopak. U investic do nemovitostí jeho rady platí, ale v upravené podobě. Za jeho nejlepší radu považuji to že "nejlepší investice je ta, kterou mi zaplatí někdo jiný", kterou se snažím aplikovat již více jak deset let. Zatím jsem od něj lepší nezaznamenal.
Někdo tady rozebíral lenost a bohatství. Co je to lenost a co je to bohatství? Někde jsem četl, že bohatým se člověk stane, když má volný milion korun. Co to je volný milion? Ve slamníku? Či na běžném účtu? Vy máte někdo touhu mít milion korun na běžnáku? Předpokládám, že většina z vás by si s tím milionem dokázala investičně poradit, ale určitě byste je nenechali před chřtánem finančního žraloka, aby vám ho pomalu a jistě ohlodával.
Někdo je líný a tudíž není bohatý. Někdo je líný a přesto je bohatý. Mým cílem vždy bylo být bohatý, abych mohl být líný. Neboli abych nemusel pracovat.

Lenoši nezbohatnou. A pilní zbohatnou? Je také možné, že brzo dostanou infarkt nebo mozkovou mrtvici, žaludeční vředy a bohatství se třeba ani nedožijí? Co když je někdo bohatý lenoch už od narození? Kolik asi existuje snaživých a pilných chudáků? Kdo je asi nejpilnější lenoch? Sestavuje někdo žebříček nejbohatších lenochů? :-)

A ještě víc se bojím blbejch.

Možná byste měl vědět více, co si o tom myslí autor... Samozřejmě, že je potřebné a žádoucí ve školách upozorňovat na chyby studentů...
Problém ovšem K. vidí v tom, že se tak žáci a studenti naučí své chyby nenávidět a vyhýbat se jim za každou cenu... A to je průšvih... Protože pak vzniká generace lidí, která si nedokáže přiznat, že chybuje... A když udělá chybu, tak ji raději zamaskuje, než aby si ji dokázala přiznat... K. chce, abysme své chyby milovali a samozřejmě se z nich pro příště poučili.... A to samé platí i o chybách druhých lidí... TY JSOU DALEKO LEPŠÍ, PROTOŽE CHYBY DRUHÝCH LIDÍ NÁS TAK NEOCHROŽUJÍ JAKO CHYBY VLASTNÍ....

Problém je, že bandité většinou nejsou bohatí - respektive riziko povolání zdaleka nenahradí jeho možné přínosy. Nemám statistiky životních osudů konkvistadorů. V knize Freakonomics od S.D. Levitta a S. D. Dubnera se však probírá účetnictví černošského drogového gangu v Chicagu a byl byste asi překvapen, jak chudý je průměrný drogový dealer. Pokud si to pamatuji správně, vypadá chicagská korporativní struktura drogového podsvětí asi takto: a.) V čele Chicagského podsvětí je rada ředitelů, kteří jsou odměňováni zhruba asi jako rada ředitelů amerického podniku střední velikosti (roční příjem USD 0,5 mil. - 1 mil.). Problém této funkce je, že na rozdíl od rady ředitelů normálního podniku je třetina drogových bossů ve vězení. b.) pod radou ředitelů jsou jednotlivé gangy. Šéf gangu bere zhruba 100 tis. USD ročně. Jeho zástupce však bere jen zlomek této částky a řadoví členové ještě méně - v přepočtu 3,5 dolaru na hodinu. Za 3,5 dolaru na hodinu podstupuje řadový člen každoročně zhruba 7% riziko smrti a 50% riziko zranění. Práce je tak mnohem rizikovější než dřevorubectví (dle pracovních tabulek nejrizikovější povolání v USA) a riziko smrti je vyšší než u osob odsouzených k smrti a čekajících na popravu. Důvod, proč dealeři toto riziko podstupují, je, že doufají, že se stanou šéfy, v úplně stejné víře jako stovky příchozích do Hollywoodu očekává, že se stanou slavnými herci (jsou motivovaní a nejsou líní). Jak autoři podotýkají, dealeři stejně jako herci odhalí poměrně brzy, že tomu tak není. Třicetiletý drogový dealer je v chicagských ulicích raritou - v tom čase dealer v průměru buď mrtvý, zavřený anebo dělá něco jiného. Ad srovnání s učiteli - chicagský vysokoškolský pedagog, co dělal výzkum u zmíněného gangu byl často dealery žádán, zda by jim na univerzitě nedohodil práci uklízeče. Jinými slovy, průměrný učitel zcela určitě není milionář. Na druhou stranu je bohatší než průměrný bandita.

.. ano u nás je to naopak, u nás bohatnou líný

S těmi učiteli mi to připadá taky praštěné. Chybami se člověk učí a nejlépe vlastními. OK. Vlastní chyby dělají žáci a učitel je na ně upozorňuje známkováním. Kdyby to nedělal, žáci by mnohdy nevěděli, že něco dělají špatně a nemohli by se ze svých chyb poučit. Vidím to tedy tak, že "trest" za chyby ve škole pomáhá zbohatnout žákům. Učitelé jsou v tomto případě jen katalyzátorem jejich bohatství. Známkování se bohatství učitelů vůbec netýká. Ledaže by brali úplatky za pěkné známky. To by pak bohatli podpLacení učitelé a žáci zůstávali Líní hLoupí a chudí.
Napadlo mě, jestli to nebylo myšleno tak, že učitel zabraňuje žákům dělat chyby z kterých by se mohli poučit tím, že je straší trestem. To je ovšem taky pěkná ptákovina. Kdo neumí, udělá chybu, i kdyby se bál sebevíc. Dokonce vystresovaný žák bude pravděpodobně dělat chyb víc. Kdo umí a dělá chyby z trucu nebo lenosti, tomu učitel opět pomáhá k bohatství tím, že ho tlačí ke svědomitější práci. Průšvih je, pokud je učitel blb. To pak žáci nezbohatnou ani o ty vědomosti a zkušenosti. Snad až na jedince, kteří se nenechají snadno vodit za nos a které to vyburcuje k samostudiu hodnotnějšímu, než je péče toho učitele. Ani tak tu ovšem nevidím spojitost trestu za chyby žáka s bohatstvím učitele. Pokud jde o sebetrestání za chyby (u učitelů zřídka vídané), pak jej vidím jako přínosné. Kdybych si dokázal namlátit pokaždé, když jsem při tradingu udělal kdoví pokolikáté stejnou chybu, byl bych profitabilní o mnoho dříve. Co bych tehdy dal za mírně sadistického učitele.:-)

Skutečně nevidím důvod, proč by bandita neměl být bohatý a pokud jde o učitele - jedině život naučí!

Děkujeme za upozornění, překlep jsme odstranili.

Není pravda, že i v současné době Kyiosaki doporučuje nemovitosti. Naopak, radí se jim vyhnout a předpovídá možný pokles cen.

Čím dál víc mám dojem, že jeho hlavním "businessem" už není investování, ale publikační činnost.

"Souhlasíte s tvrzením, že lenoši nezbohatnou?"
Ano, v tomhle ma Kyosaki pravdu. Nicmene nelze brat zcela slepe vsechno, co rika - napriklad to, ze se neboji sam sebe srovnavat s "dobyvateli a bandity" (a jeste to bere jako sebechvalu), o nem docela dost vypovida.
"Má podle vás trestání za chyby něco společného s bohatstvím učitelů?"
No to je strasna blbost. U kohokoliv jineho bych to bral jako vtip, ale u Kyosakiho verim, ze to muze myslet vazne, s jeho stylem argumentace se to celkem shoduje.
"Co si o teorii písmene L myslíte?"
Myslim, ze "loser" se pise s jedim "o". Doporucuji to v clanku opravit.

Ma pravdu. Jeho knihy muzou byt sice plne hura systemu a rychlych reseni, na druhou stranu po odstraneni veskereho balastu ma pravdu ve vetsine veci. Samozrejme z toho spousta plati na americky system, ale principy investovani se daji aplikovat kdekoli.
Liny clovek nikdy nezbohatne. Liny clovek ceka, co mu da stat a ostatni. Coz je ostatne nejlepe videt u nas..