Jak hluboko šátrá státní ruka v naší kapse

Je zajímavé, že u každého článku tohoto typu se ihned objeví alespoň jeden objevný komentář typu "mělo by se to psát na výplatní pásky". A taxi dovolím svůj obvyklý komentář: TAK TO TAM SAKRA NAPIŠTE A NEOPINDEJTE O TOM NA WEBU!!!! Žádný zákon nezakazuje psát na výplatní pásku celkové zdanění a odvody včetně odvodů zaměstnavatele. Máte-li to v pravomoci - pište jim to tam a nestěžujte si, nemáte na co.

Také si dovolím souhlasit s vaším nesouhlasem. Faktem je, že o zadlužování státu se nepřičinil pouze on. Rádi se toho ujali další "experti". S tou firmou je totiž velký problém. Management je zvolen díky prezentaci svého programu. Když ho pak nedodrží, má dost dlouhou dobu na provádění pravého opaku. Dokonce se může management na pozicích vzájemně zaskakovat a směle přeskakovat mezi dozorčí radou a představenstvem. Žádná odpovědnost, žádné riziko sankce, žádná průhlednost (kdo za co může). To je ideální prostředí pro korupci. Je to tak jednoduché a prosté. Jinak díky za předposlední větu. Není k ní co dodat. Co kdyby se ji pokusil pochopit a další své prohlášení koncipoval ve smyslu: "Podporuji každého zahraničního investora, který v ČR vyrábí zboží s vyšší přidanou hodnotou, zaměstnává lidi a svou platovou politikou pomáhá vytvořit ekonomicky silnou střední vrstvu". To by bylo jiné "kafe". Možná by poznal i určitou hrdost a spoluzodpovědnost za ČR.

To, že si někdo myslí (nevím proč?), že žije v jakési civilizované zemi, ještě neznamená vystavený bianco šek na nehorázné plýtvání a především malou domů pro šikuldičky a šikuldy. Tedy dle Vás potom: čím více civilizace, tím více plýtvání? No,zajisté, když se podívám kolem, tak něco pravdy na tom, žel, bude, ale o skutečně civilizované zemi to přece není. A už vůbec neberu, že někdo tyto útoky na moji peněženku nazývá jako nutné(!) náklady(!) na tu prý "demokracii": no tak to ať se jde rovnou ta "demokracie" vycpat a říkám to tu ještě příliš kulantně.

Započítávání transferů do daňové kvóty v metodice MF je zhruba na stejné úrovni, jako že když já dostanu dvojitou porci a můj kolega nic, tak jsme se v průmětu oba dobře najedli. Daňová kvóta by měla určit, kolik zaplatí daní ten, kdo je platí. Pokud já platím daně, pak s nejvyšší pravděpodobností nepřijímám sociální dávky. Takže nezapočítávání sociálního pojištění do daňové kvóty je naprosto ekvivalentní následující úvaze: Já zaplatím 10% daň + 10% soc.poj, hrubé příjmy 100 000, tedy daň: 20 000 Ty dostaneš 10% transfer - 10 000.
Je zdanění 20% nebo 10%? Podle MFF 10. Asi jsme se všichni dobře najedli.
Další legrace jsou i jiné metodiky. Tímhle si nejsem úplně jistý, ale mám podezření, že: HDP=C+I+G+NX C+I - obrat všech soukromých firem G - výdaje státu Normálně se daňová kvóta počítá: G/HDP=G/(C+I+G+NX) Ale IMO by se měla počítat jako: Daně/Soukr.produkt ~= G/C+I+NX Ten rozdíl pak vychází, že daňová kvóta je buď 41%, nebo 60%, což už je docela rozdíl. Je někdo schopen tuto úvahu potvrdit nebo vyvrátit?

...a tak nějak si vybavuji hodiny dějepisu, že prý schválení válečných půjček a tedy budoucí válečný stav umožnili právě tehdejší socani svým souhlasem. Od socanů a jim podobných proto raději napříště šupajdit pryč. Jako pryč z finanční skupiny Český spořitelny a od dalších podobných zobáků :-))

Dovolím si nesouhlasit. Pan profesor v tomto státě spoluzaložil již 17.11.1989 firmu s největším obratem a dotáhl to až na post generálního ředitele. Jako kariérista je nejschopnější v ČR! Já jsem ovšem nikdy neobdivoval po uši zadlužené podnikatele. A tento má dluhů za více, než půl bilionu. A není divu. I při svém ekonomickém vzdělání (pokud vůbec nějaké má) zapomíná, že jeho firma má zisky o to větší, čím větší příjmy mají lidé v podhradí. Na rozdíl od jiných firem, kde je to naopak.

Koukám, že jste mě předběhl. Jen upřesním, že bohatší sedlák většinou poslal za sebe na robotu čeledíny, aby odevdl patřičný počet "člověkodnů", které měl jeho statek předepsané. Hlavní rozdíl je ale v účelu daní. Velká část dnešních daní něco jako pojištění, tj slouží k jeho zajištění ce stáří (nebo zajištění jeho rodičů), nejaké zajištění při nemoci (náklady na léčení a nemocenská) nebo v nezaměstanosti. Poměrně značnou sumu dělají nákady na vzdělávání. Něco jen přerozdělování (např. tzv. stavební spoření). Většina lidí dostane tak poměrně značnou část daní (pojistného) zpátky. Nic takového neplatilo pro daně a robotu za středověku.

No jó, za Franze Josepha, to byly časy... To se ještě platilo zlatem a né dluhama, jako dneska. A bylo to v pohodě... Dluhy Kaiser udělal až za války - do té doby bylo všechno pěkně průzračné a dluhy minimální.

No, víte ono je to ve všech civilizovaných zemích, ať již tam zrovna vvládne tzv. "levice" nebo "pravice úplně stejné.Pokud se s tím nemůže někdo smířit může se ještě pořád přestěhovat např. do Burundi-Urundi nebo TAM někam a bude mít denň daňové svobody hned 1. ledna...

Bylo by velice efektivní, kdyby veškeré mzdové náklady (35% odvody) byly na výplatní pásce jako hrubá mzda a odtud by byly strženy dohromady s 12,5% zaměstnance. Hodně lidí by si uvědomilo, kolik skutečně odvádí státu. A co za to získají.
Zajímavá otázka je skutečná míra daně dle jednotlivých příjmových skupin. I když daň z příjmu je progresivní, chudší více (alespoň poměrně k svému platu) utrácejí za tabák a alkohol. Výsledná míra daně je spíše konstatntní než rostoucí s příjmem.
Nelze se divit, že firmy hledají cestičky, jak snížit mzdové náklady (často balancující na hraně (za hranou) zákona. Shodou okolností dnes článek na www.fincentrum.cz.

Článek jak na zavolanou. Minulý týden se v tisku pochlubil prezident ČR V. Klaus s tímto názorem:" Nemohu souhlasit se zvyšováním mezd od zahraničních investorů. Škodí to této zemi". V jiné zemi by se v tisku strhla lavina ..., do ulic by vyšel nějaký dav ..., na Hradě by uklízeli vajíčka či rajčata. U nás nic. Tak on se má starat o zájmy svých voličů ...obyvatel ČR, má pomáhat o zlepšování života ve svěřené zemi ...a přitom mu vadí ty směšné platy vůči zahraničí. Já snad abych ho učil "selskému rozumu" či "logice"??? Profesoru ekonomie??? Když se zeptáte zaměstnanců zahraničních společností, uslyšíte tento jednotný hlas: pokud někdo dostává vyšší plat (vůbec to není standard), pak za mnohem více práce, času, odpovědnosti ..atd. Nikdo vám nic zadarmo nedá. Je to prostě "odmakané", ale to zjevně náš prezident nechápe. Navíc dává zcela nepokrytě najevo: investore, pořádně ty zasměstnance sedři ..oškubej ...mně to nevadí. Opravdu povedený prezident. Jiný úhel je rovněž jasný: Thatcherismus do kosti. Jenom nechápu, když tak propaguje tyto pricipy, že si nějakou firmu nezaložil a pěkně neukázal své schopnosti. Škoda, mohl to někam dotáhnout. A závěr: každého zaměstnanece nečeká nic přelomového. Ztráta proti EU se bude pomalu umazávat a pokud už někdo bude něco zajímavého umět ...má jedinou možnost = mimo území ČR! Jinak řečeno: kvalita odchází na západ či do světa a z východu přichází imigranti. Nepřipomíná to nedávnou dobu??? Díky prezidente, zúročil jste vzdělání.

Nedávno jsem slyšel v Českém rozhlase nějaký pořad o české historii, probírali tam ekonomickou situaci v době kolem třicetiltých válek, a tam tvrdili, že daňové zatížení sedláka bylo 90 až 95% (lišilo se to podle panství). On nebyl jen desátek církvi, ale i daň panovníkovi a hlavně robota (200 až 250 dní do roka dělat zadarmo a ještě s vlastním nářadím, to je slušná daň, nebo ne?)

Nejen církev, ale kdysi jsem zahlédl, že ještě i za France Josefa byl den daňové svobody kdesi v únoru...

Kde jsou ty doby, kdy si zlotřilá církev brala svůj desátek...