Záporná daň je chytrá

Petr Fejtek | | 1. 8. 2003 | 24 komentářů
Po vypuštění zkušebního balónku "rovné sociální dávky" konečně ODS oprášila i koncept, o kterém se hovořilo již v první polovině 90. let: zápornou daň. Problém byl tehdy podobný jako u rovné daně a pro daň zápornou platí dodnes – nikde jinde zavedena není.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

5. 8. 2003 8:47, BarboraJ

Milý autore,

když už jste se do těch socialistů pustil a vytkl jste jim, že nechtějí zavést zápornou daň, měl byste nám tady sdělit, z čeho bude stát tu zápornou daň vyplácet. Předpokládám, že vyplácet to bude z daní nás všech. Takže záporná daň je pouze jedna z variant levicového přerozdělování, i když je to nápad pravicové ODS.


+43
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 8. 2003 8:50, BarboraJ

To autor.

Myšlenka záporné daně je kompromisem mezi stávajícím (podle autora "normálním") zdaněním a návrhem rovné vratky, jak ji např. propaguje pan Tlustý.
Zachovává výchozí vratku 4500 Kč (ačkoliv pan Tlustý již propaguje 3000 Kč) a fyzickým daňovým poplatníkům postupně až do příjmu 9000 Kč vratku snižuje, takže výdělek 9000 Kč měsíčně není zdaněn a ani bonifikován.
Tato metoda narušuje zásadu, že každý výdělek má být zdaněn a zásadu, že každý má nárok na stejné úlevy.
V praxi snižuje veřejné rozpočy o daně polatníků s příjmy od 0 do 9000 Kč (takže odbourává nejnižší daňové pásmo 15%) a naopak veřejné rozpočty zatěžuje vratkami.
Nedomnívám se, že by tento způsob snížil administrativu výběru daní a zjednodušil jejich výpočet. Naopak! Dokonce se domnívám, že povede k podpoře systému černých mezd, protože zaměstnavatel i zaměstnanec budou mít zájem mít nomimální mzdu co nejnižší a čerpat státní příspěvek.
Záporná daň není nic nového, byla zde již jednou u daně z obratu, kdy např. potraviny měly i zápornou daň. Kdo to zažil, tak ví, jaké čachry se dají dělat.
Chybí mi jakýkoliv kvantifikovaný odhad o kolik se zvýší výdaje veřejných rozpočtů a sníží daňový výnos i jaký bude dopad na jednotlivé příjmové skupiny obyvatelstva.
Přesto jde o příspěvek zajímavý hodný diskuse.

-13
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 24 komentářů)

1. 8. 2003 12:10 | Fredy

Vaše myšlenka, ač zajímavá, byla částečně realizována již za éry socialismu. Jenže v té době platily podniky nakonec daň až ve výši 95% Je sice hezké, že by daň platily jen výrobci, ale kdo by to reguloval? Kdo by rozhodoval o tom, že tento výrobek, nebo skupina, nebo druh bude mít takovou daň a ne jinou? Nějaká státní plánovací komise? Zase nějaký úředníček, který by nejlépe věděl a posoudil, co je pro lid nejlepší? Samozřejmě v ceně zboží. A co úplatnost? Obyčejný daňový poplatník nepůjde uplácet úředníka, aby snížil určitou daň. Ale velká firma na to má nejen peníze ale i profesionály. Tudy asi cesta nevede.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2003 11:23 | PG

Jakýkoliv systém, který motivuje k práci a zároveň ochraňuje od pádu na dno stojí za úvahu. Jen je třeba systém dobře vyladit a zamyslet se dopředu nad možnostmi jeho zneužití a zabezpečit se proti tomu. Podobný princip prý praktikují zbohatlíci vůči dětem. Potomek dostane třeba pětinásobek toho, co si sám vydělá. Výsledkem je, že si žije velmi dobře z peněz rodičů, ale tu a tam je nucen přece jen pracovat, takže má možnost uvědomit si, jaké to je, a kolik se dá prací vydělat. Tohle by ostaně velmi prospělo jak politikům, tak i chronickým nezaměstnaným pobíratelům soc. dávek. Také je třeba vzít v potaz, zda je vůbec možnost pracovat. V případě kolapsu průmyslu je šance najít placenou práci velmi malá.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 8. 2003 10:15 | Miloslav Ponkrác

Myslím, že záporná daň není špatná, a stát by na ní nejspíš vydělal. Zároveň by se lidé málo vydělávají stali nejspíše propíračkou peněz pro více vydělávající. Tak by to asi dopadlo.
Hlavní problémy s daněmi u nás vidím tyto:
1) Příliš složité daňové předpisy 2) Nemožnost bránit se proti neoprávněné šikaně finančního úřadu 3) Vysoké daně 4) Zdanění i zisku, který nemáte, jako jsou neproplacené faktury 5) Několikanásobné, tvrdé zdanění pro ty, kdo si chtějí zařídit vlastní bydlení
Na druhé straně si nemyslím, že by se měli nezdaňovat překupníci. Mělo by se ale začít hrát poctivě ze strany státu.

0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2003 9:40

Záporná daň je sice o něco lepší, než pevná hranice pro sociální podporu, a hlavně by mohla pomoci malým podnikatelům překlenout počáteční období, které je pro mnoho z nich kritické. Jinak si myslím, že současný systém daní je špatný už od podstaty. Daně by měly být v podstatě pokutou nebo poplatkem za čerpání hodnot ze společného majetku. Nyní jsou pokutou za jejich vytváření! Místo daně z příjmu a DPH by měla být zavedena spotřební daň na téměř všechny suroviny, výrobky i služby, diferencovaná podle toho, jak ten který výrobek či služba zatěžuje naše životní prostředí a hospodářství, jak ujídá ze společného krajíce. Poplatníky (správněji odvodci) daně by byli pouze výrobci a poskytovatelé služeb, nikoli každý překupník (ten už nakoupí za cenu s daní) či dokonce každý občan. Tím by se drasticky snížil počet plátců daní, což by umožnilo úměrně snížit i stavy úředníků a současně usnadnilo kontrolu odvádění daní. Spousta subjektů by tak přišla o možnost daňových podvodů a úniků, protože by daně vůbec neodváděli. Pouze by je platili v ceně každého výrobku a služby, za něž zaplatí. Vyhnout se daním při spotřebě je mnohem těžší, než při získávání peněz. Zmizely by rozdíly mezi OSVČ a zaměstnanci a spousta podvodů díky odstranění nezdanitelných a odpočitatelných položek. Navíc místo např. dětských přídavků by bylo účinnější osvobození dětských potřeb od daně, místo sociálních dávek nezdaněné základní potraviny, průmyslově vyráběné oděvy, obuv atd. Tak by se nestávalo, že tyto dávky protečou hrdlem, či budou jinak zneužívány. Jen mám pocit, že takový systém nemá velkou šanci na prosazení. Příliš mnoha lidem by se nehodil. :-o
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Martin Hausenblas

podnikatel a investor, Adler

Jaroslav Zavadil

politik a odborář

Martin Hausenblas
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Jaroslav Zavadil
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services