Poradna - Občanské právo

Vkládat dotazy může jenom zaregistrovaný uživatel…

FAQ kategorie

umístění přijímače TV signálu na bytový dům

Dobrý den. Ráda bych vás požádala o radu jakými pravidli se řídí umístění přijímače na TV signál (Anténa, satelit) na střechu bytového domu. Dům má 7bytových jednotek, které jsou v osobním vlastnictví majitelů. Rádi bychom umístili parabolu na střechu našeho půdního bytu. Ale nejsme si jisti, zda potřebujeme k umístění souhlas všech vlastníků bytů či zda stačí souhlas členů výboru našeho domu. Děkuji za odpověĎ.

Celý příspěvek a Odpověd

exekuce

Vážená poradno.Obracím se na Vás s prosbou o radu.Moje přítelkyně u které bydlím i se svými dětmi se dostala do potíží s exekutory,má nařízenou exekuci.Problém je v tom,že 90% věcí je mých.Chtěl bych se zeptat kdybych si sepsal seznam všech svých věcí včetně dokladů o zaplacení a nechal si to notářsky ověřit,zda i přez to by mohl exekutor tyto moje věci zabavit.Pokud ano existuje nějaký jiný způsob jak o své věci nepřijít?Předem moc děkuji za radu.S pozdravem Zdenek z Prahy

Celý příspěvek a Odpověd

FAQ - Občanské právo

Všechny dotazy

Platnost dárkového poukazu po ukončení činnosti podnikatele

Dobrý den. U jedné firmy jsem si zakoupil dárkové poukazy na nákup zboží v hodnotě 2 000 Kč. Firma bohužel ukončila svoji činnost dřív, než jsem byl schopen poukazy uplatnit a mě teď zajímá, jestli mám šanci nějak vymáhat peníze zpět za dané poukazy, případně nějakou náhradu služby nebo jsem již bez šance na jakoukoliv náhradu? Případně jakými zákony se mohu obracet na původního podnikatele, na kterého mám telefonický i emailový kontakt, abych dosáhl svého cíle? Děkuji, Lukáš Beran

Dotaz poslal/a: Lukáš Beran
25.01.2012 17:06

Dobrý den, děkujeme, že využíváte služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Na Váš dotaz bohužel neexistuje jednoduchá odpověď bez konkrétnějších znalostí skutkových okolností. Obecně se dá dárkový poukaz považovat za objednání zboží, jeho případné nevyužití bez zavinění na straně kupujícího přichází v potaz právní odpovědnost prodejce. Problematika dárkových poukazů však bývá často různě upravena v obchodních podmínkách dané společnosti, také není zřejmé zda společnost zanikla s likvidací či bez likvidace. Nezbývá tedy, než Vás odkázat na příslušná ustanovení občanského a obchodního zákoníku, ve kterém jsou upravené závazkové vztahy, popřípadě na zákon o úpadku a způsobech jeho řešení, pakliže společnost zanikla s likvidací.

08.02.2012 10:57

exekuce

vlastním polovinu rodinného domku a mám v něm nájemníka, který je zde přihlášen k trvalému pobytu.Dozvěděla jsem se, že má dluhy, hraje na automatech a čeká ho zřejmě exekuce.Mně platí nájem řádně. Jak mám ochránit svůj a synův majetek v případě exekuce? V nájemní smlouvě je uvedeno, že má k dispozizci jednu místnost a může užívat společné sociální zařízení. Musím exekutorovi zpřístupnit i druhou polovinu domu, která má jiného vlastníka?

Dotaz poslal/a: sylvinac
21.01.2012 18:58

Dobrý den, děkujeme, že jste využila služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Exekuci je možné provést několika způsoby. Je na exekutorovi, který zvolí. Exekuci je možné provést jedním, více nebo i všemi způsoby současně. Exekuci ukládající zaplacení peněžité částky lze provést následujícími způsoby : srážkami ze mzdy a jiných příjmů, přikázáním pohledávky, prodejem movitých a nemovitých věcí, prodejem podniku a zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitost. Pokud jde o zřízení exekutorského zástavního práva na nemovitosti, tak to je možné jen tehdy, když je povinný vlastníkem dané nemovitosti. V případě prodeje movitých a nemovitých věcí, je možné prodat věci , které patří dlužníkovi. Nemusíte se obávat o svoji nemovitost.

03.02.2012 16:27

Zřeknutí se dědictví

Dobrý den,mám dotaz ohledně zřeknutí se dědictví.Manželce zemřel otec a bude ze zákona dědit - kvůli dluhům otce chce dědictví odmítnout. Totéž chceme i v případě našeho dítěte (nezletilého) - tedy dědictví odmítnout. Vím, že je to možné, ale nejprve musí být dítěti přidělen opatrovník v dědickém řízení. Kdo a podle jakých kritérií přiděluju nezletilému opatrovníka? Kdo se tímto opatrovníkem může stát? Je někde explicitně řečeno, že to nesmí být rodič?Předem děkuji.Petr Novak

Dotaz poslal/a: Petr Novak
01.02.2012 22:30

Dobrý den, děkujeme, že jste využila služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Povinnost ustanovit dítěti v určitých záležitostech opatrovníka vyplývá z § 37 zk. č. 94/1963 Sb., o rodině. V tomto ustanovení je zákonná úprava případů, kdy rodiče (jako zákonní zástupci) nemohou zastupovat své děti. Klíčovým prvkem v těchto případech je (byť i potenciální) střet zájmů rodičů a dítěte. Zejména se bude jednat o případy řízení o osvojení, řízení o určení nebo popření otcovství nebo právě Vámi zmiňované dědické řízení. Opatrovníka dítěti stanoví soud a bude jím zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dítěte

02.02.2012 14:41

EXEKUCE

Dobrý den. Mám exekuci na 90000,-u jedné ex.úřadu Přerov.Pod výhružkou zabavení majetku jsem jim během vánoc musela poslat 20000,-,pak mi teprve povolili splátky,ale na 3000,-!já jsem na MD navíc ještě jedna exekuce se mi sráží(1300),na miminko příspěvky nedostávám.Bydlíme u přítelových rodičů ale to jsem jim neuvedla.Kam může exekutor přijét?Trvalé bydliště mám u babičky a přechodně i doručovací u rodičů.Co když se nahlásím na Magistrát m.Brna jako trvalé bydliště?Jak to řeší exekutoři potom?Nemohu jít za dluhy do vězení?Může exekutor zabavit i věci které potřebuji pro miminko jako hračky autosedačku kočárek vybavení pokojíčku?Moc děkuji mám opravdu strach!

Dotaz poslal/a: kristyna88
15.01.2012 17:52

Dobrý den, děkujeme, že jste využila služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Exekutor je oprávněn sám zvolit nejvhodnější metodu a provedení exekuce je tak v jeho „režii“ (stejně jako určení výše a periodicity splátek). Dle zákona je exekutor také oprávněn kombinovat různé varianty (např. srážky ze mzdy a prodej movitých věcí. Mezi hlavní předpoklady provedení exekuce je, že se exekutor „domnívá“, že na daném místě máte nějaký majetek (může tedy přijít na všechna uvedená místa). V případě jeho nesprávného postupu (zabavení věcí, které nejsou ve Vašem vlastnictví) je nutné bránit se excindační (vylučovací) žalobou podle § 267, OSŘ (občanský soudní řád). Za pouhé dluhy Vám trest odnětí svobody vážně nehrozí a stejně tak je těžko představitelná situace, kdy exekutor zabavuje dětské hračky. Doporučuji Vám informovat se ohledně výše tzv. „nezabavitelného minima“ a v případě splnění podmínek na to exekutora upozornit.

16.01.2012 17:36

odškodnění po autonehodě...

Dobrý den, Chtěl jsem se zeptat. Měli jsme autonehodu. Podle policejního šetření byl viník ve druhém autě. Naše auto podle technika je na odpis. A ztrátou automobilu jsme ztratili mobilitu. Matku odvezla sanitka do nemocnice. Odmítla hospitalizaci kvůli rodinným důvodům. Už je 3 týden na neschopence. Mužem žádat po viníkovi soudně či mimosoudně bolestné? A odškodnění za tratu automobilu? Viník ani nenahlásil na svoji pojišťovnu že měl autonehodu musel jsme učinit tak já i když nejsem viník. Děkuji přeji Hezky Den.

Dotaz poslal/a: Martin619
15.01.2012 22:37

Dobrý den, děkujeme, že jste využila služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Finanční kompenzaci za ztrátu automobilu Vám uhradí pojišťovna, kde má viník sjednáno povinné ručení. Pokud viník povinné ručeni nemá, má poškozený nárok na získání odškodnění z Garančního fondu ČKP (Česká kancelář pojistitelů). Podle občanského zákoníku platí, že provozovatel dopravního prostředku odpovídá jak za škodu způsobenou na zdraví a věcech, tak za škodu způsobenou odcizením nebo ztrátou věci. Hradí se skutečná škoda a ušlý zisk. Při škodě na zdraví se jednorázově odškodňuje bolestné poškozeného a také ztížení jeho společenského uplatnění. Konkrétní normy a výši odškodnění pak stanoví Vyhláška o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění.

16.01.2012 12:56

Podruhé prodaná pohledávka, banka odmítá sdělit, o jakou pohledávku se jedná

Přeji hezký den, můj přítel v roce 2005 přestal splácet úvěr u Komerční banky (a k tomu se 471 korunami dostal do debetu běžného účtu). KB na něj podala žalobu a následně došlo k exekuci, která je celá splacená. Předžalobní upomínka byla rozdělena na 2 částky (tj.úvěr a debet), ale soud ohledně exekuce již byl pouze na 1 částku plus příslušenství. Nelze z toho tedy identifikovat, zda 471 korun bylo do exekučního řízení zahrnuto nebo ne. Celou dobu mu KB zasílá výpis k úvěru, v posledních letech s nulovými položkami. Vzhledem k tomu, že exekuce je splacená, od roku 2005 v KB neproběhly žádné finanční transakce s jeho vědomím a všechny zasílané výpisy mají zůstatky a položky nulové, tak přítel žije v domnění, že je vše v pořádku a vyřízeno. V prosinci přišel další výpis, kde se ale objevil řádek, že pohledávka ve výši 0 byla prodána inkasní společnosti Český inkasní servis. Dvakrát jsme došli do KB, aby nám řekli, o jakou pohledávku se jedná, ale banka nám opakovaně výslovně odmítla sdělit, o jakou pohledávku se jedná, v jaké výši, z jaké doby apod. Prý na to přítel nemá právo, protože banka s pohledávkou již nemá nic společného vzhledem k tomu, že ji prodala. "Per pusa" pracovníka KB nám bylo řečeno, že by se mohlo jednat o dluh 471 z debetu běžného účtu, a když jsme ukázali papíry, že to bylo exekucí splaceno, tak z toho pro změnu udělal neuhrazené soudní výlohy, které ale také byly součástí již uhrazené exekuce. Když jsme volali na inkasní společnost Český inkasní servis (který se ve skutečnosti místo Českého inkasního kapitálu) pohledávkou zabývá, tak byli nepříjemní, prý zatím nic v systému nemají, již teď vidí ty poplatky a ví, že se to ještě navýší, ale máme si zavolat zase za týden nebo máme kontaktovat KB. Osobně to prý vyřešit nejde (navíc sídlí mimo Prahu). Při dalším telefonátu nám inkasní společnost sdělila, že pohledávka je ve výši 1920 korun plus příslušenství a že vznikla z dluhu 471 korun. Vůbec nevíme, jak postupovat. Banka dle našeho názoru prodala pohledávku, která byla v roce 2006 zahrnuta do exekuce a je tedy uhrazená, případně to banka zapomněla do exekuce přihlásit, ale to by zase bylo promlčené. Banka nám odmítá sdělit, o jakou pohledávku se jedná a inkasní společnost nás zase odkazuje na banku. Exekutor nám odmítl vydat rozpis plateb k exekuci, ze kterých by bylo patrné, že do exekuce byly zahrnuty obě částky. Navíc - Komerční banku zastupuje v těchto sporech stejný právník, který vlastní onu inkasní společnost. To je podle mne přinejmenším neetické a dokonce mě to svádí k myšlenkám na to, že celé by to mohl být i záměr. Přítel se z exekuce doživotně poučil, a kdyby věděl, že banka eviduje ještě nějaký nedoplatek, tak by to uhradil. Banka mu neposlala žádnou upomínku. Je možné, že exekutor neposlal všechno, co měl. Je možné, že nějaký pracovník v KB zapomněl odškrtnout v systému, že 471 je uhrazeno, možností je spousta, ale jak se bránit, když oficiálně nevíme, o jakou pohledávku se vlastně jedná? Mám strach, že něco promeškáme a že nakonec budeme zbytečně platit desetisíce. Ani nevíme, zda původní pohledávku uhradit, aby nenaskakovalo penále, ale obávám se, že tím bychom uznali oprávněnost, což nechceme. Myslíte, že byste nám mohli poradit, jak z toho ven? Děkuji. JItka

Dotaz poslal/a: jitka123
07.01.2012 17:06

Dobrý den Váš dotaz přesahuje rámec bezplatné právní poradny. Doporučujeme Váš problém konzultovat s advokátem. Pěkný den

09.01.2012 10:23

Daňe

Dobrý den mám takový dotaz jestli musím podávat daňové přiznání a co k tomu vše potřebuji když jsem byl od Ledna do Března osvč,pak na pracáku a poté od srpna do prosince jako zamšstnanec.Nevím zda mám dát daňové přiznání jen za osvč a potom co jsem byl zaměstnanec,tak to za mě dá zaměstnavatel nebo pokud musím vše sám a jestli potřebuju nějaké výpisy od svého zaměstnavatele k tomu abych mohl daňové přiznání udělat.Předem mnohokrát děkuji Fischer

Dotaz poslal/a: EEso
27.12.2011 13:18

Dobrý den, děkujeme za Váš dotaz. Bohužel tento nespadá do kategorie právního poradensvtí. Přejeme pěkný den

27.12.2011 13:34

3. reklamace

Dobrý den, dnes jsem byla reklamovat značkovou bundu a dnešním dnem to byla již 3. reklamace v této prodejně. U této bundy jsem měla poprvé zpravovaný zip na kapsách, a po druhé to byl hlavní zip. U 3. reklamace se opět objevil problém s hlavním zipem, ovšem paní prodavačka tvrdila, že u tohoto hlavního zipu je to teprve 2. reklamace, tudíž nemám právo na vrácení peněz a bundu opět poslala na opravu. Má pravdu, je toto možné? Myslela jsem, že když je 3. reklamace, tak má zákazník právo na vrácení svých peněz. Prosím poraďte mi, rozhodně to nenechám jen tak být, bunda byla drahá a paní prodavačka byla ještě velice neprofesionální a nepříjemná. Děkuji

Dotaz poslal/a: LuciePel
16.12.2011 20:14

Dobrý den, děkujeme, že jste využila služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Ochranu kupujícího v tomto případě poskytuje §622 odst. 2 občanského zákoníku. Pokud pro opětovné vyskytnutí vady po opravě kupující nemůže věc řádně užívat, nastupuje nevyvratitelná právní domněnka a vada se má za neodstranitelnou. Kupující má v takovém případě právo odstoupit od smlouvy (smlouva zaniká ex tunc a kupující má právo na vrácení peněz) nebo žádat výměnu věci. Podle ustálené praxe je však nutné chápat pojem „opětovné vyskytnutí vady“ jako alespoň tři oprávněné reklamace vady téhož druhu. Přestože se ve Vašem případě jedná o tři reklamace, netýkají se stejné vady. Z tohoto hlediska tedy nelze posuzovat vadu jako neodstranitelnou a využít možnosti odstoupení od smlouvy. Pro úplnost je však ještě nutné zmínit i druhou alternativu možného postupu. Pokud se jedná o větší počet vad, které brání kupujícímu věc řádně užívat, opět se bude mít za to, že se jedná o vady neodstranitelné a bude možné užít výše zmíněný postup. O větší počet vad se bude jednat v případech, kdy se na výrobku vyskytnou zároveň 3 a více vad, nebo v případech, kdy alespoň 3 vady budou následovat krátce po sobě a výrobek tak stráví delší dobu v opravně než u spotřebitele. Z Vašeho dotazu nejsou zřejmé všechny skutkové okolnosti, berte proto prosím poslední odstavec jako potenciální variantu následného postupu.

23.12.2011 13:02

Předmanželská smlouva

Dobrý den, zajímalo by mě, jestli lze předmanželskou smlouvou omezit dědění majetku v případě smrti jednoho z manželů. Konkrétně jsem vlastníkem bytu, z důvodu vážné nemoci, bych chtěla v případě úmrtí, aby můj byt zdědily výhradně jen mé děti. Lze to v předmanželské smlouvě stanovit nebo existuje jiné řešení.

Dotaz poslal/a: slvn
08.12.2011 02:17

Dobrý den, děkujeme, že využíváte služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Pokud jste nyní výlučným vlastníkem bytu a teprve hodláte uzavřít manželství, nemusíte se obávat, že by byt uzavřením manželství připadl do společného jmění manželů, čímž by před děděním ještě došlo k vypořádání společného jmění manželů, které se zpravidla rozdělí na poloviny. K tomu by muselo dojít na základě smlouvy ve formě notářského zápisu o rozšíření společného jmění manželů o předmětný byt, případně předmanželské smlouvy taktéž ve formě notářského zápisu. V tomto případě stačí, když sepíšete platnou závěť, kde jako dědice uvedete pouze své děti. Manžel, který by dědil ze zákona spolu s dětmi v první dědické skupině bude takto z dědictví vyloučen.

14.12.2011 08:05

Dluhy po rodicich

Dobry den chtela bych se zeptat jak se to dela kdyz viz matka a sestra pritele ma dluhy nevime v jakem rozsahu jak jednat kdyby nastalo umrti na koho se obratit jak se tech dluhu vzdat proste jak postupovat a s kym...sami nemame zadne penize hodne pujcek a vubec nevime kdyby tato situace nastala jak ji resit,na koho se obratit a co vsechno delat strasne predem moc a moc dekuji za vasi odpoved s pozdravem Petra

Dotaz poslal/a: Broskev
07.12.2011 11:06

Dobrý den, děkujeme, že jste využili služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Náš právní řád rozeznává dědění ze závěti a dědění ze zákona. Každopádně platí, že dědic odpovídá do výše ceny nabytého dědictví za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele (toho, kdo zemřel) a za zůstavitelovy dluhy, které na něj přešly zůstavitelovou smrtí. Každý dědic tedy zaplatí maximálně tolik, kolik v rámci dědictví získal. Pokud se dědictví předluženo, mohou se dědici dohodnout s věřiteli, že jim celé dědictví přenechají k úhradě dluhů. Pokud se dědici s věřiteli nedohodnou, dojde k likvidaci předluženého dědictví a věřitelé, kteří přihlásí své pohledávky jsou v rámci této likvidace uspokojeni (většinou prodejem věcí zůstavitele a následným zaplacením dluhů z takto získaných peněz). Vaší možností je také po zahájení dědického řízení (to se zahajuje vždy, aby byla rozdělena pozůstalost) dědictví odmítnout. Kdy přesně lze dědictví odmítnout zjistíte, protože Vás, jakožto dědice, musí soud o možnosti odmítnutí vyrozumět. Odmítnutí se musí stát ústním prohlášením u soudu nebo písemným prohlášením jemu zaslaným. Prohlášení o odmítnutí dědictví může dědic učinit jen do jednoho měsíce ode dne, kdy byl soudem o právu dědictví odmítnout a o následcích odmítnutí vyrozuměn. Z důležitých důvodů může soud tuto lhůtu prodloužit.

13.12.2011 02:59

Partner sekce