Poradna - Obchodní právo

Vkládat dotazy může jenom zaregistrovaný uživatel…

FAQ kategorie

tvůrce webových stránek kontra jejich provozovatel

Moje firma vytvoří webovou stránku, na které bude její majitel provádět finanční transakce, bude mít přístup k účtům zákazníků. Je nějaký paragraf, zákon, který by určoval, že za případné chyby a finanční podvody nese odpovědnost POUZE majitel a provozovatel webu, nikoli tvůrce webu? Děkuji za odpověd.

Celý příspěvek a Odpověd

FAQ - Obchodní právo

Všechny dotazy

BCPP

Chtěla bych se zeptat podle jakých zákonů je BCPP akciovou společností, regulátorem trhu a obchodníkem s cennými papíry? Pokud tím vším tedy je. Existuje ještě nějaká další právní definice? Předem děkuji za odpověď Dardová

Dotaz poslal/a: DardovaK
25.01.2012 09:24

Dobrý den, děkujeme, že využíváte služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Rozhodná právní úprava je obsažena v zk. č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, kterým se zrušil zákon o burze cenných papírů. Konkrétní ustanovení, která upravují organizovaného regulátora trhu pak lze nalézt v § 37 a násl. výše uvedeného zákona. K Vašemu dotazu se pak vztahuje především § 38 odst. 1 písm. a) ve kterém je stanoveno, že organizátor regulovaného trhu může být pouze akciová společnost a společnost s ručením omezeným. Možnost založit společnost i jako s.r.o. byla do právního řádu transponována směrnicemi EU, které upravovaly poskytování finančních služeb. Právě v § 38 lze pak nalézt další podmínky pro založení takové společnosti a lze v něm nalézt i odpovědi na další z Vašich dotazů.

08.02.2012 10:42

reklamace kočáru

Dobrý den,dne 26.7.2010 jsem si koupila nový kočár,přes aukro.Dne 24.11.2011 jsem ho poslala na na již druhou reklamaci a do dnešního dne nemám ani kočár ani peníze.Firma ANITEX s.r.o. na mé emaily nereaguje a telefon je výpnutý a když náhodou není,tak ho nikdo nezvedá.Prodejce na aukru prodává vesele dál.Chtěla bych se zeptat jestli mám nějakou naději,získat zpět peníze?

Dotaz poslal/a: raduza72
23.01.2012 21:04

Dobrý den, děkujeme, že využíváte služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Ve vztahu spotřebitel – podnikatel má podnikatel jako prodejce povinnost vyřídit reklamaci nejpozději do 30 dnů od jejího uplatnění, pokud jste se s prodejcem nedohodla jinak. Po uplynutí této lhůty máte oprávnění požadovat výměnu věci nebo můžete odstoupit od smlouvy. Pokud tedy požadujete své peníze zpět, doporučujeme prokazatelně oznámit prodávajícímu odstoupení od smlouvy o koupi předmětného kočáru. Přitom je vhodné vyzvat jej k úhradě na Váš účet. Pokud by dobrovolně neuhradil kupní cenu zpět, doporučujeme domáhat se úhrady soudní cestou.

03.02.2012 15:00

reklamace

ahoj.. 2.8.2010 jsem si koupila dotykový mobilní telefon Nokia 5230 NAVI..před Vánocemi se mi začal sám od sebe vypínat(3x-4x denně), smazala se mi všechna data a záloha z paměťové karty se mi neobnovila do telefonu, dále se mi telefon sekal při odemykání a psaní zpráv a baterii jsem musela po 1 dni nabíjet, i když jsem s telefonem nic nedělala.. telefon jsem odvezla na reklamaci, za 14 dní byla reklamace vyřízená a napsali mi, že příčinou problému byla vada poškozeného softwaru,záruční oprava provedena přehráním nového softwaru. Dovezla jsem si telefon domů a druhý den, když mi někdo telefonoval, tak se mi opět začal sám od sebe restartovat a zase to udělá tak 3x za den, pořád se seká při psaní zpráv a při odemykání. A opět se smazala všechna data(zprávy, obrázky,...) chci se zeptat, jestli už mám nárok na vrácení peněz? Děkuji za odpověď.

Dotaz poslal/a: zdenca81
15.01.2012 16:12

Dobrý den, děkujeme, že jste využila služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Podle §622 odst. 2 občanského zákoníku platí, že pokud pro opětovné vyskytnutí vady po opravě kupující nemůže věc řádně užívat, nastupuje nevyvratitelná právní domněnka a vada se má za neodstranitelnou. Kupující má v takovém případě právo odstoupit od smlouvy (smlouva zaniká ex tunc a kupující má právo na vrácení peněz) nebo žádat výměnu věci. Podle ustálené soudní praxe je však nutné chápat pojem „opětovné vyskytnutí vady“ jako alespoň tři oprávněné reklamace vady téhož druhu. Podle uvedených skutečností se jedná pouze o druhou reklamaci a není ani zřejmé zda je vada téhož druhu. V tomto případě tedy nelze posuzovat vadu jako neodstranitelnou a využít možnosti odstoupení od smlouvy a vrácení peněz.

16.01.2012 11:45

Opravný daňový doklad a jiná sazba DPH

Dobrý den,prosím o radu.Potřebuji vystavit opr.daň doklad na fakturu z r.2009 (jedná se o službu tedy 9%DPH). Jak se to projeví v přiznání DPH. Děkuji

Dotaz poslal/a: ola1
09.01.2012 13:35

Dobrý den Váš dotaz se netýká právního poradenství. Obraťte se na odborníky v oblasti daní. Hezký den

09.01.2012 13:36

Jak je to s DPH při prodeji služeb na ŽL

Dobrý den, chci si otevřít kancelář pro prodej služeb, celní deklaraci, nic nenakupuji ve vekém, jen věci potřebné pro chod a provoz, prodávám know how. Přijde mi zbytečné zakládat sro, ale trabl je v tom, že většina zákazníků budou firmy a DPH si samozřejmě chtějí odečíst. Jestli jsem to pochopila dobře jako živnostník neplátce žádné DPH nikde neúčtuji, mám jen jeden druh cen tím pádem pokud mám zákazníka, který plátce je nemůže si dph tím pádem odečíst..to je docela velká nevýhoda....Jako plátce musím uvádět hodnotu služby + DPH. A co pokud službu koupí neplátce? Naúčtuji mu ho také? Asi ano, že? Jak to udělat? Lze vůbec mít živnost a být plátce? Byť třeba dobrovolný? A jak je to s dph u služeb, kdy se k němu musím přihlásit a kde, lze to už při zakládání živnosti a zároveň třeba vybavit provozovnu a nechat si vrátit daň z nakoupeného zboží? Pokud někdo víte o účetní která/ý by se zabývala touto problematikou v oblasti ceních služeb, prosím o kontakt, Praha a okolí. Děkuji moc za odpovědi!

Dotaz poslal/a: celnideklarace
28.12.2011 19:24

Dobrý den, děkujeme za Váš dotaz, bohužel se netýká právního poradenství. Děkujeme a přejeme pěkný den

02.01.2012 10:50

navrácení zálohy

Dobrý den, chtěla bych se informovat o následujícím. V polovině listopadu jsem si objednávala u firmy rozkládací gauč(dle vlastního nakombinování potahové látky-barva/vzor) a zaplatila jsem zálohu, bylo mi řečeno, že gauč bude přibližně za 4 týdny. Nyní mi sdělili, že bude až v polovině ledna, což už je 2 měsíce od objednání a to mi nevyhovuje, mohu požadovat navrácení zálohy a objednávku tím zrušit(smlouvu jako takovou nemám, jen příjmový doklad o zaplacení zálohy)? Děkuji za radu.

Dotaz poslal/a: aquarius
27.12.2011 12:46

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Z uvedených skutečností je patrné, že jste uzavřela smlouvu o zhotovení věci na zakázku dle §644 a násl. občanského zákoníku. Pro tento smluvní typ není předepsaná forma, její uzavření tedy může proběhnout i ústní formou. Podle občanského zákoníku je prodávající povinen obstarat dohodnuté zboží v domluvené lhůtě a není-li lhůta dohodnuta, ve lhůtě přiměřené okolnostem. Pakliže tuto svou povinnost nesplní, má objednatel právo od smlouvy odstoupit. V takovém případě smlouva zaniká ex tunc (od počátku smluvního vztahu) a přichází v potaz navrácení zaplacené zálohy.

28.12.2011 17:27

SJM

Dobrý den, koupili jsme s přítelkyní družstevní byt, který je napsán na přítelkyni. Později jsme se vzali, ale družstvo prý nemůže převést, nebo rozšířit členská práva i na mě. Budu mít nárok na tento byt v případě, kdyby se s manželkou něco stalo ? Manželka má z prvního manželství syna, ten by zřejmě dědil. Jak toto právně ošetřit, aby byt zůstal můj ? Děkuji

Dotaz poslal/a: vladimir11
26.12.2011 09:31

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Nejdříve vyřešme určitý terminologický nesoulad. Není možné mít „ve vlastnictví družstevní byt“, zaplacením určitého členského poplatku si kupujete pouze členství v družstvu. Toto je důležité pro další postup, protože pokud byt nevlastníte, jste pouze jeho nájemci. Poté je postup celkem jednoduchý. Pokud je členem družstva (a nájemníkem) pouze jeden z manželů před uzavřením manželství, uzavřením manželství vzniká ze zákona společný nájem manželů. Od okamžiku uzavření manželství máte Vy stejné právo k bytu jako Vaše manželka a navíc jste taktéž i členem družstva. Toto vše vyplývá přímo ze zákona a nehledě na to, co tvrdí družstvo, není možné se od tohoto odchýlit. V případě rozvodu by zanikl společný nájem i Vaše členství v družstvu a byt by zůstal manželce.V případě smrti je situace odlišná, v takovém případě přechází členství na dědice, tím byste byl Vy a manželčin syn (rovným dílem). Zde je pravděpodobně problém, ke kterému míříte. Současná úprava nedovoluje jiný společný nájem družstevního bytu než mezi manželi. V případě, že je více dědiců, připadne nájem bytu tomu, na kterého přejde členský podíl. Pokud však nedojde k dohodě mezi dědici, soud potvrdí (ideální) podíly z dědictví, ne však konkrétní věci či práva. V normálním případě by vzniklo např. spoluvlastnictví k věci, ale jak již bylo zmíněno, u družstevního bytu je umožněn pouze společný nájem mezi manželi. Jsou v podstatě tedy jen dvě možnosti: dědicové se dohodnou, komu připadne členství v družstvu, anebo dědic podá žalobu k soudu na určení toho, kdo je výlučným nájemcem družstevního bytu. Jakkoli se toto může zdát problematické (a vskutku je), ve Vašem případě by snad situace nebyla natolik komplikovaná z důvodu toho, že syn je nezletilý (předpokládáme) a Vy byste se stal pravděpodobně jeho zákonným zástupcem a bydleli byste v bytě spolu. Bohužel toto nelze zatím nijak právně dopředu ošetřit. Vzhledem k tomu, že je tato problematika obecně známá, je možné, že určité zlepšení přinese novela občanského zákoníku účinná od roku 2014. Zatím Vám však nejsme schopni k tomu sdělit více. Rozhodně nejlepší možností by byl přechod do osobního vlastnictví, pak by byl byt součástí společného jmění manželů a Vy byste vlastnil jeho polovinu plus další čtvrtinu z dědického podílu.

27.12.2011 13:10

Odstoupení od smlouvy a vrácení zálohy

Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou a dotazem jak postupovat. Z důvodu špatného příjmu televizních kanálů ze satelitu jsme si objednali firmu na opravu. Ve smlouvě je uvedeno, že celková částka bude 5.600,- Kč. Na místě byla zaplacena záloha 2.000,- Kč. Oprava bude dokončena při další návštěvě kdy má být doplacena zbývající částka. Při zjišťování kolik by tak stála oprava jsme zjitili u jiné společnosti mnohem nižší částku. Nejsme tedy spokojeni s takto nadhocenou cenou a chtěli bychom odstoupit. Máme nárok na vrácení zálohy nebo alespoň na její poměrnou část, i když je ve smlouvě uvedeno, že bude zpoplatněno stornování uzavřené smlouvy a může po nás požadovat další zaplacení? Moc Vám děkuji za odpověď.

Dotaz poslal/a: monfild
23.12.2011 09:02

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Z uvedených skutečností je patrné, že jste uzavřeli smlouvu o dílo dle §631 a násl. občanského zákoníku. Jako objednatel máte právo odstoupit od smlouvy až do okamžiku provedení posledních oprav. Pokud již došlo k provedení alespoň části oprav, budete povinni tyto vykonané práce uhradit spolu s účelně vynaloženými náklady. Z Vašeho příspěvku lze dále předpokládat, že odstoupení (stornování) smlouvy je vázáno na propadnutí zálohy. Ačkoliv občanský zákoník nepřipouští možnost smluvního vyloučení práva objednatele odstoupit od smlouvy, přiznává možnost určité kompenzace pro zhotovitele. Pakliže je smluvně uvedená propadná záloha ve formě storno poplatku, jedná se o právně přípustnou pojistku zhotovitele pro případ odstoupení od smlouvy. Pro takové smluvní ustanovení je pak zejména důležitý soulad s dobrými mravy, který se posuzuje ad hoc. Pokud se tedy rozhodnete od smlouvy odstoupit, počítejte s výše uvedenými variantami vývoje.

23.12.2011 13:02

nárok na provizi

Dobrý den, v roce 2006 jsem podepsal smlouvu o zprostředkování leasingu. Na konci roku 2006 jsem takto zprostředkovával leasing svému klientovi, který si kupoval nový vůz. Vče probíhalo bez problému, klient splácí poctivě. V prosinci mi z LS zaslali tabulku, kde bylo uvedeno vozidlo, klient a provize za uzavření. Fakturu jsem vystavil v lednu 2007 a zaslal na LS. Do týdne mi volali z LS že se obchod uzavíral v prosinci a že musí být na faktuře prosincové datum. Tak jsem jim řekl že to není problém, že fakturu přepíšu, ovšem druhý den mi volali s tím že již měli uzávěrku kuli kontrole a proto žádnou provizi již nemohou vyplatit. Chci se Vás optat, zda jim nyní, po tak dlouhé době mohu zaslat fakturu na danou částku a nárokovat si tak provizi, kterou mi odepřeli nebo zvolit cestu jinou např. přes právníky. Veškeré doklady i smlouvy mám u sebe. Ve smlouvě o zprostředkování se neuvádí do kdy musí být faktura vystavena. V dané době jsem to hodil za hlavu a smířil se s tím že nic nedostanu, ale teď si říkám jestli to nebyla škoda a chtěl bych to otevřít. Děkuji za odpověď.

Dotaz poslal/a: ital007
12.12.2011 04:45

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující Co se týče argumentu, že Vám předmětnou provizi společnost již nemohla vyplatit, protože se týkala minulého období, za které již byla provedena kontrola, je mylná. Společnosti si zpravidla stanovují roční rozpočet a z tohoto důvodu si ke konci roku „hlídají“ kolik peněz vyplatí, mimo jiné i z různých účetních důvodů. To však neznamená, že není možné platby za minulé období provést později. Pokud není ve smlouvě stanoveno jinak, nárok na provizi ze smlouvy o zprostředkování vzniká dnem uzavření smlouvy se zájemcem. Pro Vás je však důležitější datum splatnosti, od tohoto data totiž běží promlčecí doba. V případě, že však máte povinnost nejdříve vystavit fakturu, jedná se o právní úkon, u kterého běží promlčecí doba ode dne, kdy jste jej mohl poprvé učinit, což je den následující po uzavření smlouvy se zájemcem. Od této doby však již uběhly 4 roky, což je promlčecí doba podle obchodního zákoníku. V podstatě tedy existují dva scénáře. Fakturu vystavíte a společnost Vám ji proplatí. Nebo ji sice vystavíte, ale společnost Vám ji neproplatí. V druhém případě můžete podat žalobu na zaplacení předmětné provize, ovšem pokud společnost namítne promlčení (což by se s největší pravděpodobností stalo), soud rozhodne ve Váš neprospěch a Vy budete muset zaplatit i náklady řízení. V každém případě tedy fakturu vystavte a zašlete společnosti. Pokud však provizi nevyplatí, nedoporučujeme vám řešit toto soudní cestou. V případě dalších dotazů nás neváhejte kontaktovat S pozdravem a přáním hezkého dne Richard Gürlich

14.12.2011 05:29

reklamace

Dobrý den, 5.4.2008 jsme si koupili koženou sedací soupravu Cheers 8079. Po uplynutí záruční doby se začala olupovat barva na křesle. Při podrobné prohlídce sedačky jsme zjistili, že není vyrobena z kůže. Můžeme se nějak bránit?Děkuji

Dotaz poslal/a: mimusanda
23.10.2011 09:31

Dobrý den, děkujeme, že jste využili služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující. Pokud byla sjednána záruční doba (typicky dvouletá), platí, že práva z odpovědnosti za vady věci zaniknou, nebyla-li uplatněna v záruční době. Záruční doba je svojí povahou lhůtou hmotněprávní a propadnou. To znamená, že projev, jímž kupující uplatňuje právo z odpovědnosti za vady (to znamená reklamaci), musí poslední den lhůty dojít prodávajícímu, jinak právo zaniká. Toto je pro kupující v podstatě výhoda, protože obecně platí, že vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 6 měsíců. Práva z odpovědnosti za vady se tak může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl u prodávajícího právě nejpozději do 6 měsíců. Pokud jste tedy vadu neuplatnili u prodávajícího v záruční době, nepřísluší Vám již žádná práva z odpovědnosti za vady.

15.11.2011 08:08

Partner sekce