Informace o serveru Wikileaks, který zveřejňuje tajné vládní a firemní dokumenty z celého světa, se od roku 2010 pravidelně objevují v nejprestižnějších světových médiích. Naposledy způsobilo rozruch zveřejnění amerických diplomatických depeší, v nichž se hovoří o tom, že Saúdská Arábie nadhodnotila své zásoby ropy. V prosinci loňského roku se na stránkách Wikileaks objevil seznam amerických základen a klíčových zařízení po celém světě. Tím si server vysloužil ostrou kritiky nejen na politické scéně, ale i u větší části veřejnosti.
Pokud se zrovna nediskutuje o rozporuplném obsahu některého z přísně tajných odcizených dokumentů, plní první stránky bulvárů fotky s excentrickým zakladatelem Wikileaks Julianem Assangem. Tomu stále hrozí vězení za sexuální zneužití dvou Švédek. Někdo se domnívá, že je Assange pouze obětí cíleného spiknutí, které má odstranit nepohodlnou osobu ze scény, druzí naopak kontrují tím, že australskému rodákovi jen stoupla sláva do hlavy a myslí si, že si může po vzoru tajných agentů dělat vše, co se mu zlíbí. Ať už jste však v tomto sporu na jakékoli straně barikády, je jasné, že internetový fantom jménem Wikileaks v současnosti hýbe světem, a to nejen tím ekonomickým. V další anketě známých osobností jsme se proto zeptali, zdali tento server skutečně slouží svobodě slova a právu jedinců na pravdivé informace, jak proklamují jeho provozovatelé, nebo spíše neuváženým zveřejňováním tajných dokumentů ohrožuje obyvatele naší planety a nahrává nejrůznějším teroristickým organizacím.
ekonom, ředitel pro strategii společnosti Partners
Jelikož jsem tam naštěstí nenašel nic o sobě, nepřipadá mi to pohoršující. Vladimír Putin to schytal hůře. Spíše mě zaujalo, co ve Wikileaks nebylo: žádná podpora konspiračních teorií, jak plutokraté, Židé a zednáři kontrolují svět.
vedoucí Občanské poradny v Rychnově nad Kněžnou, členka týmu Krotitelé dluhů
Zahraniční politika mě zajímá čím dál míň. Vždycky, když se něco podobného provalí, si říkám, proč se právě tato informace dostala mezi lidi a hlavně, čí zájem je jejím šířením sledován. Jsem pro bezvýhradnou politickou transparentnost a odhalování korupčního jednání, ale praktiky Wikileaks v tomto směru překročily mez. Jestliže jednání lidí kolem Juliana Assagneho může vést k přímému ohrožení tisíců lidí ve světě, nemohu server považovat za strážce demokratických principů ani náhodou.
ekonom
Wikileaks považuji za médium, za investigativní žurnál, nikoliv za fenomén sui generis. Tak jako v jiných (internetových médiích) zveřejňují svá zjištění a tají zdroje. Musí být ale připraveni nést odpovědnost, pokud zveřejňují kradená data.
ekonom, analytik týmu Raiffeisenbank
Beru to jako realitu, nic víc, nic míň. Když budu myslet byznysově, tak v éře WikiLeaks se budou hůře převádět peníze do daňových rájů. Nikdy totiž nevíte, kdy to na vás vytáhnou. A to je super příležitost pro klasické privátní bankovnictví k získání nových klientů, ne?
viceprezident Asociace českých cestovních kanceláří a agentur
Bojím se jakkoliv omezovat svobodu vyjadřování nás obyčejných lidí. Pakliže chce nějaký stát uchovat určité záležitosti v tajnosti a nedokáže to ani za peníze nás daňových poplatníků, tak nás pak přece nemůže za svoji neschopnost ještě trestat. V demokratické společnosti je potřeba počítat s tím, že může vzniknout situace, že někdo tyto uniklé informace zveřejní. Nikdy bych nechtěl připustit výrazné omezení svobody vyjadřování. Naopak, neschopní či zkorumpovaní úředníci či politici, kteří situaci a skandály zavinili, by měli okamžitě vyvodit osobní zodpovědnost.
Dlouhodobý investiční produkt
Myslete na sebe a zabezpečte se na penzi co nejlépe. Třeba investováním do široké nabídky fondů.
Sdílejte článek, než ho smažem
