Novelu ještě musí podepsat prezident republiky, aby vstoupila v platnost. Dosud mohli poškození vkladatelé získat osmdesát procent vkladu, maximálně však 100 000 korun. Nyní je to devadesát procent a maximálně již zmíněných 400 000. Novela je dílem poslanců Koalice, komunistů a ČSSD. Předkladatelé argumentovali především tím, že členové zkrachovalých kampeliček mají mít nárok na stejné odškodnění jako klienti zkrachovalých bank. To mimochodem stejně nebude pravda, neboť u zkrachovalých bank má klient nárok na devadesát procent vkladů, avšak až do výše 25 000 euro, což je přibližně 750 000 korun.
Trochu to zavání sčítáním jablek a hrušek. Soudnému investorovi muselo být jasné, že vysoké úroky nabízené kampeličkami jsou zcela nereálné, navíc jsou kampeličky koncipovány jako družstva. Proč tedy risk vkladu do soukromých záložen má platit stát, tedy daňoví poplatníci? Nebudeme nakonec všichni platit dluhy zkrachovalých podnikatelů, kterým bohužel nevyjde podnikatelský záměr?
Ve finančním sektoru odjakživa platí – čím vyšší slibovaný výnos, tím vyšší riziko. Slovo riziko znamená, že z vkladu taky nemusí být nic. Tady je tato pravda na úkor státních financí pokřivena – kdyby záložny nějakým zázrakem nezkrachovaly, vkladatelé by inkasovali vysoké úroky. Dopadlo to ovšem tak, jak se dalo čekat – ale vědomě podstoupené riziko několika desítek tisíc lidí (kolem 85 000) zaplatíme všichni.
V řeči čísel to bude stát 1,2 miliardy korun. Hlavně že nejsou peníze na zdravotnictví, vzdělání, vědu…
Co si o odškodnění "kampeličkářů" myslíte? Jsou pro odškodnění jiné důvody než politické? Podělte se o své názory s ostatními.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
6. 5. 2002 13:58, rozumdohrsti
Četl jsem kdysi jeden článek. Jeden šéf kampeličky se osobně chlubil, že pro kampeličku není problém zainvestovat do finančního trhu s výnosem 15%, 20% a více. Oni jsou totiž tak chytří, že uzavírají FX obchody (spekulace na měnu) právě na výše uvedené výnosy ....protože oni vědí, kdy tento výnos bude dosažen a pak tyto operace jednoduše zrealizují. Jinak řečeno = oni vědí to, co neví nikde na celém světě. Zákon to umožňoval, dohled nefungoval nebo tomu ani nerozuměl ...a tak se hezky investovalo. V cizině by samozřejmě došlo okamžitě k reakci = podání žaloby. Takto veřejně dokladovat, že dělám něco, co nemůže fungovat = jednoduše tunel, to už chce hodně velkou jistotu = a ta tu byla díky znění zákona. Který poslanec to předložil???? Je si jistý beztrestností????
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
6. 5. 2002 22:25, vejda
No já vám nevím. Zveřejnění by asi nepomohlo - myslím, že "obyčejného voliče" (kdo to vůbec je?) zvýšení náhrad vůbec nepálí. Možná naopak. A viděl jste ten výzkum o názoru na prospěšnost oposmlouvy? Doufám, že Havel udělá tak "unfair" věc a nepověří Klause sestavením vlády. Třeba herr professora trefí šlak a odtáhne do pekel.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (43 komentářů) příspěvků.