Ve věku od 25 do 34 let je v Čechách jen 15 procent lidí s univerzitním diplomem. Průměr OECD činí 33 procent. Zatímco u většiny států je vidět procentuální nárůst směrem k mladším lidem, Česko stagnuje.
Stejně tak se poslední roky snižuje vysokým školám částka, které od státu dostávají na studenta, protože školy přijímají žáky rychlejším tempem, než se zvětšuje rozpočet ministerstvaškolství. Průměr OECD na vysokoškoláka činí v průměru 14,5 tisíc dolarů v paritě kupní síly, v Česku je částka 6,6 tisíc dolarů.
Zastánci zavedení školného argumentují, že tyto peníze by zvýšily objem peněz ve vysokém školství a zároveň budou motivovat studenty k lepší práci. Studenti často školu nedokončí. Zhruba polovina maturantů nastoupí na vysokou školu. Dokončí ji jen 29 procent. Školné by mohlo fungovat také jako investice, kterou nebudou chtít lidé zahodit a školu dostudují.
Co si myslíte o školném? Může systém půjček a odkladů splátek přispět k rozvoji vzdělanosti? Měl by stát dávat více peněz na vysokoškolské vzdělávání?
PODĚLTE SE O NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH.
Sdílejte článek, než ho smažem
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Diskuze
21. 1. 2009 19:04 | Lukas
13. 10. 2008 14:00 | Dana
13. 10. 2008 13:55 | Dana
11. 9. 2008 22:43 | Hanka
11. 9. 2008 18:40 | Rejpal
Dnes je situace úplně jiná a školné by mělo být vyměřeno s odloženou splatností třeba na 10 let, s možností je splatit z v Česku placených daní z příjmu. Zahraniční studenti a absolventi pracující v zahraničí by odložené školné museli do 10 let doplatit hotově.
To je jen příklad, jak by to šlo řešit, ale je faktem, že by si absolventi, pokud neplatí daně doma, měli na studium přispívat.
11. 9. 2008 12:09 | ja
11. 9. 2008 11:56 | ja
11. 9. 2008 11:50 | Deinator
Kvalita našich univerzit s penězy souvisí pouze okrajově. Kdo na nějaké pracoval ví o čem mluvím, obecně na nich panuje socializmus - za málo peněz málo práce a žádná zodpovědnost. Proto více peněz změnu nepřinese, pokud je budou přerozdělovat stále stejní lidé - a jak je chcete dostat z jejich teplých místeček? když vám mladý člověk půjde radši někam kde má nástupní plat dvakrát vyšší než na univerzitě?
Ps. nástupní plat vš učitele na jedné Brněnské univerzitě se pohybuje okolo 15.000 hrubého... pracovali by jste za to, když s tím souvisí, že budete muset dělat práci někoho, kdo nastoupil 30 let před vámi?
11. 9. 2008 11:49 | DjPooh
Citace - tmp / 11.09.2008 10:42
Jak jako zadarmo?? Si myslíš, že studium na VS je dnes zadarmo?? Z vlastní zkušenosti vím, že když jsem studoval v praze, tak jsme doma vyžili jen tak tak...
Jako investice je to sice hezký nápad ale co když pak vyjdeš vysokou a nedostaneš práci třeba rok, nebo dostaneš jen podprůměrnou na svoje vzdělání (třeba z důvodu praxe, kterou ti dnešní systém školství vůbec nedá.. takže se nabízí proč platit za něco, co je vlastně neúplné a když dostaneš titul, tak stejně neumíš prakticky nic!! ) , to pak budeš asi těžko splácet. To by musel zase nějak ošetřit stát...
Takže myšlenka to je v podstatě možná dobrá ale doufám, že to ještě někdo pořádně zváží než se něco pustí na testovací dobu do praxe...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 9. 2008 11:35 | DjPooh
11. 9. 2008 11:18 | x
11. 9. 2008 10:42 | tmp
Citace - TOk / 11.09.2008 06:57
Hmm studium, znalosti jsou kapitalem. Spravny kapitalista investuje, aby mohl pak z investici zit. Investici se prece muzes zabyvat uz co se dite narodi. Odkladat pak kacek na skolu od narozeni a mas to nebo? Podle me by se mohlo za skolu platit. Je jen otazka jak budou fungovat stipendia, pujcky na studium.
Pokud mas VS, teoreticky vydelas vice a pak musis se rozhodnout kolik budes chtit investovat. Dokazu si predstavit ze treba na ucitele bude se pak malo hlasit lidi, protoze se soucatnymi platy by pak nezaplatili pujcky .... a to pak se muze stat postarat o to ze bude dotovat studium na VS se zavazkem min odpracovanych let ci se vypaceni .. Mohli bysme uz jednou neco pochopit .... NIC NENI ZADARMO. Pokud se nemylim tak cesky stat uz dlouho netisken penize, aby je mohl davat ..... Takze i vzdelani zdarma neco stoji ... jen to v tech socialnich srazkach nini tak jasne videt.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 9. 2008 9:39 | M
Státní vysoké školy jsou velkými síty studentů, soukromé v prvních semestrech také, ale více se snaží udržet studenta, uvažují obchodně. Spokojený student ("klient") je zase doporučí dalšímu. Pokud si všichni studenti budou platit školné, je třeba, aby školy také respektovali, že řada "jejich klientů" u studija pracuje. Co se týká nákladů na školné, měli by mít možnost odečítat si je z daní, či mít slevu na dani i zaměstnanci nejen podnikatelé nebo firmy, a to bez omezení věkové hranice. To je i další motivace, proč se třeba chtít celoživotně vzdělávat. :-)
11. 9. 2008 8:43 | ja
PS: Jsem uspesnym absolventem technicke VS.
PS2: Libilo se mi heslo kampane "ODS minus", kde bylo neco o tom, ze ODS zavede skolne. Lide k tomu dodavali, ze se jim strana "ODS minus" libi a ze souhlasi s tim, aby platili skolne SVYM detem a ne cizim ve forme dani.
11. 9. 2008 8:33 | ja
2) Nizsi souhrnne procento vysokoskolaku je dano prumerovanim starsich rocniku, kde do selekce studentu vstupovaly i faktory, ktere tam nepatrily...
3) Dnes je na vysokych skolach cca 70 tisic volnych mist rocne a trend je stoupajici. Porevolucni rocniky maji 90-100 tisic lidi, ne vsichni maji maturitu, ne vsichni na VS chteji. Neni spise na case zamyslet se nad kvalitou skol?
Zobrazit všech 18 komentářů