Potřebujeme druhý Temelín?

Potřebujeme druhý Temelín?
ČEZ hodlá postavit další bloky v jaderné elektrárně Temelín. Česko ale nedostatkem energie netrpí. Pro třetího největšího vývozce se jedná především o dobrý byznys. Pomůže Česku nová elektrárna, nebo se akorát zvýší zisky ČEZu? Podělte se o názor a přečtěte si mínění ostatních.

Rozšíření Temelína může přijít až na 150 miliard korun. Podle ČEZ se investice vrátí, protože ekonomicky vychází jádro lépe než jiné druhy energie. O dostavbu proto bojuje všemi možnými způsoby. ČEZsvou aktivitu opírá mimo jiné i o zprávu energetické komise vedené Václavem Pačesem, která doporučila neobracet se k jádru zády.

Podle Pačese by se kromě životní prostředí měl v úvahu brát i vliv na ekonomiku, regiony či bezpečnost a zásobování státu energiemi. Zprávu podpořil také český premiér Mirek Topolánek a to navzdory koaliční smlouvě, ve které se píše, že vláda nebude prosazovat výstavbu nových jaderných bloků.

Touha po surovinách pro jaderné elektrárny by navíc mohla spustit těžbu v místech, kde už jednou způsobila ekologickou škodu. Za komunismu se těžil uran v Ralsku, kde tím vznikly těžké ekologické škody. Dnes by to šlo prý šetrněji. V Česku se přitom nyní těží 400 tun uranu ročně při spotřebě 700 tun.

Je jádro do budoucna lepším zdrojem energie, než ropa či uhlí? Věříte kritice Martina Bursíka, že komise podlehla zájmu ČEZu? Povede větší zájem o uran k rozšíření těžby a k ničení životního prostředí? Budete to něco znamenat pro lidi v Česku?

CO SI O TOM MYSLÍTE? PODĚLTE SE O NÁZOR A PŘEČTĚTE SI MÍNĚNÍ OSTATNÍCH.

Držíte se udržitelnosti?

Držíte se udržitelnosti?

Generali Česká pořádá soutěž SME EnterPRIZE, která oceňuje udržitelné podnikání. Přihlásit se můžete do 5. dubna.

Sdílejte článek, než ho smažem

Líbil se vám článek?

-4
AnoNe
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem 21 komentářů

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Diskuze

12. 8. 2015 18:53 | gngl

"Ropy a zejmena plynu neni dostatek a s ubyvajicimi zasobami a rostoucimi novymi ekonomikami pujdou ceny prudce nahoru."

Tady si někdo pěkně natloukl... :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 7. 2008 6:33

Zapomněl jsi napsat commente, která firma ten množivý reaktor v ČR postaví. Nebo jen blouzníš ? A proč by se el. energie nemohla vyvážet ? Vždyť je to za peníze a ne zadarmo. Vypadá to, že jsi poněkud slabomyslný.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 7. 2008 8:20 | Petr

Momentalni zisky CEZu jsou jedna vec ale nez se postavi novy Temelin, bude vse jinak. Ropy a zejmena plynu neni dostatek a s ubyvajicimi zasobami a rostoucimi novymi ekonomikami pujdou ceny prudce nahoru. Zeleni by nemeli mit zeleno pred ocima a prijmout fakta. Kolem kazde uhelne elektrarny, ktera nota bene produkuje CO2, proti kteremu tak bojuji, je radioaktivita nekolikanasobne vyssi nez kolem elektrarny jaderne.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2008 22:45 | Šťoural oprava

Oprava za:
Litevskou JE bude postavena společně Litva,Lotyšsko,Estonsko a možná Polsko.Kdo jí bude provozovat je otázka.Starou Jadernou Elektrárnu Ignalinu vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku byla zatím pozastavena protože se bude navyšovat podíl.
Má být správně:
Litevskou JE budou společně stavět Litva,Lotyšsko s Estonskem a možná Polskem.Kdo jí bude provozovat se zatím nedohodlo ale vzhledem k mezistátnímu charakteru to čistě soukromá firma těžko bude.Starou JE Ignalina vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku se zatím pozastavila protože se bude navyšovat státní podíl.
Omlouvám se,odpuste.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2008 19:27 | Šťoural

Finskou JE Olkivoto bude vlastnit NEZISKOVÁ ORGANIZACE TVO.Litevskou JE bude postavena společně Litva,Lotyšsko,Estonsko a možná Polsko.Kdo jí bude provozovat je otázka.Starou Jadernou Elektrárnu Ignalinu vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku byla zatím pozastavena protože se bude navyšovat podíl(rozhovor s p.Romanem HN 18.7).Opravdu považujete ČEZ,EDF nebo British Energy za soukromé firmy?
Když se dnes vyváží elektřina tak vlastně vyvážíte severočeskou krajinu.
Jestliže má Česko roční spotřebu uranu 700t ročně tak za plánovanou dobu provozu 50 let vytvoříte 35000t jaderného odpadu jen v palivu.To se dá sice obohatit na plutonium a znovu použít ale to problém ještě zhorší.Odpadem se ale stane cokoliv co se s uranem dostane do stiku:Reaktor,přepravní kontajnery,minimálně čast chladícího potrubí ale i jeřáb zavážející palivo,montérky personálu atd.
Hlavní problém s bezpečností JE je že projektanti počítají jen s předpokládanými potížemi.Zkuste nikdy něco opravit nebo sestavit podle návodu.Určitě dříve nebo později narazíte na problém s kterým výrobce nepočítal.Stejně jako v Černobilu,systém pracuje na 99,997% spolehlivosti.
Co dál s energetikou je otázka.Politici rádi nabízejí jednoduchá řešení.Ale jako většina věcí v životě,není jednoduchých řešení.A jaderná energetika určitě jednoduché řešení není.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2008 8:56 | comment

Je jasné, že JE se stavět musí. Měly by to být ale jedině moderní množivé reaktory s vysokou účinností a energie z nich by se měla využít na náhradu energie z uhelných elektráren, ne na vývoz.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2008 7:43 | Radek Gajdoš

V současnosti staví novou jadernou elektrárnu v Evropě konsorcium soukromých firem ve Finsku a také EDF ve Francii, připravují se dále ve Švýcarsku, Anglii, Rumunsku, Bulharsku, Litvě atd. A jestli se nepletu, je to bez státních záruk. Energetické firmy mají dnes peněz dost a spíš neví, jak je v "ekoevropě" utratit. Co se týče ČR, byly v 90. letech skutečně odstaveny uhelné elektrárny o téměř stejném výkonu jako Temelín a brzy budou odstavovány další, zvláště když nebude hnědé uhlí za limity. To co se stalo v Černobylu se u tlakovodního reaktoru prostě fyzikálně nemůže stát. A je hřích vyvážet elektřinu, když jí máme momentálně přebytek? Máme se jako Rakousko tvářit jako ekologický svatoušek a elektřinu (i z jádra) ve velkém dovážet? Pokud se spolehneme ve velkém na plyn (a bez jádra by nám nic jiného nezbylo), může se stát, že jako dnes u ropy poteče do republiky třetina nasmlouvaného množství a nikdo nebude vědět proč:-).
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 22:44 | Šťoural

Která soukromá firma si v SOUČASNOSTI staví JE?
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 21:18 | Zdeněk

K těm stavbam JE, soukromé firmy je staví i provozují ale ne v čechách
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 19:56 | Šťoural

Já osobně nic proti JE nemám ale rád bych vám osvěžil paměť.Když se v 90.letech rozhodovalo o dostavbě Temelína ČEZ tvrdil:1)že to umožní uzavření tepelných elektráren.Jedou dále,díky tomu Roman třetinu výkonu vyváží a je třetí největší exportér v Evropě.2)že se vyřeší uložení jaderného odpadu.Úložiště neexistuje ani na papíře.Vyvézt ho do Ruska znamená platit dvakrát.O jaderné fůzi se před 10 roky tvrdilo,že se rozjede do dvaceti let.Dnes vědci říkají to samé.3)že nukleární energie je nejlevnější.Jak to mohou vědět?Zatím nikdo JE nedemontoval.Kolik to bude stát je ve hvězdách.Účet asi bude ve stejné výši.Když je to tak výhodné,proč JE nestaví žádná soukromá firma?Proč žádají státní garance?4)že jaderná energetika je bezpečná.Katastrofu v Černobilu způsobila obsluha.Podívejte se kolem sebe,uvidíte spoustu Homerů Simpsonů.A že tomu zabrání technika?Vám se ještě nezasek Windows?
Pro urychlení odpovědí na tyto otázky navrhuji prozatímě umístit jaderný odpad na zahrádkách pánů Římana,Romana a paní Drábové.Žluté kontajnery Castor krásně doplní trpaslíky.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 16:20 | Muf

Jaderné elektrárny ANO. Pokud jde o poslední odstavec a případné obnovení těžby. Přestaňte strašit obnovením těžby. Škody napáchala těžba chemická kys. sírovou! Tato metoda určitě nepřichází v úvahu. Pokud by se těžilo, bude se těžit klasicky hornicky. Věž nahoře a zbytek pod zemí. Tak neplácejte o devastaci krajiny.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 13:19 | Ropák

Dle Bursíka je jaderná elektrárna neekologická, přitom nevypouští žádné CO2 do atmosféry. Dle Bursíka je ekologická plynová elektrárna, přestože je plyn neobnovitelný zdroj stejně jako ropa, uhlí, uran (tedy pokud zelení neplánují výkup prdů od obyvatelstva). Dle Bursíka je ekologická elektrárna na spalování biomasu, přestože každé spalování produkuje CO2. Sorry, ale tohle není ekologie, tohle je lobby na výstavbu nových, drahých a málo účinných elektráren.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 11:13 | Michal Kára

Dovazet elektrinu? A od koho, kdyz vetsina ostatnich statu ji musi dovazet uz ted?
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 10:39 | bredy.jinak.cz

Elektřina se odvíjí od nabídky a poptávky. A pokud je poptávka v převisu, pak logickým krokem je zvýšení ceny, aby se dostalo na všechny. Protože ti co na elekřinu nemají začnou uvažovat o alternativách, což je rozhodně příznivé. Drahá elektřina pak zůstává pro ty, kteří ji opravdu potřebují, a tedy se jim vyplatí jí platit.

PS: Viz příklad s vytápěním, dáte si do baráku kotel na elekřinu nebo na biomasu? Kdyby byla eletřina levná, tak o biomasu ani minutu uvažovat nebudete.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 10:27 | Honza

Kdyby se udělalo všechno proto, aby se postavily další bloky JE či úplně jiná JE, tak v nejlepším případě se toho můžeme dočkat tak za 15 let. A za 15 let nám energie opravdu bude chybět. Začít v nějáké vysoké míře těžit uhlí by byla fatální chyba. Devastace krajiny a neuschování naší poměrně velké zásoby uhlí by byl opravdu velký krok mimo. Proto postavme další bloky JE a dejme sbohem jihočeským matkám.

Jiná by byla situace, kdyby stát (aktuálně jistí modří ptáci) prodal svůj zatím většinový podíl v ČEZu. Zisk, kontrola a řízení celkové energetické konecepce by pak už neřídila ČR a bylo by celkem fuk, jestli bychom brali energii ze zahraničí či ne. Dále je naivní myslet si, že postavíme větrné elektrárny, osejeme pole řepkou a všichni budem happy. A navíc JE je lepší než tisíc slonů.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit všech 21 komentářů

Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz

Oblíbená témata

jaderná energie, Temelín

Nejlevnější aplikace na trhu. Zpracujte si daňové přiznání pro fyzické osoby v roce 2024 v jednoduché online aplikaci. Pro naše čtenáře exkluzivní sleva 10 %.

DníHodinMinutVteřin
Slevový kód: PENIZE1O
Vyplnit přiznání

Pokud chcete řešit daně po staru, máme pro vás chytré formuláře.

A tohle už jste četli?

Jsou Češi větší podvodníci než zbytek Evropy?

10. 7. 2008 | redakce Peníze.CZ | 5 komentářů

Jsou Češi větší podvodníci než zbytek Evropy?

Vloni se podařilo pojišťovnám prokázat pojistné podvody za půl miliardy korun. Podle odhadů je až třetina pojistných událostí spojena s podvodem. Mají Češi podvádění v krvi, nebo jsou... celý článek

Kolik byste dali meteorologům za předpověď počasí?

3. 7. 2008 | redakce Peníze.CZ | 9 komentářů

Kolik byste dali meteorologům za předpověď počasí?

Často to vypadá, že si meteorologové dělají z lidí legraci. Na začátku června tvrdili, že teplo skončí v půlce června. Pak „konec“ léta posunuli na začátek prázdnin. Jenže konec horka... celý článek

Proč je Česko pro zdraví dětí nebezpečné?

26. 6. 2008 | redakce Peníze.CZ | 3 komentáře

Proč je Česko pro zdraví dětí nebezpečné?

V úmrtí dětí na silnicích drží Česko podle údajů OSN pátou příčku v Evropě. Proč umírají děti na silnicích? Jak své děti před úrazy chráníte? Podělte se o názor a přečtěte si mínění... celý článek

Měly by firmy chtít po stávkujících náhradu ušlého zisku?

24. 6. 2008 | redakce Peníze.CZ | 19 komentářů

Měly by firmy chtít po stávkujících náhradu ušlého zisku?

Právo na stávku je zakotveno v ústavě. Jenže podle zákona mohou zaměstnanci stávkovat, jen pokud se s firmou nemohou dohodnout na kolektivní smlouvě. O stávce kvůli reformám se v zákonech... celý článek

Chcete zase platit za příchozí hovory, jak navrhuje Evropská komise?

19. 6. 2008 | redakce Peníze.CZ | 16 komentářů

Chcete zase platit za příchozí hovory, jak navrhuje Evropská komise?

Uživatelé mobilních telefonů možná budou zase platit i za příchozí hovory. Přišla s tím Evropská komise a tvrdí, že všichni tím ušetří. Věříte tomu? Myslíte, že by volání bylo oproti... celý článek

Partners Financial Services