Jaký bude nový finanční arbitr? Nikdo neví.

Patrik Nacher | rubrika: Banky | 7. 11. 2007 | 2 komentáře
Jaký bude nový finanční arbitr? Nikdo neví.
Volba nového finančního arbitra se v Poslanecké sněmovně uskutečnila bez zájmu veřejnosti. Je to škoda, protože v sázce je budoucnost postavení bankovních klientů vůči jejich bankám.

Česko bude mít od příštího ledna nového finančního arbitra. Toho dosavadního, Otakara Schlossbergera, nahradí František Klufa. Zpráva o tom, že poslanecká sněmovna zvolila 25. října výraznou většinou Klufu, ovšem poněkud zapadla ve stínu zpráv o hledání ministra školství či financování občanského sdružení Zuzany Paroubkové. Přitom jde o volbu do čela instituce, která má mimosoudně rozhodovat ve sporech klient versus banka. Zároveň jde o instituci, o které tak často hovoří politici, že by měla posílit postavení bankovních klientů. Dokonce se hovořilo i o rozšíření kompetencí finančního arbitra (dnes rozhoduje pouze ve sporech týkajících se platebního styku).

Zarážející proto je, jakým způsobem poslanci nového arbitra zvolili. Otakar Schlossberger neuspěl. I když byl z odborných kruhů kritizován zejména v souvislosti s prohranými soudními spory, byl v poslední době viditelnou figurou s jednoznačnými zkušenostmi v této oblasti. Navíc ho nominovalo pět subjektů (AFIZ - Asociace finančních zprostředkovatelů a finančních poradců ČR, Diners Club International, Sdružení českých spotřebitelů, Regionální Hospodářská komora Severovýchodních Čech, APF - Asociace penzijních fondů ČR) a podporu mu vyjádřilo také Sdružení obrany spotřebitelů SOS. Jeho dva protivníci naopak veřejně známí nejsou. Karla Kadlčáka nominovalo pouze Sdružení pro bankovní karty a Františka Klufu navrhla Okresní hospodářská komora v Příbrami.

Hlasování dopadlo zcela jednoznačně pro Františka Klufu, který z celkového počtu 162 poslanců získal 135 hlasů. Současný arbitr oslovil pouze 11 poslanců a poslankyň a poslední kandidát tři zákonodárce.

Podle čeho zákonodárci nového arbitra zvolili? To lze těžko odhadnout. Podle dostupných informací a stenozáznamů ze schůze sněmovny, jednotliví kandidáti veřejně neprezentovali své plány pro působení ve funkci finančního arbitra ani ve Stálé komisi pro bankovnictví, v politických klubech, výborech, ani v plénu. Ke stejnému tématu se nevyjadřovali ani poslanci. Ze záznamu schůze vyplývá, že do diskuse se nepřihlásil žádný zákonodárce, a sněmovna proto hned přistoupila k hlasování.

Zabýval se tedy někdo z poslanecké sněmovny obšírněji dosavadním působením finančního arbitra? Zhodnotil někdo jeho práci a k jakým závěrům dospěl? Předložili kandidáti na tuto funkci nějaké projekty a představy o vedení této instituce? A jak to bude s rozšířením kompetencí arbitra? To jsou jen některé otázky, na které by odborná, ale i laická veřejnost měla slyšet odpovědi. Jinak se totiž stále budeme pohybovat v bludném kruhu politických proklamací a nečinnosti. O tom, že by se v Česku mělo zlepšit postavení bankovních klientů, slyšíme často. Když pak ale probíhají volby do čela instituce, která by se na tom měla významně podílet, je ticho po pěšině.

Je insitutuce finančního arbitra užitečná? Pomohl vám arbitr?

Líbil se vám článek?

-4
AnoNe
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem 2 komentářů

Chcete prodat svou nemovitost?

Nechte si zpracovat ZDARMA cenovou nabídku!

Stačit nám bude pár základních informací o vašem bytě nebo domě a kontakt.

Cenu zjistíte OBRATEM.

Mám zájem prodat:

Prodej bytuByt
Prodej domuDům
Prodej pozemkuPozemek
Ostatní prodej nemovitostiJiné
Zpět

Hledáte nové bydlení?

Berzrealitky

Vyzkoušejte náš katalog nemovitostí, při jehož tvorbě jsme se spojili s předním českým portálem Bezrealitky.

A tohle už jste četli?

Proč platí Češi nejvyšší bankovní poplatky

22. 10. 2007 | Patrik Nacher | 2 komentáře

Proč platí Češi nejvyšší bankovní poplatky

Podle průzkumu Slovenské bankovní asociace platí Češi za bankovní poplatky nejvíce ve střední Evropě. Asociace ovšem zjistila pouze to, co už všichni dávno ví. Bankovní poplatky v Česku... celý článek

Nekonečný boj s bankovními poplatky pokračuje

19. 10. 2007 | Věra Tůmová | 2 komentáře

Nekonečný boj s bankovními poplatky pokračuje

Tisíce lidí v Česku mohou už třetí rok upozornit na bankovní poplatky, které jim připadají podivné, prostřednictvím ankety o nejabsurdnější bankovní poplatek. Banky si však z výsledků... celý článek

Bankovní poplatky tvoří třetinu zisku bank

23. 1. 2007 | Patrik Nacher | 4 komentáře

Bankovní poplatky tvoří třetinu zisku bank

Z hlediska celkového zisku tuzemských bank mají bankovní poplatky významné postavení. Od roku 2004 sice jejich podíl mírně klesá, ovšem stále tvoří až 1/3 a jsou v celkovém "portfoliu"... celý článek

Bankovní poplatky: proč za totéž platíme vícekrát?

26. 9. 2006 | Patrik Nacher

Bankovní poplatky: proč za totéž platíme vícekrát?

Vedle poplatku za příchozí platbu jsou poplatky za položku a za vedení účtu dalšími bankovními poplatky, které jdou lidem "na nervy". A stejně jako poplatek za příchozí platbu, který... celý článek

Vykradli vám účet? Banka pošle k soudu vás

4. 5. 2006 | Dana Chytilová

Vykradli vám účet? Banka pošle k soudu vás

Vykradli vám účet prostřednictvím přímého bankovnictví? Podejte trestní oznámení na neznámého pachatele. Vězte ale, že i kdyby jej následně policie našla, zjistila, že rozhodně nemá... celý článek

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.