Třikrát a dost. Tvrdé trestání přestupků a vznik pavlačové kriminality

Dnes platí, že když způsobíte škodu do pěti tisíc, jde jen o přestupek, nikoli trestný čin. A ten můžete teoreticky opakovat nesčetněkrát. Pravda – třeba zlodějíčci v supermarketech si dávají pořádný pozor, aby se „do limitu“ vešli. Snaha nějakým způsobem jim opakované přestupkaření ztížit není nijak nová, ODS vlastně jen navazuje tam, kde skončila při pádu vlády. Novela zákona o přestupcích, která počítala se vznikem jejich registru, totiž Nečasova vláda schválila v červnu. Vzhledem k dalšímu vývoji ovšem zákon – stejně jako celá řada dalších – skončil u ledu.

Partner rubriky

Partnerem rubriky Co si o tom myslíte? je nakladatelství Grada. Z jeho nabídky by vás mohlo zajímat třeba...

J. Radová, P. Dvořák, J. Málek: Finanční matematika pro každého

Osmé, aktualizované vydání osvědčené publikace vysvětluje základní matematické postupy, které jsou spojeny s nejvýznamnějšími finančními produkty a instrumenty. Hlavními výhodami jsou stručnost a výstižnost knihy. Je vhodná jak pro začátečníky, kteří se chtějí seznámit se základními finančními výpočty, tak pro pokročilejší, hledající vysvětlení i složitějších finančněmatematických postupů.

Nejdřív jen vybrané přestupky

Registr měl podle návrhu evidovat mimo jiné přestupky proti veřejnému pořádku, občanskému soužití a majetku. Kdyby se evidence osvědčila, mohla se později rozšířit o další typy přestupků. Informace z rejstříku mohly podle novely žádat například úřady, které přestupky projednávají, orgány činné v trestním řízení, soudy, Ministerstvo spravedlnosti nebo Kancelář prezidenta republiky. Náklady na vybudování registru se odhadovaly na 31 milionů korun, na provoz mělo padnout asi 8,1 milionu za rok.

Po spuštění registru by bylo zavedení systému „třikrát a dost“ jednoduché. Dnes se totiž úředníci ani policisté v podstatě nemají šanci dozvědět, zda drobný zlodějíček neřádil i v jiném regionu.

Sociální napětí registr nevyřeší

Zavedení registru už dřív podpořil i předseda sociálních demokratů Bohuslav Sobotka. Podobně jako ODS vyzdvihoval, že registr umožní lépe se vypořádat s lidmi, kteří opakovaně přestupují zákon. Vypadá to na vzácnou shodu věčných rivalů. Dlouhodobě po registru a zpřísnění proti přestupkářům volají také starostové z oblastí s výbušnými sociálně vyloučenými lokalitami.

Jenže pokud má být registr a kriminalizace přestupků jen jednoduchou náplastí „řápkovského ražení“ na řešení sociálních problémů a konfliktů v problémových lokalitách, bude zklamáním. Kriminalizací přestupků se z jejich pachatelů stávají zločinci. A od zločinců těžko čekat něco jiného než – zločiny. Začarovaný kruh může pokračovat a ještě nabrat na obrátkách. Represe bez dalšího obvykle jen přileje oleje do ohně a „řeší“ výhradně důsledky. Neměli bychom začít u příčin? Zaměřit se na prevenci?

Mluviti zlato!

Za dobré slovo knížku

Přestože se debatu pod minulým článkem v rubrice Co si o tom myslíte? snažil ovládnout náš nejzapálenější debatér eďa, našlo se v ní i dost rozumných příspěvků. Je potěšlivé vědět, že někdo ještě oplývá zdravým rozumem. Žel – tvůrci našich daňových zákonů to nejsou. Kdo chce darovat zboží, třeba potraviny potřebným, musí z toho zboží platit daň. Vyhodit je lacinější.

• Dobro se daní! A tak tuny jídla končí na dně popelnic...

Knížku bychom tentokrát tuze rádi poslali czhunterovi. A to přesto, že jeho komentář není z jeho hlavy, ale ze Steinbeckových Hroznů hněvu. To si vážně přečtěte, když ne knížku, aspoň ten kousek pod naším článkem.

Zahlcené soudy, plné věznice

A v otázkách můžeme pokračovat dál. Nespustí se lavina, která bagatelními přestupky překvalifikovanými na trestný čin zasype už tak zahlcené soudy? Neštve vás už teď, že pracují pomalu? Nebude pak mít policie míň času na vyšetřování skutečně závažné trestné činnosti? Nebude to celé kontraproduktivní?

A co naše dlouholeté trable s přeplněnými věznicemi? Pravda, výrazně jim ulehčil prezident Klaus… Nicméně postupem času se nejspíš vrátíme k původnímu stavu. Jestli do věznic budeme posílat i přestupkáře recidivisty, budou natošup zase praskat ve švech. A s trochou nadsázky se dá spolehnout, že to, co jako obyčejní přestupkáři neuměli nebo na co si netroufali, se od zkušenějších kolegů v base přiučí.

Podle původních plánů, které chystal v křesle ministra spravedlnosti ještě Jiří Pospíšil, měli recidivisté za tři opakované přestupky (čili za trestný čin) dostávat spíš alternativní tresty, veřejně prospěšné práce a pokuty. Budou si z nich ale hříšníci něco dělat? Když jim kriminál tak jako tak hrozit nebude? Pokutu dnes za přestupek můžou dostat taky. Další možností postihu je v současné době napomenutí, zákaz činnosti nebo propadnutí věci.

Pavlačová kriminalita

A ještě jedna, téměř principiální, otázka se nabízí – proč tedy vlastně kategorii přestupku máme? Není to právě proto, že se jedná o prohřešky bagatelní, které nejsou společnosti tolik nebezpečné? Tak si kupříkladu představte večírek s přáteli, který skončí opileckým zpěvem na pavlači. Sousedka si nenechá rušit spaní (noční klid je noční klid), nebude otálet, přivolá policii a přestupek máte na krku. A pěkně se to s vámi povleče. V registru budete mít vroubek. A nedejbože, když si noční pěvecké číslo příští sobotu zopakujete. A za měsíc zase. To už bude pavlačová kriminalita jak řemen.

On není přestupek jako přestupek. Kdekomu by mohlo dost vadit, že se v registru nachází. A ne zrovna ve vybrané společnosti.

Anketa

Měli jste někdy konflikt se sousedy kvůli hluku?

NeČas od času dělá trochu rámusu každý, umíme si vyjít vstřícAno, už jsme si museli stěžovatAno, už si stěžovali

Když se řekne tři přestupky a dost, představí si člověk třeba protřelého lapku specializovaného na krádeže (lacinějších) bicyklů. Jenže do kategorie přestupků proti občanskému soužití patří také všelijaké sousedské šarvátky, naschvály nebo urážky. Napotřetí to už má být trestný čin? To vypadá na celkem silnou kávu.

Odváženější kritici, jako třeba Strana svobodných občanů, v minulosti v souvislosti s registrem a kriminalizací přestupků mluvili hned o policejním státu a vzpomínali na Orwella. To je sice trochu extrémní výklad věci, nicméně… jsou úplně vedle?

A třešnička na dortu na závěr: kdo dostane veřejnou zakázku na vytvoření registru? A bude to zase taková prímová práce, jak jsme u registrů zvyklí?

Co si o zřízení registru přestupků a zavedení systému třikrát a dost myslíte vy? Své názory a postřehy piště do diskuze. A nezapomeňte nám nechat kontakt. Nejzajímavější příspěvek odměníme knížkou z nakladatelství Grada. 

Srovnávat se vyplatí

Kalkulátor.cz je srovnávač, který lidem šetří peníze ve světě energií, pojištění a financí. My počítáme, vy šetříte.

Porovnat nabídky dodavatelů

Sdílejte článek, než ho smažem