Hodnocení Peníze.cz
Zobrazit podrobnější hodnocení

Cena:

Obsluha:

Dostupnost:

Obsah:

Finanční výhodnost:
Nezdravý životní styl vede podle MUDr. Tomáše Doležala z Institutu pro zdravotní ekonomiku k tomu, že se stále zvyšuje podíl české populace, který je ohrožen vážnými zdravotními riziky. Kardiovaskulární choroby či nádory se již dávno netýkají jen starších osob. Obezita a stres podlamují i zdraví třicátníků a někdy i těch mladších. Česká pojišťovnaproto nabízí životní pojištěníDiamant, které umožňuje pojistit až 33 závažných chorob, tedy víc než má konkurence, i tři kritická onemocnění.
Být pojištěn proti rakovině v pozdním stádiu, proti třetímu či dalšímu infarktu nebo selhání srdeční komory kvůli zvýšenému tlaku v plicích (tzv. cor pulmonale) má svůj význam. Diamant navíc kryje zmíněných 33 závažných chorob(například transplantace důležitých orgánů, operace srdečních chlopní, slepotu, hluchotu, meningitidu, encefalitidu aj.) prakticky všem, a to od 15 do 96 let. Ale náš praktický test ukázal, že pro staršího člověka by taková pojistka byla dost drahá.
Pohyblivá je i doba pojištění, která může činit tři až 84 let. Kritická i závažná onemocnění je možné pojistit až do 71 let věku, pojistkau těchto onemocnění ale končí v 74 letech.
Investiční složka tohoto životního pojištěnívychází ze zhodnocení fondů, spravovaných v rámci finanční skupiny Generali PPF Holding, stejně jako u jiných životních pojištění.
Pro klienty, blížící se důchodovému věkumůže být ovšem uzavření pojistky s rozumnými parametry problematické. Vyzkoušeli jsme si situaci modelového klienta, kterému by bylo 58 let, a chtěl by se pojistit na deset let především proti závažným chorobám a kromě životního pojištění uzavřít také úrazové připojištění. Zvažoval totiž, zda by tak nebylo možné Diamantem nahradit pojistku od jiné pojišťovny, která má užší zaměření. Případně pojistit i manželku.
Protože si něco našetřil na stáří,
preferoval klient pojistnou složkuDiamantu před investiční. Jeho cílem nicméně bylo, aby v případě
úmrtí běhemjeho pojištění manželka získala milion korun.
Modelování zadaných parametrů v jedné z poboček České pojišťovny ukázalo, že jsou klientovy nároky příliš vysoké. Aby se vešel do požadavků, daných systémem pojišťovny, postupně zvyšoval cenu pojištění až na 3 000 korun měsíčně (výš už jít nechtěl) a dobu pojištění zvedl na dvanáct let. Pojistka by tedy měla platit do jeho sedmdesátin. Ani tak se mu nepodařilo pojistit se proti závažným chorobám. A musel slevit i z původního přání, aby manželce v případě úmrtí zanechal milion korun.
Proti závažným chorobám se mu pojistit nepodařilo, ani když snížil na polovinu částku, kterou by měla pojišťovna zaplatit pozůstalým v případě úmrtí. Nakonec mu zbyl návrh smlouvy (viz box) na pojištění proti smrti a úrazové připojištění. Kdyby zemřel dříve, než vyprší pojistka, získala by jeho manželka zmíněných půl milionu korun. Kdyby se dožil konce pojistné doby, dostal by podle informací pojišťovny kolem 144 tisíc korun. Za pojistku by ovšem za dvanáct let zaplatil 432 000 korun. Pokud by chtěl uzavřít pojistku, musel by se podrobit lékařské prohlídce.
Zrušit předchozí pojistku od jiné pojišťovny a uzavřít novou, jak původně zamýšlel, je tedy v tomto případě pro klienta problematické. Slouží ke cti pracovnice pobočky ČP, že mu zrušení pojistky s ohledem na jeho pomalu se blížící odchod do důchodu nedoporučila. Navrhla mu, aby případně uzavřel další pojistku k té, kterou již vlastní. Podobný krok je ale třeba důkladně zvážit.
Lépe vychází pojištění Diamant pro zákazníkovu fiktivní manželku, která je o patnáct let mladší. Do svých sedmdesátin by byla pojištěna 27 let a měsíčně by platila 2500 korun. Podle modelu České pojišťovny se může pojistit proti kritickým onemocněním. Kdyby se u ní nějaká z těchto chorob objevila, bylo by jí ihned vyplaceno 300 tisíc korun. Ani při jejím úmrtí by nebylo pozůstalým možné vyplatit milionovou částku, ale jen její polovinu. Je také pojištěna proti úrazu.
Její pojištění je zaměřeno více investičně, pokud by se dožila konce pojistné doby, měla by dostat 777 502 Kč, což je méně než 810 000 korun, které by zaplatila na pojistném.
Životní pojištění Diamant tedy má dvě dimenze. Je dobré, že něco podobného na českém trhu existuje. Ti, kdo mají obavy ze zdravotních komplikací ho uvítají. Zmíněný příklad ovšem ukazuje, že ani pro čtyřicátnice, jimž by měl být produkt rovněž určen, není toto životní pojištění levné. Kdo se chce vejít do požadovaných parametrů, musí si připlatit, nebo naopak slevit na jiných parametrech (částka při úmrtí aj.). Jinou alternativou je uzavřít toto pojištění jen kvůli rizikovým nebo závažným chorobám a kromě toho mít ještě klasické životní pojištění. Nebo ho uzavřít již třeba v pubertě. Takto ale asi těžko někdo uvažuje.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
14. 4. 2010 9:51, benzin
Citace / 13.04.2010 15:35
To je prave to co ani vas doktor nezvladne, protoze ten nema statistiky. Kdyby byl infarkt jenom jeden neni potreba ho takhle specifikovat v pojistnych podminkach, ale staci napsat infarkt. To ze je dospecifikovany znamena za slovo infarkt se casto pouziva i pro neco co tahle smlouva nekryje.
Ja sem nenavrhoval aby se klient snazil predvysetrit, nebo cokoli jineho. Tady jde o reakci na clanek, ktery v modelu uvadi ze kdyz dostane zavaznou chorobu (infarkt) tak ze dostane automaticky odskodneni. Ale to proste je lez, protoze musi dostat ten infarkt, tak jak je pospany v podminkach. Jestli to chce autor zjednodusit, tak at napise infarkt (cca x% pripadu je kryto). Takhle z clanku vyplyva ze vas pojistka kryje na neco na co vubec nekryje a modelove priklady sou pak docela na hoby.
Pokud chcete tyto clanky pouzivat jako vychozi rozcleneni toho ktera pojistka je pro vas vyhodnejsi, je to velmi zavadejici. Protoze vam model ukaze ze je sice neco levnejsi a kryti vyssi, ale uz neni jasne jaky rozsah ryzik je vlastne kryty.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
13. 4. 2010 15:35
Citace - benzin / 13.04.2010 09:53
No jo, opět Vy a Vaše neustálé, rádoby odborné dokazování, že jakékoli pojištění nemá smysl. Každý přece ví, že pojišťovnictví stojí na tom, že se většině lidí nic nestane, natož potom ty nejtěžší věci jako úmrtí a invalidita. Na druhou stranu by se lidi možná ochotněji pojišťovali, kdyby bylo pojistných událostí víc. Ale zase by bylo pojištění dražší.
V pojistných podmínkách je jasně stanoveno, co je bráno jako infarkt. Moc nerozumím, proč navrhujete, aby se nechal klient předem vyšetřit kvůli tomu, jestli definici infarktu splní. To jako existuje nějaký simulátor infarktů?
Co se týče trvalé invalidity po úraze, tak to je jednoduché. Existuje přece tabulka procentního plnění, tak si v ní můžete najít, kolik dostanete třeba za ztrátu končetiny.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (12 komentářů) příspěvků.