| Názory jednotlivých politických stran na penzijní reformu: |
| ODS
|
| Koalice
|
| ČSSD
|
| KSČM
|
Reforma penzijního systému je a bude důležitou součástí volebního programu všech politických stran. Rozhodně totiž jde o téma, které zajímá každého voliče. Právě v něm je ale ten největší problém, volič většinou nechce slyšet, že nějakou změnu pocítí na své peněžence či třeba tím, že bude muset chodit o několik let déle do práce. Podobná rizika by však s sebou nesla radikální reforma penzí, a tak si lze velmi těžko představit stranu, která s takovým programem získá výrazné politické body. A i kdyby se jí to povedlo, pak bude jen těžko prosazovat svůj radikální názor u svých případných koaličních partnerů. Bohužel, z něčího pohledu také bohudík, je toto i problémem České republiky. Krom striktně pravicové ODS, jejíž návrhy nesou jisté "radikální" rysy, se všichni snaží pouze o kosmetické úpravy současného systému. V takové konstelaci také představitelé penzijních fondů neočekávají od politiků žádné výrazné změny. Tomáš Matoušek z Penzijního fondu České pojišťovny se domnívá, že volby nic nezmění a pouze postupem času se současný systém dobrovolného penzijního připojištění stane přirozenou součástí penzijního systému České republiky.
Do důchodu později? No to snad ne!
Politici však již dnes mají na stole problém – současný, průběžně financovaný systém totiž každoročně generuje "sekeru" ve výši 25 miliard korun, která by měla již v roce 2006 (odejdou do důchodu silné poválečné ročníky a do pracovního procesu půjdou naopak slabší generace konce osmdesátých let) začít podstatně narůstat. S řešením je však třeba přijít co nejdříve. Rychlý pohled do volebních programů ho však nenabízí – Koalice a ČSSD chtějí oddělit důchodové pojištění od státního rozpočtu. Tento krok však kromě zviditelnění deficitu žádné řešení nepřinese. Mnohem lepší by bylo posunutí věku pro odchod do důchodu. To však ve svém volebním programu připouští pouze ODS, všichni ostatní se tomu snaží vyhnout. Koalice dokonce nabízí zavedení pružného věku odchodu do důchodu, naštěstí jej alespoň současně podmiňuje alespoň 30 či 35 let účasti v systému. Sociální demokraté se pokouší naznačit nějaké řešení – zvýhodnění těch, kteří odejdou do důchodu později.
Již dnes je jasné, že i ty nejoptimistější prognózy vývoje počtu obyvatel znamenají, že dnešní "drobný" deficit se časem stane nezvládnutelným. Naši politici si to, spolu s některými voliči, stále nechtějí připustit.
Ani povinné spoření se jim nelíbí...
Podobné neshody panují ohledně tzv. dalších pilířů systému. Všichni připouštějí existenci spoření na penzi do fondů, jediná ODS by však tento prvek zavedla jako povinný. Všichni ostatní jej označují za pouze dobrovolný a komunisté by dokonce chtěli zrušit jeho daňové výhody a státní příspěvky. Místo nějakých převratných novinek se v programech stále nabízejí ty samé "ohrané" věci. Sociální demokraté se ještě stále nevzdali svých zaměstnavatelských fondů, komunisté by dokonce takové fondy zavedli jako povinné. Koalice si zase vymyslela nějakou státní důchodovou pojišťovnu vytvořenou z příjmů z privatizace, kde budou vklady klientů plně garantovány státem.
Jak byste důchodovou reformu řešili vy? Myslíte, že samotný stát může zajistit penzistům dobrý životní standard? Podělte se o své nápady a názory s ostatními.
 |
Penzijko s finančním bonusem
Založte si penzijko Conseq a získejte nejen státní příspěvky a daňovou úsporu, ale i bonus pro věrné klienty.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
11. 6. 2002 14:38, Devětapadesátník
Stát musí zajistit důchodcům slušnou životní úroveň. Podíl důchodu ke předchozí mzdě by měl činit nejméně 60% Pracující si zaslouží za svoji dlouholetou práci slušný odpočinek ve stáří. Věk odchodu do důchodu by se prodlužovat neměl. Myslím, že 60 let, což byl důchodový věk u mužů do r. 1995, je u většiny mužů maximum. Výjimky samozřejmě existují a nemělo by být bráněno tomu, kdo má dost sil, zdraví a slušné zaměstnání, aby pracoval déle, ale nepovinně. Ptáte se, jak takový systém financovat? Samozřejmně jediným možným způsobem, postupným zvyšováním odvodů do penzijního systému především ze strany zaměstnvnvatelů, kteří si již dne s mastí kapsu až už to skoro není možné (stačí sledovat jak drahá auta si tzv. "podnikatelé" kupují). Samozřejmně, že s postupem času by musely stoupat i poplatky vlastních poplatníků - zaměstanaců. ale to by se týkalo jen dnešní nejmladší generace, a ta si snad ani nic jiného nezaslouží.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
11. 6. 2002 15:59
Skoro čtyřicátník: Vážení, pokud budou všichni trvat na své pravdě (mladí i staří), tak ničeho nedosáhneme. Každý musí svou trochou přispět. Ti nejstarší tím, že se budou muset vyrovnat s pozdějším odchodem do důchodu (ostatně nás mladší to také čeká později!!!) Ti mladší tím, že budou přispívat jak do společného důchodového fondu, tak se i budou muset zapojit do individuelního důchodového spoření. A v neposlední řadě musí pomoci stát. Jak - místo dotačí ztrátovým dolům, hutím, bankám, kampeličkám apod. může prostředky z privatizace vložit do "rezervního" fondu, kterým bude vykrývat průběžnou ztrátu z hospodaření společného důchodového fondu. A tento fond bude muset jednoznačně snižovat tu svou ztrátu tím, že jednak u dnešní generace čtyřicátníků a mladších nebude garantovat tak vysoký důchod (každý si bude individuelně přispívat sám) a jednak tím, že se právě prodlouží věk odchodu do důchodu (jen se podívejte na statistiky a na zvýšení průměrného věku občanů ČR za posledních 12 let po revoluci!!)
V diskuzi je celkem (14 komentářů) příspěvků.