Zdroj: Shutterstock
Městský soud v Praze bude projednávat historicky první hromadnou žalobu v Česku. Vyplývá to z usnesení soudu v takzvané certifikační fázi řízení. Žaloba podle něj splňuje všechny podmínky a je tedy přípustná.
V žalobě se spojilo zatím 19 spotřebitelů proti společnosti Postýlkov, výrobci nábytku z Chrudimska. Od lidí vybrala vysoké zálohy, zboží však nedodala ani v náhradním termínu a peníze nevrátila. Firma na sebe zatím nepodala insolvenční návrh – ujišťovala zákazníky, že jim zaplacené zboží dodá, byť se zpožděním.
Další poškození spotřebitelé se mohou hlásit během dvou měsíců. Soud na základě ohlasů na sociálních sítích považuje za reálné, že by se do hromadné žaloby mohlo zapojit kolem stovky lidí – takzvaných hromadníků.
Hromadnou žalobu podává nezisková organizace OnlineADR.cz. Ta je jednou ze dvou, které mají oprávnění tyto žaloby podávat. Příslušný seznam organizací, které projevily zájem a splňují podmínky, vede ministerstvo průmyslu a obchodu. Je v něm také spotřebitelské sdružení dTest.
Informace o dalším postupu má organizace OnlineADR.cz zveřejňovat na svých internetových stránkách OnlineMediator.cz a na svých profilech na sociálních sítích Facebook a Instagram. Soud určil i výši odměny, pokud organizace ve sporu uspěje: žalobce získá maximum, které připouští zákon, což je 16 procent z vysouzených peněz.
„Zákon o hromadném občanském řízení soudním“ je v Česku účinný od loňského července. Vychází z evropské směrnice a lze ho využít na případy vzniklé po 24. listopadu 2020 (datum přijetí směrnice). Má lidem pomoct ve sporech, jejichž individuální vedení by pro ně bylo časově i finančně náročné. Když se spojí víc lidí pod vedením spotřebitelského sdružení, mohou být silnější i odvážnější.
Díky hromadným žalobám by se spotřebitelé mohli domáhat odškodnění efektivně a rychle – v jednom soudním řízení s jediným rozsudkem. Hromadné řízení má pomoct i státu: zefektivní práci soudů. Vyřešit jediný společný spor bude pro justici pravděpodobně levnější a rychlejší, než kdyby o prakticky shodné věci rozhodovalo postupně třeba třicet různých soudců. Výhodou má být i jednotný výsledek, zatímco v současnosti může – teoreticky – ve třiceti různých sporech padnout třicet odlišných rozhodnutí. A když se jedna nebo druhá strana odvolají, celkový počet sporů se ještě zdvojnásobí.
Výhody hromadných žalob, jejich fungování a podmínky pro jejich vedení v Česku jsme na webu Peníze.cz popsali v podrobném textu: Hromadné žaloby jsou tu. Takhle mají fungovat
Petr Kučera
Sdílejte článek, než ho smažem
