Převrat v zákoníku práce: Kratší výpovědi, delší zkušebka a dětská práce
17. 4. 2024 | Kateřina Hovorková
Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka představil návrh zásadních změn v zákoníku práce. Tady je jejich přehled.
Dobrý den, V našem SVJ se stalo toto – výbor svolal 6/2018 shromáždění, na kterém mělo být rozhodováno o rozpočtu 2018, závěrce 2018 a rekonstrukcích 2018, aniž by výbor předložil členům k těmto bodům jakékoliv podklady. Podklady nebyly k dispozici ani na shromáždění a nebyly ani přílohou zápisu z tohoto shromáždění. Ve stanovách máme uvedeno, že pokud podklady nejsou součástí pozvánky, musí být v pozvánce uvedeno, kde se člen může s podklady seznámit, to ovšem v pozvánce uvedeno nebylo. Tyto námitky jsem řekl již na shromáždění a byly uvedeny i v zápise, protože nelze o takto důležitých bodech jednat bez podkladů. Protože výbor odmítal se mnou situaci řešit, podal jsem žalobu 9/2018 na krajském soudu na určení neplatnosti usnesení shromáždění z důvodu, že nebyly dodrženy podmínky pro řádné svolání podle stanov (nedoložení podkladů k důležitým záležitostem). V žalobě jsem uvedl, že se žalobou domáhám určení neplatnosti z důvodu, aby výbor umožnil nové hlasování na základě podkladů k projednávaným záležitostem. Ještě než se konalo první jednání u soudu výbor svolal shromáždění na 2/2019, kde se opětovně hlasovalo o rozpočtu 2018, závěrce 2018 a rekonstrukcích 2018, tak jak jsme požadovali v žalobě a v pozvánce již bylo uvedeno, kde se můžeme seznámit s podklady. Proto jsme podali u soudu zpětvzetí žaloby z důvodu, že žalovaný ještě před nařízením jednání uskutečnil shromáždění, kde bylo opětovně hlasováno o napadených usneseních, což jsme doložili pozvánkou na shromáždění 2/2019 a žádali jsme úhradu nákladů řízení. Od soudu přišlo usnesení, že řízení bylo zastaveno, ale místo toho, aby byla přiznána náhrada nákladů nám, byla náhrada nákladů přiznána žalovanému SVJ s odůvodněním, že za situace, kdy žalovaný (SVJ) svolalo shromáždění na 2/2019 nelze učinit závěr, že by žalovaný uspokojil nárok žalobce. S tímto odůvodněním samozřejmě nesouhlasíme a podali jsme odvolání k vrchnímu soudu, protože za situace, kdy žalovaný svolal shromáždění, kde se opětovně hlasovalo o napadených usneseních na základě podkladů, tak jak jsme požadovali v žalobě, přece musí soud učinit závěr, že žalovaný uspokojil naše požadavky ještě před konáním prvního jednání u soudu? Kdyby žalovaný náš nárok neuznával, proč by svolával shromáždění na 2/2019, kde by opětovně hlasoval o napadených usneseních? Co si myslíte o odůvodnění krajského soudu a jaké máme šance u soudu odvolacího? Jsou naše argumenty správné? Děkuji za odpověď.
Otázku poslal/a: petr vild, 28. 5. 2019 6:10
Na otázku odpovídá:
Dobrý den,
děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující:
Abychom byli schopni na Váš dotaz přesněji odpovědět, museli bychom nahlédnout jak do rozhodnutí prvoinstančního soudu, tak i do Vámi popsané dokumentace SVJ. Z popsané situace se můžeme domnívat, že prvoinstanční soud správně řízení zastavil, jelikož odpadl důvod pro podání žaloby. Dále se můžeme domnívat, že se zdá být Vaše argumentace správná, ale s odvoláním na výše uvedené ve věte první bychom neradi předjímali rozhodnutí odvolacího soudu.
Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme.
Lefensor, s.r.o.
Your reliable partner
E-mail: info@lefensor.eu
Web:?www.lefensor.eu
11. 6. 2019 10:44
Položte svojí vlastní otázku. Právní poradna je vám plne k dispozíci.
Partner sekce
Lefensor, s.r.o.
Společnost Lefensor, s.r.o., úspěšně působí na trhu již od roku 1997. V současné době se orientuje zejména na právní a poradenskou podporu poskytovanou malým až středním podnikům, živnostníkům a nepodnikatelským subjektům – osobám, sdružením, atp. Naším cílem je poskytnout kompletní a komplexní právní zázemí všem našim klientům, a to v lepší kvalitě a rychleji než konkurence, za stejných jistot a nejnižší cenu na trhu. Díky vlastním, kvalitním lidským zdrojům a řadě spolupracujících subjektů jsme schopni zajistit všechny námi nabízené služby za zlomek jejich tržní ceny. Naším mottem není jednorázová spolupráce za vysokou cenu, ale dlouhodobé budování vzájemné důvěry založené na kvalitních službách.
Za poradnu odpovídá:
Lefensor, s.r.o.
Partnerem poradny od: 8. 10. 2014
Aktuální články
Která sleva je falešná? ČOI má jasno, říká šéf kontroly
Novela zákona o ochraně spotřebitele funguje krátce a s prodejci je třeba si stále vymezovat...více
Investice a daně. Kdy musíte vyplnit přiznání a kdy máte klid
Obliba investování v Česku roste. I s takovými výdělky je ale spojena nepříjemná povinnost...více
Češi se ochudili o miliardy. Neměli životní pojištění
Úrazy, onemocnění, invalidita či úmrtí – pojistné události, za které loni Češi od pojišťoven...více
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více