O první várce novinek v oblasti exekucí jsme informovali nedávno. Manželé a manželky dlužníků budou víc chráněni před dopady finančních průšvihů zákonné polovičky. Nebudou se muset bát, že jim exekutor kvůli dluhům partnera obstaví příjmy a vyluxuje celý účet:
Sněmovna nelenila a schválila další novelu, která má polidštit průběh exekucí.
Zdarma.
Odborné poradenství pro dlužníky v exekuci, vystavené právnímu i mimosoudnímu vymáhání, zpracování návrhu na osobní bankrot, konzultace před půjčkou a mnoho dalšího.
Exekutor má tři základní nástroje, jak z dlužníka vydobýt věřitelovu pohledávku: obstavení účtu, srážky ze mzdy (a jiných příjmů), zabavování a prodej majetku dlužníka v dražbě. Třetí zmiňovaná metoda – takzvaná mobiliární exekuce – bývá prvním okamžikem, kdy se dlužník setká se zaměstnanci exekutorského úřadu tváří v tvář. A hned hodně natěsno, v zóně nejsoukromější. Vstup do dlužníkova bytu či domu si mohou exekutorští vykonavatelé zjednat i sami – nesejde na tom, že právě nejste doma nebo se zdráháte otevřít. Otázkou, v jaké fázi exekuce vás mohou poctít návštěvou, jsme se zabývali loni na podzim:
Konkrétní postup exekuce dnes závisí do značné míry na exekutorovi. Platí, že by měl volit nejprve mírnější prostředky, a držet se zásady přiměřenosti. Postup se ovšem v reálu odvíjí od toho, jak konkrétní situaci a majetkové poměry dlužníka vyhodnotí. Cílem je vymoct pohledávku co nejefektivněji.
Teď chtějí zákonodárci exekutorům osekat svobodu volby, dají jim přesnější noty. Když na novelu občanského soudního a exekučního řádu kývnou i senátoři, bude muset exekuce probíhat podle jasně stanoveného rozpisu. Nejdřív se obstaví a vyluxují bankovní účty, pak se začnou provádět srážky ze mzdy a dalších příjmů. Teprve po vyčerpání těchto prostředků bude moct exekutor začít zabavovat a prodávat dlužníkův movitý a nemovitý majetek. Dlužník tak bude vědět, odkud čekat ránu jako první. A o co se bát potom.
Exekutoři ale tvrdí, že co na první pohled vypadá jako snaha o polidštění exekucí, ve výsledku uškodí věřitelům i dlužníkům; exekuce se podle nich budou protahovat a dluhy bujet kvůli nabíhajícím úrokům.
„Nové stanovení pořadí exekučních způsobů je nelogické, protože upřednostňuje celkové postižení účtů před šetrnějšími kroky, tedy před srážkami ze mzdy,“ komentuje šéfka Exekutorské komory Pavla Fučíková.
O trablech, které dlužníkům působí blokování účtu – i o možném řešení, které je však zatím hudbou budoucnosti – jste na Peníze.cz četli nedávno:
Striktní scénář podle šéfky exekutorů Fučíkové povede k obstrukcím ze strany dlužníků. „Když si dlužník založí půl roku poté, co soud nařídí exekuci, nový bankovní účet, proces se vrátí na začátek. Zastaví se provádění sekundárních způsobů exekuce a soudní exekutor se bude znovu marně pokoušet umořit pohledávku věřitele prostřednictvím postihu účtu,“ vysvětluje.
A další zásadní novinka. Už nebude možné, aby vám zabavili a prodali nemovitost, pokud v ní máte trvalé bydliště a zároveň dluh, kvůli kterému se exekuce vede, nepřesahuje třicet tisíc korun. Výjimkou jsou dluhy na výživném a dluhy pocházející z trestné činnosti.
I v ostatních případech má nově platit, že exekuční prodej nemovitosti může přijít na řadu až jako poslední, po vyčerpání všech jiných možností uspokojení pohledávky. Smysl opatření je podle autorů novely jasný: kultivace exekucí a umenšení lidských tragédií s nimi souvisejících.
Exekutorská komora i zástupci věřitelů to ovšem vidí jinak. Nové zákonné mantinely jim ztíží práci. „Kvůli respektování zákonného pořadí bude exekutor muset činit i zbytečné a nesmyslné úkony, například vést opakovanou dražbu neprodejného podílu pozemku, protože teprve po neúspěšnosti této možnosti bude moct přikročit k prodeji domu, ve kterém má dlužník trvalé bydliště. Průběh exekuce se tím prodlouží i více než o rok a náklady na zbytečné dražby ponese dlužník,“ upozorňuje prezident České asociace věřitelů Pavel Staněk.
„Je správné, že stát chce poskytnout ochranu dlužníkům, aby se například kvůli pohledávce mobilního operátora v hodnotě šesti tisíc korun neprodal dlužníkův dům v hodnotě dvou miliónů. Na druhou stranu není možné pohledávky ve výši třiceti tisíc učinit nevymahatelnými, když často jediný zpeněžitelný majetek je právě dům nebo byt. To je nemravné vůči věřitelům,“ míní Petr Polanský z prezidia Exekutorské komory.
Novela také upřesňuje výčet věcí, které exekutor nesmí dlužníkovi doma sebrat. V bezpečí by nově měly být:
Na exekutorovi je nejhorší, když má pravdu. Proto je lepší držet se od dluhů dál. Například šetřit.
Ušetřit se dá i na takové banalitě, jako je účet v bance. A nemusí to nutně být konto bez poplatků: placený účet vám možná nabídne takové služby, se kterými ušetříte čas a nervy, takže dokážete vydělat víc.
Schválně si zkuste vybrat:
Když novelu posvětí Senát, budou muset zaměstnanci exekutorského úřadu z každé návštěvy v bytě dlužníka pořizovat obrazový a zvukový záznam. Dnes mají povinnost natáčet jen v případě, že o to dlužník (nebo jiný přítomný člověk) požádá. Případně, když vykonavatel dojde k závěru, že je to třeba – protože ho například dlužník napadá.
Jak jsme ale zjistili v terénu, pro vykonavatele z některých exekutorských úřadů je již dnes kamera připevněná na hrudi běžnou součástí práce, zapínají ji ještě před vstupem do dlužníkova domu:
Penzijko s finančním bonusem
Založte si penzijko Conseq a získejte nejen státní příspěvky a daňovou úsporu, ale i bonus pro věrné klienty.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
22. 5. 2015 9:06, zdeno
Máte plnou pravdu. Věřitelé vnucují pújčky i když znají neschopnost dlužníka splácet dluh.Co je to za zákon, který
umožňuje exekutorům se vloupat do obydlí nedlužícím osobám.
Kde je nedoknutelnost soukromého majetku.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
23. 5. 2015 1:17, Lojza
Neprijde mi, ze uroky jsou vysoke od bank. Uvedomte si, ze banka neni charita.Nove banky na trhu nabizi docela rozumne uroky za cca 10% rocne.Proc by vam banka mela davat na urocich vice nez 0,1% rocne.Na to vam odpovim docela presne, banky maji hotovosti, ze nevi co s ni.Nejsou schopny sve fin. prostredky rozpujcovat klientum.Pomer je zhruba 1/10.navic banky maji pujcene od CNB prakticky zadarmo, proc by mely davat stradatelum napr.3% rocne.Banka by jako radny hospodar a mohla celit problemum ze strany akcionarum. Vam by se take nelibilo kdybyste byla majitel davat stradateli 3% rocni uroku, kdyz si penize muzet pujcit za 0,1% rocne.Musela byste byt padla na hlavu s prominutim.Dale musite pocitat u uveru,ktere nejsou zajistene nemovitosti je delikvence uveru kolem 8%.Cisla zisku z bankovnich uveru budou vypadat malinko jinak.Banky parazituji na svych klientech, muzete si pujcit nekde jinde napr. od rodiny.Pujcovani penez je business, banky nejsou charita.Pujcuji za ucelem zisku.navic klientum nikdo nestoji s pistoli u halvy a nuti je podepsat uverove smlouvy.Preji hezky vecer
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
V diskuzi je celkem (27 komentářů) příspěvků.