Dvě zprávy z minulého týdne. Ústavní soud zrušil osmitisícovou odměnu pro exekutora, který nevymohl ani korunu (protože dlužník splatil svůj dluh ještě před exekucí). Podle České obchodní inspekce došlo k porušení zákona při každé druhé kontrole nabízených spotřebitelských úvěrů.
Oboje (spolu se stále hlasitějším voláním po účinném úklidu mezi exekutory) zní jako dobrá zpráva – ale jen do chvíle, než se podíváme pod povrch. Začněme Ústavním soudem. Rozhodnutí je to bezpochyby správné, ale proč musel rozhodnout až Ústavní soud? Jaký dopad bude mít zjevně nespravedlivý rozsudek dopad na kariéru soudce z Nového Jičína, který bez přemýšlení přiklepl exekutorovi odměnu za nulovou práci? A nemělo by se ministerstvo spravedlnosti, které poslední dobou tak rádo mluví o omezení pravomocí a odměn exekutorů, zkusit podívat na to, jak fungují soudy při přiznávání odměn exekutorům?
Články Tomáše Prouzy najdete také na webu www.prouza.cz. Jeho postřehy a tipy můžete sledovat na Twitteru @prouzatomas.
Z posledních tweetů:
Pořádek zřejmě zkouší udělat Česká obchodní inspekce. Alespoň to tak vypadá podle novinových titulků. Jenže to byste se neměli zajímat o detaily. Zjistíte totiž, že ČOI v oblasti spotřebitelských úvěrů (kterých se poskytnou stovky tisíc ročně) loni provedla pouhopouhých 290 kontrol. A průměrná pokuta činila deset tisíc (!) korun, což je pro kohokoliv, kdo se živí nekalým poskytováním úvěrů, naprosto směšná částka. A jak je navíc u obchodní inspekce dobrým zvykem, jména hříšníků se nezveřejňují. Že by nemělo smysl veřejnost varovat před těmi, kdo se je pokouší podvést?
Dokud nebude v Čechách fungovat účinný sankční režim vůči těm, kteří zneužívají tísně a neznalosti klientů, i vůči těm, kteří se z hledačů spravedlnosti změnili na automatické schvalovače čehokoliv, co jim kdo předloží, poroste počet předlužených mnohem rychleji, než by měl.
Hledáte výhodný firemní úvěr? Klikněte ZDE.
V teple vyhřáté kanceláře je jednoduché mávnout nad tím rukou a říct si, že si za dluhy mohou lidé sami. Ano, v řadě případů je to pravda. Ale existuje i řada případů, kdy vina není až tak jednoznačná nebo kde k pádu do dluhové pasti mnohem víc než osobní nezodpovědnost přispěl systém, který umožňuje během pár chvil ztrojnásobit dlužnou částku nebo beztrestně obelhávat ty, kteří se ve financích nevyznají. A kdyby Česká obchodní inspekce skutečně plnila svou úlohu a s jednou kontrolou denně pouze nepředstírala dohled nad spotřebitelskými úvěry, mohla by z uložených pokut financovat velmi slušnou vzdělávací kampaň proti zadlužování. Ale to je asi na českou státní správu příliš kreativní myšlenka…
Dlouhodobý investiční produkt
Myslete na sebe a zabezpečte se na penzi co nejlépe. Třeba investováním do široké nabídky fondů.
Sdílejte článek, než ho smažem
Diskuze
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
8. 2. 2012 10:52, eďa
Jo, kluci a děvčata. Cestu ven známe všichni. Levné potraviny, levné suroviny a energie a byty, ty mohou být klidně i zadarmo. Nač potřebovat peníze ? Volím komunisty už 50 let a nepotřebuju řešit, zda je lepší být věřitelem či dlužníkem.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
7. 2. 2012 13:49, Jan
Dobrý den, mě fascinuje, jak autor opomíjí tu mnohem důležitější stránku věci. Dlužník se stává dlužníkem na základě vlastního rozhodnutí, pravděpodobně mu nikdo nedrží děti v zajetí, jen aby podepsal úvěrovou smlouvu. Jsme svobodní lidé a máme právo volby. Například nepodepisovat nic, co by nás v případě toho, že nedodržíme-li svůj závazek mohlo sankcionovat. Ale to není jen autorem. To je písnička milá společnosti rozpoutaná populisty. Písnička o zlém věřiteli a hodném dlužníkovi. Není náhodou tím kdo se má špatně věřitel? V očích veřejnosti je lump a věřitel pod maskou tupé ovce dluh nevrací. Věřitel vydává náklady na vymožení a dozvídá se že amorální balastem společnosti. Svoje peníze však nevidí, případně až mnoho let po domluvené splatnosti.
Když se tedy státu nelíbí, že občan může dobrovolně uzavřít závazek se sankcí v případě nedodržení toho co si sjednal, nechť jsme tedy zbaveni svépravnosti a o našich potřebách nechť rozhoduje úřad. Nejlépe nějaké nové Ministerstvo schvalování závazků.
Jsem přesvědčen, že toto nové ministerstvo bude potřebovat lidi s patřičným jednosměrným rozhledem a nebál bych se právě vás pane Prouzo navrhnout na šéfa tohoto úřadu. V rámci úsporných balíčků by toto ministerstvo mohlo být sloučeno s ministersvem vnitra a s ministerstvem spravedlnosti např. pod názvem Ministerstvo pro potírání věřitelů.
V diskuzi je celkem (11 komentářů) příspěvků.