Státní penzijní fond nesmí ohrozit konkurenci. Chceme ho, potvrzuje ministerstvo

| rubrika: Co se děje | 15. 10. 2019 | 16 komentářů
Antimonopolní úřad upozornil na možné negativní dopady na oblast hospodářské soutěže a veřejné podpory.

Ministerstvo práce a sociálních věcí musí při svých plánech na zřízení státního penzijního fondu zohlednit i čerstvé upozornění od antimonopolního úřadu. Ten už totiž odpověděl na dotaz ministerstva financí, které se předběžně ptalo, co si strážci trhu o případném vzniku státního fondu myslí.

„Upozornili jsme na možné negativní dopady zvažovaného fondu na oblast hospodářské soutěže a veřejné podpory,“ řekl webu Peníze.cz Martin Švanda, mluvčí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).

„Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zdůrazňuje zásadu rovných podmínek pro všechny. To je samozřejmě důležitý požadavek a proto s ním budeme rádi diskutovat možnosti nastavení státního fondu tak, aby podmínky fungování soukromých penzijních společností a té státní byly srovnatelné. Věříme, že se nám podaří najít shodu,“ reaguje za ministerstvo práce a sociálních věcí Kateřina Brodská z jeho tiskového oddělení.

Investovat a šetřit!

Jasně, nachystat se na stáří. Dobře si vychovat hodně šikovných dětí, pořídit si byt, aby se nemusel platit nájem, a zahrádku, aby si člověk sám vypěstoval lacino dobroty.

Ale k tomu pořád investovat a šetřit.

Rádi poradíme s výběrem a pomůžeme porovnat. U vybraných podílových fondů neplatíte vstupní poplatek.

O tom, že ministerstvo financí na antimonopolní úřad obrátilo, informovala v minulém týdnu Danuše Nerudová, šéfka Komise pro spravedlivé důchody

Ministerstvo práce a sociálních věcí od svého záměru neustoupilo. „Myslíme si, že státní penzijní společnost a státní penzijní fond mají v současném nastavení třetího pilíře hluboké opodstatnění. Současné soukromé fondy totiž nabízejí buď velmi malou výnosnost a velmi vysokou garanci, nebo naopak vyšší výnosnost bez jakékoli garance. Většina klientů pak volí fondy s velmi vysokou garancí,“ říká Brodská.

„Státní fond bude také garantovat zisk, ale za delší období. Taková garance dává pro klienty třetího pilíře stejnou záruku jako opakující se jednoroční garance u soukromých společností. Víceletá garance ale státní penzijní společnosti umožní zvýšit výnosnost úspor klientů,“ upřesňuje Brodská.

Takzvanou kladnou nulu garantují transformované fondy, tedy bývalé penzijní připojištěníHodnota uložených peněz nesmí v žádném kalendářním roce klesnout. Co na jednu stranu vypadá dobře a bezpečně, na druhou stranu výrazně omezuje možnost investování. Výsledkem je, že transformované fondy jsou v posledních letech hluboko pod inflací. Podmínka nezáporné garance je ale dána zákonem, penzijní společnosti se jí tedy řídit musí. Proto experti dlouhodobě volají po její změně.

Anketa

Měl by státní penzijní fond vzniknout?

Na druhou stranu v nových účastnických fondech, které jsou nástupci penzijního připojištění, zákon žádnou garanci nepožaduje – ani v delším období, jak o ní přemýšlí ministerstvo práce. Některé penzijní společnosti ji nabízejí dobrovolně.

Státní fond by měl podle záměrů ministerstva získat výhodu i díky tomu, jak nastaví poplatky. „Měl by lépe vyvážit ziskovost penzijní společnosti a výnosnost u jednotlivých klientů," říká Brodská. Ministryně Jana Maláčová (ČSSD) se totiž se současnou důchodovou komisí shoduje, že penzijní společnosti vybírají od svých klientů vysoké poplatky. Zástupci penzijních společností, kteří v komisi vůbec nejsou zastoupeni, s tím nesouhlasí.

Ani ministerstvo financí nebere předběžné vyjádření antimonopolního úřadu jako důvod ke stopnutí úvah. „V otázce zřízení státní penzijní společnosti, která by fungovala v rámci třetího pilíře jako konkurence soukromým penzijním společnostem, nejsou doposud žádné jednoznačné závěry. Téma je teprve v počáteční fázi diskuzí a ve velmi obecné rovině,“ odpovídá Tomáš Weiss z tiskového oddělení.

„Ministerstvo práce a sociálních věcí a další zastánci této myšlenky musí nejprve vysvětlit, jak by státní penzijní společnost zajistila slibované výhodné podmínky pro účastníky, zejména kombinaci vysoké garance a nízkých poplatků, a to bez zapojení státního rozpočtu,“ dodává Weiss.


Čtěte víc:

Odeslat
e-mailem

Líbil se vám článek?

+14
AnoNe
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem 16 komentářů

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

14. 10. 2019 17:38, josef

pani Brodska i pani Malacova vi o zhodnoceni houby. Stat svymi podminkami (ta garance) nuti penzijni fondy investovat do statnich dluhopisu, ktere maji ale nizskou vynosnost. Rozdil vynosu SD oproti inflaci je aktualne vice nez 1 procentni bod. Takze i kdyby to delaly fondy z altruismu zdarma, tak na inflaci NEMOHOU vydelat prave kvuli podminkam, ktere URCUJE STAT.

+8
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

15. 10. 2019 19:50

A ty jsi trouba.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek
Vstoupit do diskuze
V diskuzi je celkem (16 komentářů) příspěvků.
Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.