Daňové výjimky: Ministerstvo financí chce zrušit časový test u investic

František Mašek | rubrika: Co se děje | 11. 10. 2010 | 9 komentářů
Daňová ofenzíva vlády, která hodlá důsledněji vybírat daně, ale i zrušit řadu dosud nezdaňovaných výjimek, pokračuje. Podle náměstka ministra financí Ladislava Minčiče se má v budoucnu týkat i příjmů z investic do cenných papírů, kde má být zrušen tzv. časový test.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

11. 10. 2010 8:37, Milan

Nejsem si tak úplně jist, že příjmy státu se zvýší dalšími a dalšími daněmi, resp. odbouráním daňových výhod. Jsem toho názoru, že všeobecná úroveň zdanění v ČR je zcela postačující pro financování státního rozpočtu. Problém vidím jednak v rozkradení nezanedbatelné části vybraných příjmů, ale to je jiná kapitola. Z hlediska daní vydím jako stěžejní problém jejich výběr. Žijeme v prostředí, kdy je pokládán za blázna každý, kdo odvede daně ve výši dané zákonem. Je považováno za zcela legitimní a oprávněné snížení daňového základu ať už samozřejmým krácením příjmů, fixlováním výdajů. Berní úřady jsou zahlceny bezcílným vyplňováním tabulek a formulářů, ostatně jaké výkony může stát oprávněně požadovat od vysokoškoláků pracujících pro stát za cca 23 000 hrubého, bez možnosti přivýdělku? Daňoví poplatníci mají plnou pusu klacků, které jim stát hází pod nohy - jen ať si sáhnou do svědomí, jak by dopadli se svým účetnictvím např. v USA, Německu či jiné "západní demokracii"? Pane Kalousku, můžete zdanit prakticky všechno a víc - mandát k tomu máte. Jak ale při bezzubé berní správě tyto daně vyberete?

+4
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 10. 2010 8:30, eďa

POkud se mají rušit daňové vyjimky na jedné straně, které postihnou nejvíc chudinu, pak by se měla na druhé straně nastartovat daňová progrese. Krom toho, aby Ti, co mají daňový základ nad 300 tisíc ročně zaplatili navíc jednorázovou srážkovou daň 50% a nad 500 tisíc Kč ročně 80% srážkovou daň, pak bude nastolena rovnováha- soc. smír mezi chudinou a elitou.

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 9 komentářů)

15. 10. 2010 13:37 | Ucenlivy

Mohl byste to prosím prakticky rozvést pro ty kteří tomu nerozumí?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2010 8:33 | Michal Kára

Problém vidím v tom, že hodně z vyjímek je spíš kvůli zamezení zbytečné byrokracie - třeba zrovna to (ne)zdanění kurzových zisků z devizových účtů. A zrušení osvobození daně z nemovitostí je pěkná sviňárna. Když budete prodávat barák po rodičích, tak budete mít nominálně vysoký zisk díky inflaci ale reálně budete v záporu, protože jste do něj za ta léta nastrkali XY korun a kdo schovává tak dlouho každý doklad, že...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 10. 2010 16:42 | benzin

Ale neostrouha. Pri naturalni vymene ji musite tuto naturali odepsat jako naklad a clovek ktery ji dostava ji musi pridat do ucetnictvi jako zisk.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 10. 2010 15:58 | Marie

Jak vidno, bohatí, či bohatší, jsou vespolek dobří kamarádi. Nic z toho, co bolí mě, s podprůměrným příjmem, se netýká a týkat nebude bohatých. Proč jsou stropy na zdravotním a sociálním pojištění, proč není progrese, vyšší zdanění příjmů nad určitou částku? Že by to zdanilo je a všechny jejich známé? Daňové slevy pro investice velkých podniků, to nikdo ze zákona nesmaže, ale drahá elektřina pro všechny podniky,to stát nezajímá. Vlivem drahé elektřiny trochu zdraží všechno. Asi se budu muset, konečně, naučit kráct. Až zdraží jídlo, elektřina a nájemné, tak vážně nevím. Abych vyhlížela nějakýho bohatého, osamoceného. A slepého a hluchého. Aby nevěděl, že mé mládí je už vážně daleko.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 10. 2010 12:45 | Cohen

No já si myslím, že stavební spoření je dobrá věc a umožňujete to těm méně majetným získat rozumný úvěr na svoje bydlení.Akorát bych ho limitoval opravdu na úvěr spojený s bydlením. Co se týká daní, tak 15% procentní daň pro všechny je velmi dobrá a rozumná.Také to na výběru daní přineslo úspěch, akorát by se stát měl více věnovat výběru dání a motivivat finanční úřady k aktivitě aby co nejvíce vybrali. Toto zdanění je také solidární, což si nikdo neuvědumuje? Ten kdo vydělá 100K zaplatí více na daních než ten co vydělá jen 1K.Proč trestat ty aktivnější, schopnější, ty výkonější či chytřejší tím, že jim sebereme ještě více, aby ti co nechtějí nic dělat, nebo dělají jenom že dělají měli více?????
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 10. 2010 10:53 | peťa

Chcete-li být svobodní, nepoužívejte ďábelské papírky. Provádějte směny typu, já ti dám husu a ty mně spravíš zub. Stát ostrouhá mrkvičku a kontrhenti směn se radují, jak se v ráji českém pro finačně gramotné krásně žije. Ostatní- tedy super finančně negramotné blbce, co jsopu na penízích závislí, samozřejmě pořádně dodojte, dokud nevysřízliví.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 10. 2010 8:57 | Fidel CAstro

Edíku, Edíku, přijeď za mnou, je tu teplo, zahulíme, uvidíme...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 10. 2010 8:37 | Milan

Nejsem si tak úplně jist, že příjmy státu se zvýší dalšími a dalšími daněmi, resp. odbouráním daňových výhod. Jsem toho názoru, že všeobecná úroveň zdanění v ČR je zcela postačující pro financování státního rozpočtu. Problém vidím jednak v rozkradení nezanedbatelné části vybraných příjmů, ale to je jiná kapitola. Z hlediska daní vydím jako stěžejní problém jejich výběr. Žijeme v prostředí, kdy je pokládán za blázna každý, kdo odvede daně ve výši dané zákonem. Je považováno za zcela legitimní a oprávněné snížení daňového základu ať už samozřejmým krácením příjmů, fixlováním výdajů. Berní úřady jsou zahlceny bezcílným vyplňováním tabulek a formulářů, ostatně jaké výkony může stát oprávněně požadovat od vysokoškoláků pracujících pro stát za cca 23 000 hrubého, bez možnosti přivýdělku? Daňoví poplatníci mají plnou pusu klacků, které jim stát hází pod nohy - jen ať si sáhnou do svědomí, jak by dopadli se svým účetnictvím např. v USA, Německu či jiné "západní demokracii"? Pane Kalousku, můžete zdanit prakticky všechno a víc - mandát k tomu máte. Jak ale při bezzubé berní správě tyto daně vyberete?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 10. 2010 8:30 | eďa

POkud se mají rušit daňové vyjimky na jedné straně, které postihnou nejvíc chudinu, pak by se měla na druhé straně nastartovat daňová progrese. Krom toho, aby Ti, co mají daňový základ nad 300 tisíc ročně zaplatili navíc jednorázovou srážkovou daň 50% a nad 500 tisíc Kč ročně 80% srážkovou daň, pak bude nastolena rovnováha- soc. smír mezi chudinou a elitou.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 040 325 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Kde proboha žili? Fialův plán boje s covidem sází na nemožné

Kde proboha žili? Fialův plán boje s covidem sází na nemožné

Nediskriminovat, ale spojovat. Budoucí vládní koalice Petra Fialy, který bude brzy jmenován...více

Povinné očkování je tu. Můžeme se snad z covidu vyhrabat jinak?

Povinné očkování je tu. Můžeme se snad z covidu vyhrabat jinak?

Dosluhující kabinet vyhlásil další nouzový stav, a kromě toho vytasil zbraň těžkého kalibru...více

„Ať tě znásilní horda migrantů, ty tlustá krávo.“ Musíme si takové komentáře na internetu nechat...

„Ať tě znásilní horda migrantů, ty tlustá krávo.“ Musíme si takové komentáře na internetu nechat líbit?

„Doteď mi chodí výhružky smrtí nebo doporučení, aby mi někdo uřízl hlavu nebo mě znásilnil....více

Hranice inkluze. Je důležitější budoucnost školství, nebo vzdělání mého dítěte?

Hranice inkluze. Je důležitější budoucnost školství, nebo vzdělání mého dítěte?

Jednoznačně jsem příznivkyní inkluzivního vzdělávání. Ale obě moje dcery chodily na osmileté...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Patrik Nacher

podnikatel a ekonom

Mirek Topolánek

expremiér a podnikatel

Patrik Nacher
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 2 duelů
×
Mirek Topolánek
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
Nadílka

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.