Přišel čas fondů životního cyklu?

kampeličky dávaj 6%, takýže volba je jasná až přestanou tak se vrhnem tam kde to bude výhodné.Sice je pravda že teď jsou akcie(dlouhodobé hledisko) asi levné, jenže je ot=azkla jak to bude kolísat.Hejlové nakupují zlato, které sice řeší problém když jde vše doprkavnčic, jenže imho zas to půjde dolů.Jak nabízí zlato,stříbro hodně lidí z "ulice", je někde něco špatně.Prostě jistota 6% v současnosti mi přijde OK.

Co si myslím ? Že se bez pochyby jde o další tuneling kulturní mafie. Kdo nesouhlasí, ať si položí triviální otázku: Jakou kontrolu toku fin. prostředků má nad hospodařením a nákupy cenných papírů příslušného fondu ? Odpověď zní žádnou, max. se může takový pitomec modlit. Podívejte se na Řecko, kde se hodnota důchodových fondů rovná čisté nule, co to udělá s důchodcema bez důchodu a dále vzpomeňme i na tak prostý fakt, že plujeme společně s Řeckem, Španělskem, Irskem, Italií atd. na stejné lodi s názvem Evropský Titanik, do kterého už teče voda. Takže neházejte perli sviním.

Je to tak ... jenom silenec si muze sporit na stari - tzn. do 20-40-60 let dopredu i soukrome firmy, ktera to za 5 let uz nemusi byt.
V te zapadni (vyspele) Evrope se tomu nerika duchod (jako se to snazi prodat spekulanti v Cesku). A maji s tim moc neprijemne zkusennosti - hromadu lidi, kteri si sporili ve fondu a kdyz po 40 letech meli zacit cerpat, tak najednou fond nebyl ... a nebo vyplacel 1/10 toho, co puvodne sliboval ... a kdyby si lide ukladaly penize do puncochy, tak by meli vic.

Je to tak ... jenom silenec si muze sporit na stari - tzn. do 20-40-60 let dopredu i soukrome firmy, ktera to za 5 let uz nemusi byt.
V te zapadni (vyspele) Evrope se tomu nerika duchod (jako se to snazi prodat spekulanti v Cesku). A maji s tim moc neprijemne zkusennosti - hromadu lidi, kteri si sporili ve fondu a kdyz po 40 letech meli zacit cerpat, tak najednou fond nebyl ... a nebo vyplacel 1/10 toho, co puvodne sliboval ... a kdyby si lide ukladaly penize do puncochy, tak by meli vic.

Autor nebere v potaz to, že čtenáři nejsou nadprůměrně finančně vzdělaní...Denně se na netu objevují články - kupujte fondy, akcie a podobně jako zajištění na stáří....Ano, proč ne, ale je to jen zbytná alternativa pro toho, kdo neumí žít bez adrenalinu....Uvědomují si autoři, že jejich články by neměly být jen placenou reklamou a že vůbec nevedou ke zvyšování finanční gramotnosti ???... Základní filozofie, která funguje již po generace v západní Evropě je, že jako klíčový produkt musí klient mít nějaký konzervativní typ důchodového pojištění ( tím nemyslím ani náhodou paskvil typu čs. penzijních fondů )...A pokud jde o dlouhodobost a obavy - když se rozhodnu a spořím, tak ne přes nějakou makléřskou rychlokvašku, ale do generacemi ověřené ( v Evropě, ponechme Americké manýry stranou) společnosti... Nechcete se na trhu poohlédnout, které pojišťovny nabízejí důchodové pojištění s doživotním důchodem ??? A trochu popsat směr, kterým by se klienti finančních ústavů měli v rámci svého zajištění na stáří ubírat nejdříve ???Na co se mají rádoby nezávislých a komplexních finančních poradců ptát ??? Napovím : GARANCE a JISTOTY, to je základní princip, který je třeba klientům finančních ústavů transparentně deklarovat a tím je vzdělávat...

...hejlové spoří v kampeličkách...

Fondy životního cyklu byly či snad ještě jsou - nevím přesně, co se s nimi stalo díky dopadům finanční krize - velmi oblíbeným investičním nástrojem v zahraničí. I proto, že spojují agresivní investici v začátcích s konzervativnější na konci jejich existence. Články o fondech či akciích nejsou jen pro vyznavače adrenalinu. Jde o to, že kdo chce mít skutečně nějaké peníze, měl by přijmout riziko, investovat dlouhodobě a pravidelně a pak může jít i do těchto podle Vás adrenalinových věcí. Samozřejmě podle svého investičního profilu, který zjistí na základě testů. Na tomto serveru najdete ostatně i řadu článků, kde zdůrazňuji, nebo alespoň naznačuji, že se nemají dávat všechna vejce do jednoho košíku. Nevím, jak jste přišel na to, že jde o placenou reklamu. Kdo mne zná, ví, že takovýmto věcech se vyhýbám. Soudím ale, že čas od času je třeba napsat i něco o fondech životního cyklu. Pokud si článek přečtete, najdete tam myslím dvě či tři nuance, o nichž se (příliš často či prakticky vůbec) nepíše. Pokud jde o tu reklamu, mohl bych Vás ostatně stejně dobře nařknout z toho, že ji děláte pojišťovnám. I oním garance a jistoty. Díky za tip na pojišťovny, jejich důchodové pojištění s doživotním důchodem. Samozřejmě přepokládám, že nemáte na mysli něco typu investiční nebo kapitálové životní pojištění. Rád se poučím, pokud ale nejste, což doufám, zarytý pojišťovák, snad uznáte, že řada pojišťovacích a přitom investičních produktů je ještě méně průhledná než Vámi napadané fondy. A při bližším pohledu zjistíte, že se třeba i o některé z těchto fondů opírá.

Black box fungující podle oblíbené zásady - čím neprůhlednější struktura, tím vyšší poplatky

Neztrácejte s ním čas. Je to buď "léčitel" (lékem na všechno je životní pojištění, podle něj důchodové pojištění, které je minimálně 10 let v mínusu, než se vyrovná částka zaplacená na pojistném a rezerva) nebo totální vůl. Prý základem finančního vzdělání je garance. No ty vole.

Jsi vedle jak ta jedle. Fžc mají jasně dané poplatky, ostatně jako všechny podílové fondy.

A mně zase přijde lepší kombinace 6% kampelička, sem tam nějakej fondík, dividendové akcie a na doplnění bych koupila nějakej komoditní index. Vše samozřejmě k dlouhodobému držení.

Vážený pane Mašku,
respektuji vaši erudici, nicméně např.z uveřejněných údajů Bundesbank z prosince 2009 je z celkových privátních úspor v Německu ve výši cca 4,67 bilionu eur uloženo v pojišťovnách na důchodovém pojištění cca 1,33 bilionu eur ( 29%), v investičních fondech 555 miliard (12%), v cenných papírech 364 miliard eur ( necelých 8%) a v akciích pouhých 181 miliard eur ( necelé 4% )...
Zaujala mne i další čísla : v německy mluvících zemích ( tedy v zemích, kde jsou již zkušenosti 5 generací důchodců, vyplacených z privátního spoření ) mladí lidé na prahu profesní kariéry upřednostňují u svého finančního produktu spoření na stáří ze 75 % garanci a jistotu, z 20 % variabilitu a pouze z 5% nadstandardní renditu...
Má reakce vycházela z toho, že s články podobného tématu se v poslední době na netu "roztrhl pytel"...Nějak se nemohu zbavit dojmu, že před léty se velebilo KŽP, donedávna IŽP a když se tyto produkty "proflákly", hned je na trhu náhrada ve formě přímého nákupu a investování, samozřejmě všechno jako výborně provizně honorované produkty...
Nejsem zastáncem žádných IŽP a ani kočkopsů typu KŽP. Myslím si, že konzervativní důchodové pojištění s doživotním důchodem na čs.pojistném trhu ještě neřeklo své poslední slovo. Mně osobně na tomto produktu vyhovuje, že je transparentní a klient si zde "kupuje" jistotu, že za určitou dobu bude mít k výplatě garantovanou částku nebo garantovaný důchod. Nic složitého na vysvětlování - tolik jsou vklady na jedné straně a tolik je garantovaná výplata na konci..
Takový jednoduchý a průhledný produkt je přímo ideální pro "masovou spotřebu"...A má i výchovný aspekt - klient se začne naučit počítat...A tímto směrem by se mělo zprvu ubírat "lidové" finanční vzdělávání.....
Smíchané krytí rizik smrti, invalidity v KŽP znamená jen to, že klient nemá ani kvalitní krytí rizik v případě smrti a samozřejmě ve většině případů není ani cílová částka po odečtu připojištěných rizik vyšší než vklady klienta....
Díky výši průměrných příjmů si však sotva 15 % produktivně pracující populace může dovolit ještě další produkty, investičního charakteru, o kterých byl článek...a proto ta má reakce...Přeji hezký den.

Jasně dané ale dost vysoké. To jasně dané by ale taky patřilo do uvozovek. Kromě jasně daných bude fond zřizovateli ještě platit custody poplatky, poplatky za obchodování, bude kupovat do portfolia vlastní produkty nebo produkty spřízněných firem (fondy, dluhopisy, různé certifikáty atd.), takže u fondů a certifikátů to bude zpoplatněné vlastně dvakrát a dobře prodané dluhopisy zřizovateli (nebo někomu ze skupiny) umožní levněji financovat nějaké jiné aktivity. To už bych si fakt raději sám zpočátku průběžně kupoval akcie nebo akciové fondy a za dvacet let bych toho půlku prodal a koupil si dluhopis či dluhopisový fond. Za dalších deset let bych prodal zbytek akcií a měl už jenom dluhopisy. Fungovalo by to stejně a nikdo by se na mně nepřiživoval.