Jak spořit na důchod, abyste byli za vodou

...hmm, asi začnu taky krást...

Němci jsou jistě chytří. Jistý pan Bismark vymyslel jak eliminovat inflaci. Říkáme tomu průběžný systém. Při parametrické úpravě (třeba důchod od 70 let) by sloužil spolehlivě dál. Ten spořící má dvě vady na kráse. Inflaci a zloděje. Kdybych se zachoval podle návodu autora urval bych si před třiceti lety od huby a odložil 1/10 platu (180 Kčs). Dnes by mě za to dali v Praze skromný oběd, tenkrát za to bylo obědů dvacet. Proto je rada v článku nesmysl. Začít šetřit od padesáti větší částky je daleko rozumnější. A ne do fondů ale do pojištěných depozit. Vzpomeňte si na Enron.

Konečně mám čas na reakci. Bože, pane Zdehofe, řekl bych, že blábol jste vyplodil vy.
Nejde přece o obhajobu penzijních fondů (nikdy jsem je nijak zvlášť nehájil - viz mé jiné články v Penězích), ale o upozornění, kolik by si měl ten, kdo má tu možnost, spořit či investovat. A že jsou tu i jiné možnosti úspor na penzi, zejména dlouhodobé, než penzijní fondy a (investiční) životní pojištění. Jejichž příznivcem rozhodně nejsem.
Nic na tom nic nemění vytunelované fondy, včetně problémů některých penzijních v minulosti. O tunelování jsem ostatně napsal - až na jednu výjimku nikoliv v penězích - docela dost článků. No nic. Nechci zabředávat do politické diskuse, kdyby ale nebylo února 1948 včetně měnové reformy z roku 1953, byl by vývoj ČR jiný. Na tom se snad shodneme. Můžeme také spekulovat o tom, jaké ideály měla předválečná i čerstvě poválečná společnost a co vše přineslo zanesení "nové kultury" z Východu, stejně jako rok 1968. Nejsou to čistě náhodou právě tyhle věci, tedy poničená morálka, k nimž obé významně přispělo a při oblíbeném českém systému ode zdi ke zdi a stavu práva a jeho vymáhání, vedlo k velkému tunelování po roce 1989? Kdyby tedy nebylo roku 1948, měnové reformy a dalších událostí, včetně roku 1968, byl by vývoj naší země jiný. Jistě ne vždy ideální, pravděpodobně by ale nebyla vysoká inflace v letech 1990-1993 (kdopak to asi odtrhl českou ekonomiku od reality?) ani kuponová privatizace. To tedy bylo alespoň částečně kdyby. A teď bez onoho kdyby: Pokud jde o dostatek peněz před rokem 1989, minulý režim zde zanechal hluboce podinvestovanou ekonomiku, včetně velkých dluhů podniků, měst a obcí a další dluhy, které nejsou či nebyly na první pohled vidět. Penze byly výjimkou. Ale jen proto, že za komunistů bylo přece daleko víc lidí, kteří pracují a mnohem méně těch, kteří odcházejí do důchodu (průměrný věk navíc roste). Ten problém s dnešními důchody by musela řešit kvůli stárnutí populace každá vláda. Jistě, způsob řešení se může lišit. Pokud jde o postavení půlky Temelína za minulého režimu. Kde jste to, prosím, sebral? Stavět se začal v roce 1987, první blok byl ale uveden do provozu v roce 2000 a další v roce 2002. Kdo to tedy platil? Co si to vymýšlíte? Na závěr ještě jednu věc: Nevím, zda jsou Češi jiní, případně o tolik horší, než Rakušané a Němci. Spíše zde vidím stále důsledky oné morální devastace. Chtěl bych nicméně podotknout, že naši sousedé přece také v minulosti - ve 20. století - několikrát přišli o peníze a dokázali se z toho vyhrabat. Nevím, proč by to nedokázali i Češi. Díky úsporám a vlastním investicím. Navzdory tunelům a deziluzi z české politiky. Kéž by stále platilo ono Masarykovské Nebát se a nekrást.

Otázka by měla znít : Kdy si naplánovat smrt, jestli 75 nebo v 80 a podle toho spořit, abych měl jistotu nějaké životní úrovně!!! Chudí budou chudší a bohatí bohatší !

Musím Vás uklidnit, nikdy nepracujím se důchod nepočítá z průměrné mzdy. Bližší informace o výpočtu důchodu jsou na www.cssz.cz. Jinak máte ve všem pravdu.

rodina: věk 35 a 36 let: spoříme takto: 1700 penzijko (z toho polovina zaměstavatel),1000 jedno z mála "nízkonákladových" IŽP na trhu se zajímavým krytím rizik, 500 stavebko, 1500 akciový fond, 500 kmoditní fond. Jelikož si víc spořit už nemůžeme tak nezbývá doufat, že jsem to nastavila optimálně a snad se o nás postarají děti pokud to bude potřeba.

Osobně považuji takové produkty jako penzijní spoření či životní pojštění za jeden z největších podvodů na občany. Proč ? Položím pár otázek. Máte své měsíční příspěvky zasíláné do těchto produktů pod kontrolou. Všichni spořitelé předpokládají, že správci těchto produktů nezkrachují. A když tak vše zalepí stát. Víme, že největší americký penzijní fond je před zhroucením? Víme, že i přes veškerá současná úsporná opatření, která vláda v současné době přijímá bude naše zadlužení po roce 2015 činit téměř 2 biliony korun. S takovým dluhem, který se za celou dobu existence ČR vůbec nesplácí , je možné naložit po odeznění krize jen jedním historicky daným způsobem, tj. jeho monetizací, tj. tištěním nových bankovek, inflací a zase inflací. Naspořené prostředky na penzijku či životku nejsou pro mne žádné aktivum. Aktivum pro mne nejsou spořené tištěné papírky ale takový majetek, který mám pod kontrolou, který mi pravidelně vydělává další finance,krerý mi nedevastuje inflace, se kterým mohu kdykoliv svobodně disponovat. A ne čekat až do důchodu až na to co mi tam inflace vlastně zanechala. Ale správci těchto produktů nám budou tvrdit opak, z čeho by také žili a vydělávali ?

Bože pane Mašek to jste ale vyplodil blábol. Já nechápu,proč je tady tolik novinářů, vysvětlovačů nevysvětlitelného. Za komunistů se nedávali tak velké peníze do důchodového fondu a přece byl přebytkový, za zbývající peníze se postavili Dukovany a půl Temelína ale nebyli to komunisté, ale všichni kdo pracovali. Výnosy toho mohou levou zadní doplnit potřebné zdroje na penze, jenže to by naše nenažraná vládnoucí garnitura nemohla koupit předražené Pandury, dálnice, a různé dotace.
Lidi jsou samozřejmě moudřejší než různí pisálkové. Dávají na penzijní zabezpečení jen minimální částky protože mohou o naspořené peníze lehce přijít, jako v minulosti už mnohokrát. Jen namátkově - měnová reforma v 1953, obrovská inflace v letech 1990 - 1993, kupónová privatizace s Koženého a Kocábovými fondy, tlaky na elektrické vytápění, poslední příklad je stavební spoření.
Je víc než jisté, že všechny soukromé organizace starající se o penze někoho jiného to budou činit s cílem vlastního zisku. Tedy budou ze systému vyvádět peníze ve svůj prospěch. Jedná se zde o stovky miliard korun na účtech, takže každá desetinka procenta představuje slušný vývar. A to je celý cíl dnes představované důchodové reformy.
Ono i zvyšování věku odchodu do důchodu je pofiderní. Jednak je zde schopnost ve věku přes 60 let efektivně pracovat, zvlášť u manuálních, ale i mentálně pracujících lidí, která se nutně snižuje, dokazují to problémy se zaměstnat už po 50 letech. Současně se zhoršuje startovací poloha pro nastupující ročníky, absolventy škol, i to je vidět na trhu práce.
Vážený pane redaktore, na rozdíl od vás považuji stávající strategii většiny obyvatel za velmi moudrou.

I já si spořím na stáří,vím,že je to nutné,ovšem maximum,co můžu odkládat je 500 korun,víc si prostě vzhledem k svému platu-7500 korun, nemůžu dovolit.Pokud nás stát nabádá ke spoření,měl by se taky zamyslet nad tím, jak vysoká je u nejnižší mzda.Mnoho lidí by si rádo spořilo,ale když není z čeho? Nakonec na tom ve stáří budou nejlíp ti, co nepracují vůbec,stát je živí celý život a důchod jim vypočte z průměrné mzdy, no není to hezké? Ale vůči špatně placeným zaměstnancům hodně nespravedlivé.