Jsou finanční trhy efektivní? I dva roky po finanční krizi pře ekonomů pokračuje

Já bych tipoval, že rejpal získal "finanční vzdělání" čtením knih člověka, co při pokusech o investování několikrát zkrachoval a zbohatl až prodejem knih o tom, jak investovat :-D

Rejpale, co si takhle napřed zjistit, co je to aktivum a pasivum? Aktiva jsou majetek - tedy třeba ty akcie, bez ohledu na to, jestli jsou dobré či špatné. Pasiva pak jsou zdroje ke krytí majetku - tedy například úvěr, ale (pro neznalé účetnictví paradoxně) také zisk.
Tedy dělit majetek na aktiva a pasiva podle toho, jestli přináší zisk či ztrátu je nesmysl ukazující na naprostou neznalost toho, kdo to činí.

Místo hodnocení efektivnosti finančních trhů bych se spíš zaměřil na efektivnost jejich účastníků, tedy na dobrého a špatného investora. Ten špatný si sám sobě především lže a stejně jako stát investuje do špatných investic, nakupuje pasiva a ponechává si je, vyčkává, protože věří, že jejich cena stoupne. Pokud dál cena klesá, stejně neprodává, až má nakonec kulový s přehazovačkou - děravou státní pokladnu a dobrý investor nelže sám sobě, nakupuje jen dobré investice - nakupuje aktiva , což souvisí s dobrým finančním vzděláním, kterého je v ČR jako šafránu a nikterak nesouvisí s akademickým vzděláním.

Jesti wono to ale náhodou není tak, že trhy mohou jakž takž efektivně fungovat jen v tržním hospodářství...
A holt v současném třičtvrtěsocialismu jim to tak dobře nejde. Když je ovlivňuje kopa regulací či státní monopol na padělání peněz (centrální banka), který manipuluje s peněžní zásobou, úrokovými měrami a třeba i s cenami některých cenných papírů, které nakupuje (uměle jim zajišťuje odbyt a vyšší cenu). Socialistické instituce jako je Fannie či Freddie tomu asi také nepřidají...