Kvůli hrozbě nižší státní podpory stavební spoření nerušte

No, když už jsi zmínil těch 5,8 %, chtělo by to ještě podmínky a zdroj. Já jsem se na takovéto číslo u žádné jakž takž prověřené záložny nedostal. Dík.

Autor článku asi nic neví o existenci družstevních záložen, když píše, že st.spořitelny nemají v zajištěném (pojištěném) sektoru investování žádnou konkurenci...i při relativně nízkém vkladu 100-500 tisíc dnes kampeličky nabízí úrok 5,8...kde se na to stavebko hrabe..

Kdyby si někdo dál tu práci a spočítal, jaké procento ve skutečnosti klient získá, tak si myslím, že stavební spoření po avizovaných úpravách nedosáhne 2%-ního zhodnocení nedosáhne rozhodně výhodné nebude. Je třeba ovšem počítat se vstupním poplatkem a poplatkem za vedení účtu, který si momochodem spořitelny zvyšují jak je napadne.

Retroaktivita,ač pravá či nepravá v tomto případě zřejmě neplatí.U stavebního spoření s tím pan Kalousek nemá problém.Plebs se zřejmě moc bránit nebude,ale možná se plete a tvrdě narazí.

Nemohly by se také zdanit 50.% zisky z fotovoltaiky? Asi ne, protože bohatí zlatokopové by v tomto byznysu ztrátu tak lehce neodepsali.Ale jinak skutečně geniální reklama pro spoření si na penzi."Spořte - stejně nic nenaspoříte"

Moje řeč, nač mají diskutovat jenom Češi, že? Haló, Tataři se slovní zásobou pod padesát slov, všichni hurá do diskuse!!!

Nabídka je podezřelá. Vždy záleží na zohlednění všech konkrétních podmínek, které neuvádíte. Ono by to ani nešlo. Je potřeba prostudovat přímo smlouvu a související podmínky. Ale zřejmě půjde především o provizi Vašeho "poradce". Především pozor na "poradce" ČMSS!! Mám zkušenosti, že vykládají naprosté nesmysly. Některé spořitelny umožňují výplatu ve zkráceném termínu, ale vždy to něco stojí.

Stat je jedna velka mafie z nejvisim mafianem na harade ktery tuto republiku v 1992 nechal rozprodat a rozkradc.setreni na obycejnych lidech kteri jsi chcou usetrit nato aby si nemuseli tolik pujcovat PRI STAVENI NEBO OPRAVENI SVEHO DOMU je nemorlni a jeto hyjenyzmus.stat kdys chce setrit tak at zebere penize SOBE,CSA,CEZU,EONU KDE SE POHYBUJI STRATY STATU V MILIJARDACH A vseckym timto vykoristovatelu obycejnych lidi.A ciganom co berou socialni davky nepravem.Sam STAT dovolil aby se republika dostala do takoveho srabu tak at si to zaplati ze svojeho,i stima hlavnima predctavitelama jak byl blb havel a vychcany vasek nebo propity zeman.od evoluce jsou tu jen tunelari a zlodeji

Může se někdo podělit o zkušenost s ukončením smlouvy u ČMSS? Dle VP ukončují smlouvy s 3 měsíční výpovědní lhůtou. Poradce mi nabídnul rychlejší variantu ukončení smlouvy a sice převod zůstatku do podílového fondu a následnou výplatu peněz z fondu. Díky

Spíše by mne zajímalo, jak to bude s tím, jestli si budu moci vybrat peníze i na jiné účely než je bydlení. Spořím již 8let a peníze bych si chtěla vybrat pro přilepšení k důchodu, který bude, co si budeme říkat,po 40letech práce ve zdravotnictví mizerný. Děkuji za odpověď.

Co se týče uzavírání nové smlouvy ke stavebnímu spoření, už bych o něm nemluvil,jako o něčem,co je výhodné. Stavební spoření by se ještě vyplatilo,pokud by si však stavební spořitelny neúčtovaly poplatky, které jsou většinou takto: za uzavření smlouvy: 1% z cílové částky (což je např. z 300000,- Kč = 3000,-Kč- jednorázový poplatek, dále vedení účtu: cca 300,-Kč/ročně= 1800,-Kč za 6let, a za výpis k účtu,který se pohybuje cca 20-50,-Kč/ročně, za 6let dalších cca 120-300,-Kč. Když si spočítám že za těch 6let zaplatím spořitelně jen na poplatku cca 5000,-Kč a od státu dostanu na příspěvku 9000,- můj výnos bude cca 4000,-Kč. Ano, nutno připočíst úroky z vkladů 2% ročně (ale přitom si odečíst 15% daň z výnosu). Po této kalkulaci mi připadá,že už se moc nevyplatí. Proto si myslím,že stavební spoření, budou spíše využívat jen občané,které mají více prostředků a budou je chtít nějakým způsobem trochu zhodnotit a nebudou je tolik potřebovat a dále je mít dobře zajištěné. A je to i variantou, pro lidi,kteří si chtěj dělat rezervy spíše z důvodu,že na ty peníze nebudou moci šáhnout a po 6ti letech budou mít nějakou tu rezervu ( i když za další poplatek se k nim dostanou,ale přijdou ještě o všechnu podporu po celou dobu). Proto si myslím ,že lepším produktem než stavební spoření se patrně stane penzijní připojištění, kde se neplatí žádné poplatky (pouze v případě zrušení nebo přechodu k jinému fondu do 5ti let od založení smlouvy, poté bezplatně). Je to dlouhodobé spoření,ale myslím,že za stávajícich podmínek by už řekl, že bude mnohem lepší.

Co se týče uzavírání nové smlouvy ke stavebnímu spoření, už bych o něm nemluvil,jako o něčem,co je výhodné. Stavební spoření by se ještě vyplatilo,pokud by si však stavební spořitelny neúčtovaly poplatky, které jsou většinou takto: za uzavření smlouvy: 1% z cílové částky (což je např. z 300000,- Kč = 3000,-Kč- jednorázový poplatek, dále vedení účtu: cca 300,-Kč/ročně= 1800,-Kč za 6let, a za výpis k účtu,který se pohybuje cca 20-50,-Kč/ročně, za 6let dalších cca 120-300,-Kč. Když si spočítám že za těch 6let zaplatím spořitelně jen na poplatku cca 5000,-Kč a od státu dostanu na příspěvku 9000,- můj výnos bude cca 4000,-Kč. Ano, nutno připočíst úroky z vkladů 2% ročně (ale přitom si odečíst 15% daň z výnosu). Po této kalkulaci mi připadá,že už se moc nevyplatí. Proto si myslím,že stavební spoření, budou spíše využívat jen občané,které mají více prostředků a budou je chtít nějakým způsobem trochu zhodnotit a nebudou je tolik potřebovat a dále je mít dobře zajištěné. A je to i variantou, pro lidi,kteří si chtěj dělat rezervy spíše z důvodu,že na ty peníze nebudou moci šáhnout a po 6ti letech budou mít nějakou tu rezervu ( i když za další poplatek se k nim dostanou,ale přijdou ještě o všechnu podporu po celou dobu). Proto si myslím ,že lepším produktem než stavební spoření se patrně stane penzijní připojištění, kde se neplatí žádné poplatky (pouze v případě zrušení nebo přechodu k jinému fondu do 5ti let od založení smlouvy, poté bezplatně). Je to dlouhodobé spoření,ale myslím,že za stávajícich podmínek by už řekl, že bude mnohem lepší.

Díky za otázku i odpověď na spoření u Hypo - tarif nadstandard. Uzavřela jsem před léty stejný typ spoření a teď jsem ve výpovědní lhůtě, tak si to aspoň pohlídám.

Státní podpora je příspěvek od státu - vždy platilo, úroky ze st.spoření a st.podpory se nedaní, protože stát nemůže "jednou rukou dávat na st.podpoře a druhou rukou brát na daních" !!!! Chápu, že je třeba udělat nějaká opatření, ale ať tato opatření se začnou týkat NOVĚ UZAVŘENÝCH smluv o stavebním spoření.

Je vidět, že stát si může dělat stále co chce. Tato situce se dá klidně přirovnat k měnové reformě samozřejmě v mírnějším vydání, kterou komunisté ožebračili spoustu lidí. Rozdíl je jen v tom, že tentokrát to víte dopředu, ale stejně vám to nic nepomůže. Porušení smlouvy po státu nejde vymáhat, je to přece všechno košér. Tak a pak si klidně spořte na důchod jak vás vyzývají, však my opět něco vymyslíme a až budete mít něco naspořeno, tak podmínky opět změníme. No zkrátka pan Kalousek je opravdu finanční expert. To, že nabourá důvěru lidí v důchodovou reformu je mu úplně jedno. Moji už naboural. Tak lidičky jen spořte, sice z toho nebudete mít v důchodu nic, ale státu to pomůže, a jestli spořit nebudete, tak bububu v důchodu se budete mít špatně. Tak si vyberte, je to jako vylej nalej. Moc se toho nezměnilo, že jo! Nedivil bych se kdyby komunisté ve volbách opět posílili. Vždyť se tak nemorálně zase nechovali.....

Hlupáci spoří a chytráci investují a rejžují.

Podle mě ty grafy jsou zkreslené. Nějak se úplně "zapomnělo" na poplatek při sepsání smlouvy 1% z cílové částky. Takže zisk za první rok je po srážce i za vedení účtu v mínusu.

Spis by se mnelo dokazat ze jsem opravdu pouzil penize na bydleni a ne na koupi napr osobniho vozidla!!! Tedy ze jsem statni podporu vyuzil na bydleni pokud neprokazi naco jsem penize pouzil o statni podporu prijdu.

jo, a nedej Bože i připsané úroky za léta spoření......Jsou to hlavy otevřené pro každou blbinu.

A to je ještě otázka, jestli nezdaní i připsané podpory z let minulých.