Alimenty? Až čtvrtina platu, doporučuje ministerstvo. Co vy na to?

Nejednotné rozhodování soudů o výši výživného na děti by mělo skončit. Ministerstvo spravedlnosti vydalo doporučující tabulku, kolik by rodič na dítě, které nevychovává, měl platit. Pomůže to podle vás rodičům, kteří mají děti v péči? Napište, co si o tom myslíte.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 3. 2010 8:38, jana

Tak si myslím, že oslovení otec (matka) si zaslouží jen ten, kdo chce pro své dítě to nejlepší...... a tak, co vím, se spousta rodičů, kteří dítě nebo děti ve své péči nemají, zrovna nechová. Chtějí to nejlepší hlavně pro sebe, jejich dítě se pak často pro ně stává spíše jakousi přítěží a "strašákem" JEJICH financí (alespoň to tak z pobouření otců či matek v aktuálních článcích vypadá). Jak jinak si vysvětlit, že je pro ně děsivá představa obětovat určitou poměrně malou procentuální část jejich platu svému dítěti. Přeci kdyby rodina zůstala pohromadě, připadlo by jistě na dětské potřeby nutné i nenutné mnohem víc. A rodič, který se o děti stará, jim obětuje kromě peněz, svůj čas, svoji péči a sebe musí postavit až na to nejzadnější místo. Což dělám i já, a rozhodně si nechci stěžovat a nelituji toho, dělám to dobrovolně, protože děti miluji a neumím si představit, že bych se chovala jinak. Proto jsem zastáncem tabulek a pevných pravidel. Kdo o děti stojí, záleží mu na nich a má je rád, jistě nebude mít problém jim dát třeba i víc, než musí. A komu jsou jen finanční přítěží, tak tam musí pomoci zákon, musí chránit právo dítěte, když už bohužel jeho rodič je takový hlupák, že když si dítě pořizoval, nemyslel na to, že je to živá bytost a že je to celoživotní úděl a poslání. Určitě by zavedení spravedlivých pravidlel pomohlo!!

+22
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

18. 3. 2010 23:50, Petr

No z nuly přece. Když bez výjimky, tak bez výjimky.

Zobrazit celé vlákno

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 79 komentářů)

13. 7. 2010 17:59 | Čoko

Renato, jděte do toho!!! Má-li bývalý čistý příjem 80 tis., je na tom jako můj bývalý manžel. Máme pětiletého syna a platí 15 tis./měsíc. Na začátku sice držkoval, ale vidí, že syna na ničem neošidím, tak mám klid. Ale byl to boj. Stále platí, že dítě se má podílet na životní úrovni rodičů, tzn. ať jsou chudí, nebo bohatí!
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 7. 2010 10:37

souhlasím
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 7. 2010 10:33 | adriana mašíková

Myslím, že výše alimentů jsou přehnané. Můj manžel má z předchozího manželství syna, spolu máme další dvě děti a hypotéku. Pokud by mu jeho bývalá zvedla alimenty podle nových tabulek, tak nevím jak by jsme vyžili. Proto s tabulky nesouhlasím. Je správné platit alimenty na dítě, ale ne tak přehnané. Soudci by měli také přihlížet k nově vzniklým rodinám.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 6. 2010 18:16 | Petra

Dobrý den. Jsem žena a platím alimenty na 17,5-letého syna,kterého otec k sobě přetáhl. Výše alimentů, co mi soud udělil je velmi neúměrná k mému platu dosti vysoká . Bývalý žije s přítelkyní a mají příjem cca 100 000 tis. a pořád má málo. Stále chce zvyšovat a kupodivu soudy mu jenom nahrávají...to, že dítě zmanipuloval a já ho nevidím, soudy nezajímá,..vždyť kluk už je skoro dospělý...tvrdí...to,že ho otec rozmazlil a kluk jezdí v taxiku domů,pije ,atd.....nikoho nezajímá....hlavně,ať matka přispívá na alkohol......
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 6. 2010 10:46 | Andrea Brzosková

naprosto souhlasím s těmi alimenty.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 6. 2010 10:46 | Alena Hejtmanová

Výše alimentu je směšná.Dle statistiky na vysokoškoláka je 12.000Kč.Tedy alimenty -tedy oba nejméně polovinu.Pokud jeden rodič nad rámec výživného neposkztuje vubec nic,nestýká se s ním a má majetek,částka by měla být podstatně vyšší!To by ovšem naše soudy musely mít SOUD.Jinak já čekám jako samoživitelka na Rozsudek o výživném na mého syna VŠ od začátku jeho studia od 8.9.2009!!A nikdo se neptá jak ho mám zaopatřit!Hruza.Alena
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 5. 2010 23:41 | Marek

Nechápu o co Vám ženám jde, proč jste si to nerozmysleli, než jste se rozvedli.Spočítejte kolik stojí průměrně dítě ve Vašem věku (POPŘÍPADĚ KOLIK BY VYNALOŽIL STÁT JAKO SVOJI PŮLKU PŘÍSPĚVKU) a pak chtěj te tu danou půlku.Proč máte profitovat na výkonosti druhých, když s nimi nic nesdílíte?Marek
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 5. 2010 20:58 | Petr

Nerozvádějte se pořád ženské a nebudete tohle muset řešit. To, že se dítě nějaké samoživitelky má většinou hůř, než dítě které má oba rodiče, dá rozum. Na druhou stranu z 80 tis. čistého by asi mělo být víc. Má žena dostává na dítě z prvního manželství 8 tis. a bývalý manžel bere čistého asi 60 a živí novou ženu a dvě další děti. Popravdě řečeno, máme na osobu mnohem více než oni.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 5. 2010 21:40

Jarmule,tak přesně tak ,jak pišeš to tady je,s tím rozdilem,že mě ty soudy začinají bavit. Ohromě se bavím,jak to tady NE funguje. Peníze taky nemam,ale radši si půjčím a jelikož nechodím do kina a na žádné kulturní akce,tak se teď vzdělávám u soudu a na PC. Myslím,že až to někdy skončí a ja budu mít rozsudek /soudím se již třetím rokem/,tak budu při nejmenším mgr........a nebo magor. Ale v léčebně už,jsem byla a to byl krok zpět. TO JIZ NIKDY. Zpatky ani krok,za to ti chlapi nestojí. Tak za práva a lepší život našich dětí!!!!!! Renča.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 5. 2010 21:19

Marku, to chce klid a nohy v teple,at si z toho něco neuženeš, tady to nebude fungovat na tabulky jěště 20let a to už tady nebudeme. Teda vy chlapi ano, ale ženský ne tudíž budeš mit pokoj. Bez to optimisticky.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 5. 2010 21:07 | Renata Caletkova

Dobry den,myslim,že uz je na to ta spravna doba s tim neco udělat. Mam jednu dceru 15let a nestoji me 20% z platu, ale 80%. Dovolaní nikde, chlapy stejně nikdo nedonutí ,ať je to TAK,nebo TAK. Ale aspoň pro ten pocit, těch trpělivých maminek,co musí ty děti připravit do života, a ubírat si ze svého jen,aby z těch potomků aspoň něco bylo. Soudci,určitě rozpoznají, jak která mamka o své dítě pečuje?! Jsem samoživitelka a soudím se již tři roky a těď nastupuje odvolani.Přitom,..jedno dítě15let, ja 18000,-čistého,bývalý 80 000,-čistého .žádám 8 000,- a on navrhuje 2 500,-. Co chcete,řešit s dcerou se 4 roky nekontaktuje. Na peníze mu kašlu,ale dělam to kvuli holce, a vydržím klidně až do Štrasburku. Když si to člověk nechá líbit, tak si ti chlapci budou pěkně užívat a budou tady do sta let. S pozdravem Renata.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 5. 2010 11:00 | Renata

Tabulky jsou opravdu super záležitost ale asi trochu v jiném prostředí. Tabulka mi připomína matematiku či fyziku a jiné obdobné předměty. Život není o tabulkách ale o zdravým rozumu. Bohužel, když zdravý rozum chybí u rodičů, nastupuje rozhodnutí soudu. Spoléhat se na zdravý úsudek soudců je možná taky sázka do loterie. Já mám naštěstí dobrou zkušenost. Já to vidím tak, že situace je u každého jiná a mělo by se podle toho také jednat a rozhodovat. Procenta mi tady prostě nesedí. Žena samoživitelka je na tom o mnoho hůře, než ta, co se třeba podruhé vdá.Zatímco otec může mít také novou rodinu, nebo může žít sám. K tomu by se mělo hlavně přihlížet. Vždyt podle zákona by si měli rodinní příslušníci pomáhat. Na všechny výdaje jsou potom dva a né jeden. Já žiji sama, můj bývalý má družku. Já jsem na nájem sama, on nikoli. Bydlet musíme, to je předpoklad i ktomu, že dítě vychováváme v normálním rodinném prostředí, kde má svůj prostor, a ne na ubytovně. Alimenty souvisí se vším, nedají se jen tak separovat od všeho a prostě vypočítat kolik to dítě asi stojí.Každý by měl přeci chtít aby jeho dítě nestrádalo, nebo né?..Pokud někdo má děti jen tak s plezíru, tak to je smutný.Sama nemám ráda ty tzv. zlatokopky....ovšem kdo má právo o někom tohle říkat. Kdo ví, v jaké situaci je ten či onen člověk, co předcházelo dnešnímu vývoji mezi rodiči, kteří se rozvádějí....Renata
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 4. 2010 16:16 | Marek

To se určuje z těch statistických tabulek, které jsou určeny pro každý kraj jinak.To že ho třeba na danou pozici nevezmou, nebo že nic nevydělává, neznamená že nic nebude platit.Mare
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 4. 2010 16:07 | Marek

Vážená paní, tak tímto článkem jste přesně definovala krvelačnou ženu.Ať platí, když nás opustil sičák jeden.Možná y bylo závhodno se zamyslet, nad tím proč odešel.Vina je vždy na obou stranách.Možná jste se mu málo věnoval, možná tímto článkem ukazujete, jaká jste fůrije.Možná je to všechno úplně jinak.Proč jste si ty děti teda pořizovala, to aby jste mohla manžela později vydírat?Nechápu proč by jste měla získat více peněz, když je někdo schopnější a daří se mu. Vy jste proto nic neudělala, v dané domě ani nepomohla a jenom proto, že jste s ním před 5ti či 10 lety strávila nějaký čas v posteli, chcete více peněz???Proč???? Měla by jste se poohlédnout po něčem jiném a klidně se domluvit na střídavé péči a nebo mu ty děti svěřte do jeho péče.Určitě budete platit menší alimenty než on, budete mít hodně času a nikdo Vás nebude prudit.Pak nastane čas kdy budete schopna se zamyslet zpětně nad tímto článkem a říct si že takto to asi úplně fér není.Marek
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 4. 2010 22:30

Musím říct, že konečně také článěk, který má hlavu i patu. Bohužel musím z vlastní zkušenosti konstatovat, že tato diskriminace zde existuje a holt to chlapi (možná i ženy neplatičky) odnáší. Navíc by mě také zajímalo, proč nemá muž možnost dostat účet, za co byli peníze vynaloženy. Proč to nejde na nějký spec., účet kde muž může kontrolovt výdaje. Takhle je to akorát bezedná díra do které ty peníze padají a né vždy jsou správně vynaloženy. Prostě a jednoduše se použijí, na co je potřeba a né k potřebě dítěte. Další lahůdkou je výpočet, když je někdo OSVČ, proč nepoužít statistické tabulky.Moc hezká věc, škoda že to nemá i druhou stranku mince a třeba se ty samé tabulky nepoužívají pro výpočet důchodu. Když se důchod vypočítává z toho co bylo zaplaceno, proč tomu tak není i u alimentů. Další lahůdkou je spotřebované výživné, moc prima hlavně když otec má spoždění s platbou, tak to exekuce může nastoupit hned, ale spotřebované výživné vesměs zpátky nedostanete. Návrh pí.Ministrině je také dobrá věc když se s čítá, má-li někdo 4 a více dětí, tak se může pást asi, nebo já nevím jak je to míněné. Každopádně nechápu, že tyto připomínky za celou dobu kdy to já vnímám , a to je zhruba dvcet let, nejsou ze strany politiků vůbec vnímány a soudy, proč nepodají nějaké podněty sami soudci.Proč nevystoupí z ulity a nekouknou se na svět reálně. Moc se mi líbí, když mě soudí rozvedená 50 letá žena a chladí si na mne své ego.Fakt super zábava.Myslím, že to holt budeme muse přečkat, dokud se nenajde někdo normální a neprobere to s normálními lidmi.Marek
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 4. 2010 9:58 | Radek Krupa

Platím alinemty, ženě která se mnou otěhotněla v první den styku viděly jsme se po druhé v životě, nyní platím- ženy jsou chudinky kterým se musí pomáhat kdo pomůže mi?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 4. 2010 19:16 | Jana

Paneboze, uz at to schvali!!!!!!!!!!A porad o tom nekecaji.Moje mati na me mela za komousu stanovene alimenty 600 v mych 9 letech, srazeli mu to z platu, za komousu kdo nemakal, sel do lochu! Otec vydelal 1800 tj jak dnes 18 tis. borec, taksi spocitejte, kolik automaticky platil!! Ja sem rozvedena, ex ma o dvacet let mladsi sukalku, 7 mesicu cekam na vyzivne, ex vydela 30tis, nechce dat ani 1000na dite u soudu se nekonecne odvolava a stat co? Diskutuje!!! Na pytel toto a dcera bez alimentu!Deti nase maji peknej vzor ve svych rodicich i statu,to teda jo!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 4. 2010 13:19 | Loudal

K těm zlatokopkám, ono to nemusí být ani zalatokopka jako taková. Prostě je jen lidově řečeno vyčůraná, naše situace....Můj ninější manžel se rozváděl se svou tehdejší ženou, kvůli její nevěře. Chtěl střídavou péči, jelikož měla jiný poměr na střídavou péči klidně přistoupila a dva roky se o dceru střídali, když jsem manžela poznala měl dceru v této péči. Jakmile exmanželka otěhotněla okamžitě chtěla střídavou péči zrušit a chtěla dceru do péče. Soud jí dal za pravdu a nikdo se nedíval, jestli je to správné nebo ne, bylo řečeno něco v tom smyslu, že se konečně umodřila, že dítě má být s matkou. V současné době má již další tři děti, údajně pije, a alimenty chce v co nejmenší míře (já bych chtěla také), ale krom nich další výhody, takže v současné době platíme na 16 letou dívku 2000,- alimenty + 400,- kapesné + kroužek bascetu 7500,- ročně, plus náklady na MHD, očkování (děložní čípek je drahý) + polovinu od všech dalších nákladů jako je příspěvek na rovnátka, k tomu jsou dárky a ne ledajaké, mobil, a další věci.......celkově mi to vychází na skoro 4500,- měsíčně + dárky, ty do toho nepočítám. Já jsem na mateřské dovolené a manžel vydělává 16 000 čistého. Pokud budou tabulky a maminka se bude dožadovat, jakože se bude dožadovat, ještě dalších výhod tak už nemáme šanci vyjít, teď je to s hypotékou a nájmem (elektřina a voda) na knop. Nejvíc mě vždy rozesměje, když někdo řekne, že si tatínové mají rozmyslet, než splodí další dítě, a co matky, tam platí čím víc tím líp? Je to zbraň na otce neplatiče. Chápu to pokud nemají další rodinu a žena je samoživitelka, ale ta samá tabulka přece nemůže platit, když tomu tak není a otec má další rodinu, ta na to pak bude doplácet...a ta věta, že dítě má nárok na stejnou životní úroveň jako otec? Ano tak ať bydlí u otce, protože jinak se zvyšuje životní úroveň především rodině ve které dítě vyrůstá, a řekněte mi, proč by mělo otce mělo zajímat, že v rodině matky jsou další tři děti a tudíž matka nemá na to, aby přispívala na provoz.....ona si snad také měla rozmyslet, zda na to má, nebo ne?
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 4. 2010 10:58 | jarmule

Lenko ......... Prosím vás ..... a co má splolečného výživné s tím, kdo od rodiny odešel???? Maximálně to, že ten co zůstal je naštvaný až na půdu a možná ještě víc , na toho, kdo odešel, ale při určování výživného je to nepodstatné!!!! Určení výživného přece není trest za to, že partner s vámi už nechtěl být ! ........ Myslím, že tady někde vzniká ..... " Už se mnou nechce být? " ..... tady nastupuje neuvěřitelně uražená ješitnost a zlost ........a pokračuje to ..... " však já mu ukážu, bude platit jak mourovatý!!!! " ....... víc nemám, co bych k tomuhle řekla, tohle mi příjde jako jemně řečeno hloupé a pro mně osobně by tohleto bylo i ponižující ....... hold, káždej je nějakej.......
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 4. 2010 10:39 | jarmule

Víte, vždycky tady budou ti, co se o své děti budou starat a ti co né ..... tisíc lidí - tisíc povah .... souhlasím s tím, že je důležité vymoct výživné od povinných, pokud jej neplatí, ale tam už zákonné prostředky jsou, ale kde nic není, ani smrt nebere ... a to se dá zařídit, co si budem povídat. Jako metodická pomůcka - to znamená jako pomůcka !!, né jako pevné pravidlo!!!! ...si myslím.... jsou ty tabulky v pořádku, ale na co já osobně bych apelovala, je zdravý, lidský, poctivý a "selský" rozum soudců ....... tam je asi taky velký kámen úrazu, nevím jak kdo tady z vás, ale já osobně mám velmi špatné zkušenosti, možná to taky bude tím, že soudců, kteří vyloženě chtějí dělat rodinné právo je jako šafránu, zpravidla se na "rodinku" dávají buď za tzv. trest, nebo začínající soudci a tomu odpovídá i jejich práce .... vždyť i soudci jsou nedílnou součástí téhle mašinérie okolo výživného. Já jsem si u soudu o určování výživného připadala jako zločinec a zločinec, který stál proti mně a způsobil, že se syn narodil předčasně a má DMO, byl vyzdvihován, aniž k tomu byl jakýkoliv důvod ..... důkazních materiálů bylo přehršle, nemůžu říct, že byla soudkyně podplacená, protože jsem u toho nebyla, ale jisté znaky tam byly a protože to moje nervová soustava velmi špatně snášela a sil se mi proti všem bojovat taky moc nedostávalo, byla jsem nucena si zaplatit právního zástupce, díky Bohu velmi dobrého ..... s placením mi pomohla maminka, já na to neměla ...... chtěla jsem soudkyni odvolat z případu pro podjatost a můj PZ mi řekl, že to nemá cenu, že soudci proti soudcům nepůjdou ......... Trvalo mi TŘI roky, než jsem očistila své jméno, dokázala pravdu, která skutečně byla a moji maminku to (kromě nervů jejích i mých) stálo cca 50 000,- ........ nakonec to pro mně i mého syna relativně dobře dopadlo, ale né každý má sílu nebo finance se domoct svých práv, právě proti soudní mašinérii ..... z prům. platu bývalého 23 000,- dostává syn výživné 3000,- (cca 13% a synovi je 9 let) což je 70% nákladů pouze na dopravu do školy (je vozíčkář) a vše ostatní ber, kde ber, hradím já ( léky, zdrav. potřeby a pomůcky, zvláštní strava atd. možná by jste nevěřili, co to stojí, jsem ráda, když si můžu občas koupit boty) a taky stát. soc. příspěvky ...... tady ovšem platí, čím méně se podílí otec na výživném, tím více (do 1,6 násobku živ. minima) se podílí stát ..... tedy kapsy daňových poplatníků ..... což si myslím, že taky není úplně v pořádku. ...... Tohle výživné dostávám skoro pět let, za tu dobu se spousta skutečností zněnila, stejné však zůstalo to, že žiju od peněz do peněz, ale víte co? raději si nestěžovat, mohlo by být i hůř ..... Otce syna jsem naposledy viděla u vyhlášení rozsudku bez možného odvolání, výživné mi chodí díky nařízené exekuci na plat a i když jsem několikrát uvažovala o podání návrhu na zvýšení výživného, neudělala jsem to, mám opravdu strach, že zase budu běhat po soudech celé roky, že zase bude soudce, který svou práci dělá za trest nebo je v lepším případě podjatý (v tom horším případě podplacený) a stejně s tím nic neuděláte a pokud ano, je cena po všech stránkách až příliš vysoká...zdraví, vztahy, peníze a velíká nedůvěra v naše soudnictví......... Možná, že zákony nejsou zas až tak špatné, ani nástroje na vymahatelnost práva, ale je to také o soudnictví a přístupu jednotlivých soudců ...... kdo z vás tady, může říct, že jste měli soudce, který byl opravdu oběktivní ???? ....... ze zákona se mají posuzovat VŠECHNY okolnosti při stanovení výživného ..... udělal to některý z vašich soudců poctivě a oběktivně???? ..... asi jich moc nebude a tady já osobně vidím veliký problém. Nemusíte se mnou souhlasit, ale řekněte, jaké zkušenosti máte s oběktivitou soudců ????
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  16 584 154 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2022

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Auta. Benzin. Citrony. Droždí. Elektrika. Fšecko. Zdražuje se. Ostře. Meziroční inflace...více

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Doporučujeme

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Vláda konečně naznačila, jak chce zvládnout energetickou krizi. Podoba a výsledek jejího...více

Se zbraní v ruce proti nacistům. Dokument ukazuje příběhy židovských žen, které se postavily...

Se zbraní v ruce proti nacistům. Dokument ukazuje příběhy židovských žen, které se postavily na odpor

„Musela jsem se chovat ne jako žena, ale jako voják,“ zaznívá v dokumentu s názvem Four...více

Vykopněte do světa knihu Football Club a pojďte s námi na fotbal

Máme za sebou prvních pět let na hřišti a chceme to oslavit knihou. Potřebujeme s tím...více

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Libich

ekonom

Pavel Kysilka

ředitel České spořitelny

Jan Libich
ÚSPĚŠNOST
47,83 %

z 46 duelů
×
Pavel Kysilka
ÚSPĚŠNOST
59,62 %

z 52 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.