Diskuze: Žárovkám v EU odzvonilo. Na řadě jsou sprchy a televize

No, když to domyslíme do důsledků, tak v bruseli již nejspíš pracují na nařízení, jímž se přikáže vytírat si perdele rukou. Uspoří se hajzlpapír i noviny. Potřísněná ruka se nechá zaschnout (žádná voda, tu z brusele taky zakážou, je třeba šetřit) a exkrement sám opadá. Eventuální rozšíření nakažlivých chorob prospěje genofondu EU - slabí zahynou. A pak teprve půjdeme - pěšky a bosi - pod vedením brusele vstříc zářným zítřkům a nikdy jinak!

Zde jasně patrno, že jednak zelení cvoci jsou zemští škůdci, jednak podrobování se blbým výmyslům zelenou plísní napadených mozků z brusele je proti zájmům občanů této republiky (fofrníky, fotovoltaika, biopaliva, žárovky etc.). Přestaňme být bruselskou gubernií!

elektromagnetických ... abych nekazil už tak češtinářsky, jistě ne vlastní vinou, nevzdělanou (omluvám se její menšině) mládež ...

Jednoduchým propočtem jde dokázat, že jde jen o potěmkina :100W žárovka svítí ihned, naproti tomu nejlevnější, a přesto drahé úsporné kompaktní zářivky nejen, že se rozesvítí na 100% až za pár minut, ale zdaleka nevydrží uváděných 8000 hodin, natož 10000, ale např. jen 1,5x tolik (vlastní praxe). Vynásobíteli prům. cenu žárovky z roku 2009 6-7,5Kč x 1,5 vyjde vám, že úsporky by měli stát již 9Kč, aby se vyrovnali co do investice a výdrže. O jedech, elm. smogu u vnucovaných svítidel ani nemluvě. A dále:svítivost 100w vláknové žárovky lze nahradit zhruba 20W zářivkou. Úspora je tedy 80W za hodinu. Jedno uvaření šálku čaje el. varnou konvici Vás přitom přijde na 4min x (2000W/60) 133W. S lehkou nadsázkou, lze tedy říci, že uvařímeli si z přesného odměřeného množství jen 1/2 šálku (prakticky proveditelné u konvic s plochým dnem bez spirály) a ten dolijeme vodou studenou, uspoříme zhruba oněch 80W, poloviční dobou vaření. Přijdeli Vám to za absurdní, pak mě přijde za absurdní, nedobrovolně rozsvítit neekologickou, drahou žárovkou, 8 minut vidět houbeles, třeba se i zranit, něco kvůli tomu rozbít, modlit se, aby se nerozbila baňka se rtutí a nevdechnout to, mít starosti, kam bezplatně vyhodit jedovatou žárovku, (v budoucnosti zakážou všechny W skupiny) při čtení u lampičky si nechat ozařovat mozek střídavými impulsy elektromagnetyckých polí o různých kmitočtech a potom číst statistiku a chválu, kolik že jsme to ušetřili...!?! O poměru zářivek vyrobených/vrácených k likvidaci a poškození zdraví čínských dělníku v továrnách i nás rtutí a nepřímo (úrazy, škody než zářivka konečně začne svítit) těchto úsporek pak nikde ani řádka... Nařízení vede spíše ke škodám na zdraví a majetku, a k bezpracným ziskům výrobců ři překupníků těchto zářivek ...

Technická poznámka: málo kdo si uvědomuje, že vlastně již může i nedobrovolně spořit, před tímto nařízením, aniž o tom ví. Proč? Spořící hlavice funguje na principu, zúžení průměrů "trubky" resp. části hadice a tím i množství vody, při současném zrychlení tenkých vodních paprsků, rovnoměrně rozvržených (to jespíše okrasa). Co jiného je, když máte staré ucpané trubky a/nebo malý tlak vody? Proteče Vám tam za stejný čas méně vody než sousedům, kteří mají trubky nové. Samozřejmě se nabízí i otázka, že s malým tlakem nebo množstvím vody se pořádně neumyjete a tak následná úspora (i kombinací nové trubky+spořicí hlavice) je vynahrazena delším mytím a nejen že neuspoříte nebo jen méně, než se bude uvádět, ale přijdete i o čas a ten jsou také peníze!!! Opatření by se nemělo použít plošně v EU, ale např. jen tam kde je málo vody, což ČR rozhodně není ....

ÚVAHA: šetřit za 100W žárovku, která je jen z pár gramů, téměř neškodné ekologicky odbouratelné hmoty (sklo, wolfram, cín, hliník), svítí ihned, je levná oproti úspoře 20W<--100W, ale za cenu dekagramů plastů, cadmia, cínu, skla, rtuti, mědi, smaltu, elm. smogu a jiných jedů je nevýhodné, dokud alternativa nebude lepší. Když někdo vyhodí do přírody žárovku, nic se neděje, když úspornou, ohrozí vodu, živočichy a může se dostat do potravního řetězce k člověku, el. střídavá pole ruší citlivé přijímače, mají vliv na vše živé. Proč EU nevěnuje investici na další vývoj (první prototypy již existují) nasazení "zářízích tapet" na strop, které žerou taky málo a navíc světlo je rozptýlené a dá se plynule regulovat (i automatické zapnutí za šera a stálá vyrovnáváná intenzita světla)? Proč stát (u jiných firem to pro rozprodej stát. majetku to umí) nazaloží státní a.s., která vyrobí levné nejmodernější slun. panely, osvobodí je od dph a jiné daně a levně nabídne za úhradu nákladů na výrobu, občanům? Proč se debatuje o uhelných elektrárnách, a dalších blocích JA, když existuje např. vysoce efektivní větrná elektrárna na magnetickém polštáři, která by fungovala kdekoliv ve vnitrozemí ČR, a i za pouhého vánku z jakéhokoliv směru by generovala levnou energii? Proč prosazovat jen ty "povolené" na horách a u pobřeží, kvůli silnějšímu a stálejšímu větru a poukazovat na jejich drahost, dlouhou návratnost?

menší spotřeba=menší produkce pro ČEZ a spol.=zdražení cen el.en.=jsme tam kde jsme byli akorát dráž a ekologičtěji-možná, to jsme to dopracovali..................

Proč noviny? Ve starém Římě používali koťata. Ta se pak sama olízala a recyklovala.

Kdy přijde na řadu hajzlpapír? Noviny by mohly také stačit! A co by se ušetřilo energie za výrobu, rozvoz a likvidaci! Kupředu! Směle vykročme do Kocourkova!

Moc to nechápu. Podle mého chabého rozumu by ekologičtější výrobky díky nižší spotřebě měly být i ekonomičtější - spotřebují méně elektřiny a tím pádem jsou výhodnější. Ale asi to tak není a ekologisté lžou. V tomto světle by Ekologie Na Rozkaz byla jediným správným řešením - tzv. neekologické věci se zakážou a tzv. ekologické se přikážou.
Děsím se chvíle, kdy budeme již obklopeni vší možnou a dostupnou ekologií... budeme pak muset i sr*t na kompost místo záchoda???
(A to prosím pěkně žiju s ohledem na životní prostředí: třídím odpady, beru při koupi výrobků ohled na jejich dopad na životní prostředí, dokonce již nějakou dobu používím úsporné žárovky - už od doby, co se započtením celého životního cyklu moc úsporné nebyly... Jéžiš, vždyť já mám plazmovou TV! Honem, podejte mi kladivo...)

Obavy Klause a jeho stoupenců se pomalu naplňují.Protože když někam lezu,tak musím vědět nebo očekávat a nemohu potom mluvit o nějaké diktatuře.My můžeme jen poděkovat oněm zastáncům EU,potažmo kapitálu té vyspělejší Evropy.Protože otázku "Komu to slouží? " již ukázali náš Bursík a spol