Neslavný konec ambiciózního plánu na reformu českých penzí

Jan Stuchlík | rubrika: Analýza | 4. 1. 2010 | 12 komentářů
Bez penzijní reformy si bude muset Česko už brzy na vyplácení důchodů půjčovat. Do roku 2050 si takto půjčí dva roční hrubé domácí produkty. Zatím poslední pokus o reformu důchodů z dílny ODS se zastavil na prodloužení věku pro odchod do důchodu.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 1. 2010 14:15, Tycoon

V prvé řadě by si měli všichni uvědomit, že různé opt-outy a povinně-nepovinné spoření do soukromých fondů se nedělá pro blaho lidí, ale pro blaho finačních korporací.
Dále je nutno si uvědomit, že všechny penzijní systémy jsou de facto průběžné a že ani privatizace systému neřeší základní problém - stárnutí populace a pokles poměru pracujícíh k důchodcům.
A za třetí, soukromý systém nemá prvky solidarity.
Ve výsledku, na této reformě vydělají finanční korporace a bohatí, kteří se vyvážou ze solidárního systému.

+10
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 1. 2010 10:38, kocourek

Nečas je břídil stejně jako celá ODS i s bývalkou Klausem. Od nich nelze čekat žádné rozumné řešení. Ti umí si jen nakrást a daňoví poplatníci ať to zaplatí. Kdyby ODS nenechala rozkrást republiku, tak na důchody by bylo.

-15
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)

12. 1. 2010 2:17 | Petr

A myslíte, že se budou chtít tyto pojišťovny podílet pouze na výplatě penzí? Pojišťovny o takovou žebračinu rozhodně nestojí a budou se chtít taktéž podílet na penízech klienta - v období tvorbě zisků. Penzijní fondy teprve zažijí krušná období :), zatím jenom přežívájí, ale dlouhodobě nejsou životaschopné viz. neoddělený majetek klientů v PF, neprůhledné hospodaření PF a náklady příštích období, děkuji NE
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2010 15:49 | Jan Kobes

Za daného stavu, kdy příjmová strana důchodového účtu začíná postupně vykazovat nižší částku než výdajová, je zcela nesmyslné uvažovat o opt - out systemu. To mělo smysl v dávné minulosti nebo v systemech, kde se trvale vytváří přebytky na příjmové straně. I tak by rozumný opt - out sysetm měl počítat s vývojem struktury obyvatelstva (stárnutím) a podle toho i se včasným stopnutím vyvádění peněz, pokud by se začal propadat příjem. V podstatě by takový system nemohl zůstat rigidní. Skoro je proto lépe jej nezavádět a přebytky investovat pro jejich využití v budoucnu na dorovnávání schodku účtu. Daleko nejlépší řešení vidím v pokračování s již prověřenými penzijními fondy, a popřípadě doplnit o zahrnutí do výplatního období pojišťovny - koupě doživotní výplaty penze. Každopádně, pro vyšší motivaci účastníků v zaměstneckém vztahu mohou rozumně zapracovat odbory - ať namísto tlaku na růst mezd vymohou příspěvky zaměstnavatelů!!!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 1. 2010 15:07 | Olly

Právě proto by se s těmi pracemi měli povinně seznamovat politici. Autoři doktorandských prací pečlivě sbírali podklady několik let v různých sociálních vrstvách obyvatelstva.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2010 14:15 | Tycoon

V prvé řadě by si měli všichni uvědomit, že různé opt-outy a povinně-nepovinné spoření do soukromých fondů se nedělá pro blaho lidí, ale pro blaho finačních korporací. Dále je nutno si uvědomit, že všechny penzijní systémy jsou de facto průběžné a že ani privatizace systému neřeší základní problém - stárnutí populace a pokles poměru pracujícíh k důchodcům. A za třetí, soukromý systém nemá prvky solidarity. Ve výsledku, na této reformě vydělají finanční korporace a bohatí, kteří se vyvážou ze solidárního systému.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 1. 2010 14:09 | Pavel

No jo, ale z čeho se zařizovat sám, když stát na jeho neefektivní PAYG schramstne téměř 30% výdělku. Dalších 30% na vlastní zařízení se si opravdu nemůžu dovolit. (A méně dávat nemá moc cenu.)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2010 12:54

Citace - Olly / 04.01.2010 07:51

Co kdyby MPSV prostudovalo i doktorandské práce v knihovně FSV. Jistě by se tam našly zajímavé návrhy na zabezpečení ve stáří.

A jaképak? Všechny možnosti jsou dané a jasné, vlastně jde jen o to, co Vám příjem dovolí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2010 12:27 | Krása

Váš příspěvek je zejména podnětný pro pracující v montovnách a prodavačky, kteří nedělají nic jiného, než sledují burzovní zprávy a nakupují investiční zlato. Až ty pseudoaktivity (akcie) definititvně padnou na hubu, tak tady bude třetí světová. A potom Vám ty papírky budou, víte k čemu.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2010 11:47 | jan

Oceňuji stálou snahu polotiků o reformy důchodů. Skoro ve všech letech po roce 1989 si stát přebytek na účtu, kam přicházely odvody obyvatelstva na tento účel, užíval na látání mezer v rozpočtu, prostředky nebyly účelově vázány. Nyní musíme reformovat. Mám těch s odpuštěním k eců plné zuby!
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 1. 2010 10:51 | MoB

Zato tvůj příspěvek, kocourku, je nesmírně podnětný... Dávám ti velké mínus, protože zjevně nemáš co říct.
Jinak reforma je zřejmě nutná, pokud se radikálně nezmění demografická struktura a tendence do budoucna. Vyvést z PAYG systému něco do privátního spoření se zdá být rozumný krok. Bohužel, kde není ochota politiků... nezbývá než se zařídit sám. Fondy jsou k dispozici i teď, dá se nakoupit investiční zlato, atd. Možnosti jsou a čekat na trouby politické nebudu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2010 10:38 | kocourek

Nečas je břídil stejně jako celá ODS i s bývalkou Klausem. Od nich nelze čekat žádné rozumné řešení. Ti umí si jen nakrást a daňoví poplatníci ať to zaplatí. Kdyby ODS nenechala rozkrást republiku, tak na důchody by bylo.
-15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 1. 2010 9:49 | Vladimír Malý

Do úvah by bylo jistě zajímavé ještě zahrnout neustále sílící voličský potenciál lidí v důchodovém věku nebo těsně před ním.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 1. 2010 7:51 | Olly

Co kdyby MPSV prostudovalo i doktorandské práce v knihovně FSV. Jistě by se tam našly zajímavé návrhy na zabezpečení ve stáří.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 681 295 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2021

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Amerika na to kápla: svět zachrání jedině elektrická macho kára

Amerika na to kápla: svět zachrání jedině elektrická macho kára

Nezakazujte ropu. Stačí přece dělat elektroauta sexy. Už jsou tady.

Chceme čtyřdenní pracovní týden a zvýšíme odvody OSVČ, říká Pícl z ČSSD

Chceme čtyřdenní pracovní týden a zvýšíme odvody OSVČ, říká Pícl z ČSSD

V pokračování našeho předvolebního dotazníku dostává slovo ČSSD. Do boje o vaši přízeň...více

Nemůžu mít sex. Příběh ženy s vaginismem

Nemůžu mít sex. Příběh ženy s vaginismem

Bolestivý nebo nemožný průnik penisu, prstu nebo jakéhokoliv předmětu do vagíny, a to...více

Promluvme si o toxické feminitě

Promluvme si o toxické feminitě

Samozřejmě že jsem feministka, o tom se ani nehodlám bavit. Zmiňuju to hned na začátek,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Radovan Krejčíř

podnikatel a kriminálník

Pavel Blažek

politik

Radovan Krejčíř
ÚSPĚŠNOST
46,30 %

z 54 duelů
×
Pavel Blažek
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 46 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.