Česko by mělo více zdaňovat majetek. Třeba nemovitosti.

Atmosfera kolem nemovitosti je v CR v porovnani s vyspelymi zememi velmi uvolnena a zdaneni nemovitosti to muze rychle zmenit. Cim vyssi bude dan z nemovitosti, tim vetsi flintu si lide poridi, protoze dnesni zakony jejich soukromi dostatecne nechrani. Budou se v prve rade stavet vetsi ploty, zdi a bude to mit negativni dopad na nas volny cas. Zeme vychodni Evropy maji vcelku velmi volny pristup do lesu, coz nam zapadni Evropa muze jen zavidet. Myslite si snad, ze nejen ekologie, ale i sociologie je paveda, ktera prekazi ekonomickemu rustu? Chodite nekdo na houby a hrajete si s detmi v lese na indiany? Kdy se chystate podporit vznik umele vybudovanych lukrativnich detskych center financovanych z Evropskych fondu? Uz jste se snad zaslouzili o vytvoreni dostatecneho mnozstvi organizaci, ktere by umely sepisovat projekty podporovane z Evropskych grantu? Evropske instituce si dobre uvedomuji co Evrope chybi a maji tim smerem ruku otevrenou. Evropane si zacinaji byt navzajem odcizeni. V zapadni Evrope chybi prirozeny spolecny zivotni prostor, protoze skoro vse je jiz privatni. Nemovitosti jsou ale dostatecne zdaneny, takze neni cesty zpet. Existuji uz jen domeny rodinneho vyziti. Nic samozrejme neni zadarmo, nekdo preci musi posekat travu, opravit prolezacky, hlidat domenu pred vandaly, ... . Kdo by pak nedal za vstup 4-clenne rodiny symbolickou padesatikorunu, tedy vlastne 5 Euro.

hlavni problem je v rozhazovani a ne v nizkych danich. Vsak vime.

přesně tak..... měli by poslanci a vláda přestat rozhazovat a začít šetřit mimo jiné i u sebe....ryba smrdí vždy od hlavy....

Je snadné daně zvýšit a nové zavést, nesnadné je omezovat výdaje. Ovšem už se nikomu z těch rozhazovačů veřejných peněz nechce potom daně snižovat nebo některé úplně zase zrušit, před volbami nechtějí ani slyšet o omezení legálních úplatků pro své voliče. Pan Mertlík mluví o vyšším zdanění fyzických osob. Potom nechť do toho zahrne ostatní státem nadirigované pseudodaně: sociální pojištění, zdravotní pojištění. A nesmí zapomínat, že i ta fyzická osoba dále platí DPH, ekologické daně, spotřební daně, koncesionářské poplatky a kdejaké další věci, které byly zvolenými rozhazovači uznané za potřebné, ušlechtilé a prospěšné a které by ten "hloupý" volič považoval za zbytečné.

Proč pan Mertlík nepřesvědčil pana Kalouska než začal pravádět svoje úpravy daní.Mohli jsme již být dále.

už je tu zas ,ten chytrák s ekonomkou .... znám spoustu "prostých" Čechů,co staví vlastní bydlení, koupila vlastní byt a jsou ochotni si příštích 20 - 30 let otrhovat od pusy a uskromnit se, jen aby se zbavili závislosti na takových vyžírcích jako je tento pán. To je ovšem naprosto nepřípustné,taková míra samostatnosti, tak jim to zdaníme !!!! Však my z vás ty prachy dostanem!!! Pěkně děkuji za takového otrapu, fuj !!!

určitě jsi chtěl vyjádřit něco pozitivní,takže plus.. ale prase se v tom tvým blábolu vyzná..

Nu, paklize ten mladej smradek chce rozpocet vylepsit tim, ze zvysi dane z nemovitosti, budiz mu prano. Ale ze to ve sve podstate zahrne i drtivou vetsinu vesnicke populace, ktera ma tu svoji chaloupku zaplatovanou, to uz je jina. Myslim, ze cesta nevede pres dane, ale omezeni vydaju. Myslim, ze treba takove zastropovani platu ve statnich podnicich by pomohlo vice. Takovej sef CD by nemusel mit pul mega plat. Za co? Zrovna tak piloti a pracovnici CEZu. A naslo by se moznosti,jak setrit jiste mnohem vic. Jeden rocni prijem sefa CEZU Romana vcetne prijmu z akcii rovna se vyberu vsech nemovitostnich dani v republice. A vo tom to je.

Přesně tak. Snížit byrokracii se státními úředníky na jednu pětinu, to je cesta ven z krizí. Trestat úspěch umí, jak se zdá nejen smrádek, ale dokonalý idiot.

Začněte šetřit nejdříve u sebe státní vyžírkové.

Je faktem, že vysoké daně z nemovitostí přinutí majitele cest a stezek, které využívají turisté k jejich zpoplatnění. A to zejména v horských oblastech. Známému vede přes pozemek turistická cesta na známý vrch kde přes sobotu a neděli projdou desítky lidí. Je otázkou, zda za tuto cestu by neměl vyžadovat nějaký poplatek, když i tak bude muset z pozemku odvádět navrhované zvýšené daně.

Já si myslím, že to vůbec nechápete. Když jste zodpovědní a postavíte si dům vlastníma rukama zaplatíte 19% DPH a hotovo. Jestliže si za ty peníze koupíte Rum, zaplatíte taky 19% DPH a k tomu spotřební daň, ještě navíc dřív umřete, takže nebudete brát důchod a za života svůj propitý mozek nebudete používat a remcat proti takovýmto blábolům, které vypustil pan Mertlík.

Možná že jsou u nás nezvykle nízké daně z nemovitostí, ale taky jsou u nás nezvykle nízké mzdy! Až dostane člověk za svou práci slušnou odměnu, pak klidně zaplatí vyšší daně.

Mertlíku, Ty dobráku! Za své zdaněné peníze si koupím materiál na výstavbu svého domu, za materiál zaplatím znovu daň a nakonec mě zase chce někdo danit?? Není tam těch daní nejak příliš? Už současná daň z majetku je nemravná, natož její zvyšování. A řítc,: Stát řekne, že musíte zaplatit, a vy zaplatíte, to je docela sprostota.

tato daň naštve populaci a Mertlík dopadne jako předsedkyně britské vlády Thačerová s daní z hlavy. (poll tax) která konservativcům ztratila volby. Takhle by dopadla ČSSD kdyby toto prosazovala za její vlády. Mertlík jako bývalý komunista je nepoučitelný - bohatým brát chudým dávat - zásada je líbivá - ale zapomněl že drtivé většině něco patří takže bude bolestně a viditelně danit všechny i ty své bývalé komunistické sympatizanty kteří si mohli nakrást majetečky během své 40 ti leté vlády. Mertlík podstrkuje tuto myšlenku této nepolitické vládě aby ji nemusel uplatnit jestliže bude u koryta s ČSSD jednoho dne . Zřejmě behem jeho krátké komunistické kariery nestačil nakrást takže ho samotného to nebude bolet. DŮLEŽITĚJŠÍ JE ABY VLÁDA ZREDUKOVALA VLASTNÍ NÁKLADY A ADMINISTRATIVU .- proč máme mít s 10 mil populací 200 poslanců když Britanie s 60 miliony jich má jen 600. Nestačilo by nám jich jen poměrně 100, Deset na mil populaci?? Hned bychom ušetili.

Prostě je vidět, že pan Mertlík je pořád socan a bývalý komouš...

Máte plnou pravdu,proč se vláda a politici neustále snaží naplňovat státní pokladnu,namísto omezování výdajů?A když omezuje výdaje,tak v sociální oblasti,kde sám pan Mertlík tvrdí,že nejsou tak veliké.Pravdou je,že omezení zbytečných výdajů je možné,ale o tom páni politici nechtějí slyšet.Pavel to vyjádřil dobře,omezit platy manažerů státních podniků,politiků atd.Stále tvrdíme,že Ti schopní pak odejdou za vyššími platy do zahraničí.Je to úplná pravda?Opravdu tam na ně někdo čeká s vysokými platy?Nemají těch schopných dost ve svých rezervách?A proč se nyní stále mluví a lidé se dělí na ty méně schopné,na ty podnikavé a schopné?Trochu mi to zavání dělením lidí,tak jak je prováděl Adolf Hitler.Ten také tvrdil,že na životní prostor má nárok pouze národ těch schopných a ostatní by jim měli sloužit a být poddaní a otročit na ně,protože jsou méně schopní.A ještě k omezení výdajů,námětů je jistě dost.Mě například iritují výdaje na volební kampaň i to,že po volbách jsou stranám přidělovány podle umístění finanční prostředky.Proč?Mně jako voliče přihlouplé a drahé bilboardy vůbec nazajímají.Volím podle svého přesvědčení a nějaký obří obrázek se šklebícím se politikem a hesly mi připomíná spíš hesla doby minulé.Když již chce stát něco hradit z našich daní,ať přidělí každé straně před volbami např.15 minut vysílacího času ve veřejnoprávní televizi,např.ČT 24 a tam ať svůj program voličům vysvětlí.I tak za vysílání platíme koncesionářské poplatky.Další výdaje např.za návštěvu papeže jsou také jen pro úzkou zájmovou skupinu lidí.Když chce jít někdo např.na Madonu,nebo na fotbal,také si platí vstupné,proč tedy se nevybírá vstupné na papeže?Že je to hlava katolické církve ve světě a těší se světové vážnosti?Madona je také pro určité lidi královnou popu světově proslulou. Další výdaje,které nejsou nutné jsou na válku v Afghanistanu a Iráku.Když si tam naši hrdinové chtějí vydělat peníze i za cenu svého života,pak ať si je platí a vyzbrojuje ten,kdo je tam potřebuje,tedy USA.A že jsme členy NATA a je to naše povinnost?Proč si Evropa nevytvoří vlastní vojenský pakt ze států Evropy jako byla vytvořena EU?Myslím,že by bylo načase vytvořit nový vývojový model společnosti,socialismus,kapita lismusjiž tu byl,tak proč nehledat třetí cestu.Tisícileté říše již tu byly a skončily v propadlišti dějin,tak proč čekat,když kapitalismus dokazuje neschopnost životaschopnosti.