Jak si vybrat správný penzijní fond

Jaroslav Bartoš | rubrika: Jak na to | 27. 7. 2009 | 17 komentářů
Současný systém penzijního připojištění čekají převratné změny. Ty první přináší novela zákona o podnikání na kapitálových trzích, která začne platit od letošního prvního srpna. Kvůli ní se vyplatí si penzijní fond vybrat mnohem pečlivěji než dříve.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

21. 9. 2009 17:50, Havelka Petr

Penzijní fondy - vážení - četl někdo z vás detailně zákon 42/1994 Sb. ? O jakých garancích tady mluvíte ?? Jedinou garanci máte, že vám ZATÍM fondy nemohou připisovat nezáporné zhodnocení, to je vše. Investiční fondy, kterými se nové penzijní společnosti stanou restartem systému vám již nebudou garantovat vůbec nic. Podívejte se na trh, co můžete najít, hledejte GARANCE zisku, konzervativnost a dlouhodobost - to jsou atributy, které zatím vždy v historii dovedly 5 generací v Evropě k jejím důchodům. Zahoďte ta všechna kapitálová životní pojištění, které vám nevrátí ani vklady a kdo chce své peníze na důchod investovat do IŽP ?? To je kaskadér a měl by se státu zavázat, že když nic nevydělá, ani my ostatní, kteří spoříme standardně jej nebudeme živit !

+5
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

27. 7. 2009 17:30, Flamengo

Dost pochybuji, že od 1. 8. fondy nasadí poplatek 800 Kč. Mohou, ale nemusí.

Zobrazit celé vlákno

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 17 komentářů)

21. 9. 2009 17:50 | Havelka Petr

Penzijní fondy - vážení - četl někdo z vás detailně zákon 42/1994 Sb. ? O jakých garancích tady mluvíte ?? Jedinou garanci máte, že vám ZATÍM fondy nemohou připisovat nezáporné zhodnocení, to je vše. Investiční fondy, kterými se nové penzijní společnosti stanou restartem systému vám již nebudou garantovat vůbec nic. Podívejte se na trh, co můžete najít, hledejte GARANCE zisku, konzervativnost a dlouhodobost - to jsou atributy, které zatím vždy v historii dovedly 5 generací v Evropě k jejím důchodům. Zahoďte ta všechna kapitálová životní pojištění, které vám nevrátí ani vklady a kdo chce své peníze na důchod investovat do IŽP ?? To je kaskadér a měl by se státu zavázat, že když nic nevydělá, ani my ostatní, kteří spoříme standardně jej nebudeme živit !
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 8. 2009 21:07 | Lamák

100% souhlas. Zatím se zhodnocení fondů pohybovalo pod inflací. Ty prachy v nich přímo vybízí k tunelování nebo vykradení. Pokud bude majetek fondů růst a fondy budou nakupovat dluhopisy ... pak musí nutně růst zadlužení firem, států, dlužníků což se nakonec projeví krizí (větší než jsme před nedávnem zažehnali) navíc se nedomnívám, že státní finance jsou zdravé. Někde jsem četl, že bankrot sociální ČR (a vůbec Evropy je jistý tak jako to měl spočítané GM už v roce 1991. Bankrot vypadá tak, že se okradou akcionáři, držitelé dluhopisů .. a pak se jede vesele dál. Krach Lehmanů je toho důkaze. Dostal jste palce dolů .. :))) je vidět, že si málokdo uvědomuje, že pomocí fondů pouze sponzorují krásný současný život manažerům fondů.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 8. 2009 13:02 | Rez

Suma sumárum-žádný fond, nač živit pijavice.Raději sám obhospodařovat, pokud něco zbude,jinak oblbnuté ovečky ostříhá šikovný pastýř do vlastní kapsy Tento stát své občany dehonestuje,líbivou politiku má pro přistěhovalé příživy,zkušené ve využívání výhod od nezkušených a občan to platí,aniž by z toho skutečně prosperoval.Cizácká politika, cizácké manýry,cizácké úkryty pro šmeliny.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 8. 2009 8:27 | STELLA

Rejpale, vůbec nevíš, o čem mluvíš... A mluvíš vážně hodně.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 7. 2009 9:11 | Flamengo

Já ta čísla nezpochybňuji, mají svou hodnotu, ale opakuji, že to je jen dílčí pohled a významnou roli hrají i další faktory. To ukáže čas.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

28. 7. 2009 8:38 | Rejpal

Co říká rozum: Šetřit na stáří až když vychovám děti a nemám k nim závazky. Znovu zrenovuji a zařídím bydlení aby mi už vydrželo až do smrti. A pak začnu intenzivně, ale opravdu intenzivně šetřit. Doporučuji kombinaci stavebního spoření + penzijní připojištění v maximálně daňově uznatelné výši + spořící účet nebo termínované vklady. V podstatě bych měl spořit tolik abych to nepoznal na životní úrovni, to je tolik, kolik mne stály děti. Samozřejmě jsou tu i další možnosti, ale ty bych doporučoval těm trochu zkušenějším.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 7. 2009 6:26 | klimuno

Rozhodně nepočítejte s tím, že z výnosů PP budete za 30 let trávit volno na Floridě. Výše příspěvku úměrně určuje i stav Vašeho konta. Zhodnocení fondů kopíruje stav na finančním trhu - na běžném účtu máte zhodnocení 0%, na spořícím cca 2,5% na termínovaném se dostanete i na 4-5%. Nečekejte proto, že PP Vám budou připisovat 10-15% ročně. PP nemá význam pro mladé lidi. Jim bych doporučil jiné typy zhodnocení prostředků. A PP? Ideálně v 55 letech na pět let, maximální vklad (1500,00). využití daňové optimalizace, státního příspěvku a bonusů, které nabízejí některé fondy. A v 60 vše vybrat jednorázem a zajet buď na tu Floridu nebo prostředky převést k dalšímu zúročení s tím, aby byly stále k dispozici.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 7. 2009 22:09 | Lukáš

s tímhle naprosto souhlasím, lidi v čr si holt nedokážou spočítat vůbec nic. a těch 243 za 30 - 40 let bude mít reálnou hodnotu cca 80 000 - 100 000, takže přeji všem takovým (a že jich je!) šťastný důchod :)) PP pro mladé lidi je naprosto neefektivní možnost přípravy na stáří.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 7. 2009 17:43

Citace - Flamengo / 27.07.2009 10:29

Zajímavý pohled na problém, pěkná hra s čísly, ale obávám se, že to stejně vypovídá dost málo o schopnosti fondu být dobrý v budoucnu. Čistě ekonomická kritéria jsou důležitá, ale v praxi se ukazuje, že kritéria "obchodní" mohou mít nemenší význam. Jenže ty se tak snadno exaktně nevyjádří. Myslím tím např. kvalitu akcionáře, kvalitu a způsob distribuce, toky, počty klientů, počty přicházejících a odcházejících klientů, jejich časové rozvržení, způsob získávání klientů (akvizice nových, přetahování z jiných fondů, převzetí klientely zkrachovalého fondu), atd. Do toho všeho nikdo dnes nedokáže solidně odhadnout vliv nových fondů, které budou podnikat podle nové legislativy. Nepřikládal bych té analýze větší význam, je to jen velmi dílčí pohled na věc.


Žádné zkrachovalé fondy už dávno nejsou. Kvalita akcionářů je snad úplně jasná, na trhu působí jenom několik společností. Analýza je důležitá, ukazuje, že např. takový Aegon PF musí vyplácet megaprovize a klientům připisovat megabonusy, aby se na trhu uchytil. Co to dělá s finančním zdravím společnosti, je jasné.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 7. 2009 17:35

Citace - Penzijní fondy? / 27.07.2009 10:57

Důchodové fondy by se měly za ty léta už natolik stabilizovat, že by měly svým klientům, kteří jin dávají své peníze, garantovat nějaké důchody při určitém věku. Toto zatím vůbec nedělají, protože se pouze předhánějí kdo se s kým sloučí, vybere více peněz od lidí a nic jim negarantují. Nyní ještě k tomu navíc uvažují, že zisk bude záporný, to znamená, že plátce okradou. K čemu potom takový fond je, když svého klienta okrade svou neschopností!!!!!!


A kolikpak si vkládáte na PP, že uvažujete o důchodu vypláceném z PP? Při běžném vkladu 300,-, zhodnocení 3 % a délce 30 let si účastník naspoří cca 243 000,-. Tak co blbnete s nějakým důchodem? Garanci máte, garantovány jsou Vaše platby a státní příspěvek, zhodnocení je taky v průměru stabilní. Stejně tak existuje několik způsobů vyplacení naspořených peněz., každopádně ale závisí na tom, kolik si Vy sám naspoříte, tj. kolik vlastně bude vypláceno. Neschopný jste Vy sám, nebyla Vám shůry dána schopnost používat ani ten prostý selský rozum, který říká, že do PP Vás nikdo nemůže nutit, nikdo Vám nemůže vnutit agresivní investiční strategii PP, která sice znamená možnost prodělku, ale i daleko většího zhodnocení než má PP teď, že si klidně můžete zůstat u té své jistoty. Doporučuji Vám nevyjadřovat se k věcem, o kterých nic nevíte, nebudete potom za vola.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 7. 2009 17:30 | Flamengo

Dost pochybuji, že od 1. 8. fondy nasadí poplatek 800 Kč. Mohou, ale nemusí.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 7. 2009 12:51 | cml11

Zaměstnanec si sice od 1.8.2009 bude moct svobodně vybrat fond do kterého mu zaměstnavatel přispívá, ovšem od téhož termínu za tento převod zaplatí oněch 800 Kč. Škoda že pro tyto dvě věci nevznikla nějaká termínová mezera.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 7. 2009 12:38 | cohen

Fond tu není od toho, aby Vám garantoval budoucí důchod. Je to jeden ze způsobů, jakým lze odkládat své prostředky na stáří a zhodnocovat je. Nic víc, nic míň. Kolik si ušetříte, záleží na spoustě faktorů, délce spoření, odkládané částce, vývoji finančních trhů, změnách státní podpory...a ty se v horizontu několika desítek let mění. Ani u státu netušíte, jaký budete mit za dvacet let důchod a nemůžete to chtít ani po fondu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 7. 2009 12:26 | PatrikChrz

Můžu se zeptat, co je za nesmysl věta: "U penzijních fondů se zápornou bilancí sice nehrozí klientům ztráta vložených prostředků, protože jejich návratnost garantuje zákon" ? Pokud se nic nezměnilo, tak vklady v penzijních fondech nejsou nijak garantovány a v případě jeho krachu se mezi kliety rozděluje pouze likvidační zůstatek. Ano, dokud ještě PF "žije", je majitel povinen dorovnávat jeho zisk alespoň do nuly, ale když už není z čeho, mají klienti smůlu.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 7. 2009 10:57 | Penzijní fondy?

Důchodové fondy by se měly za ty léta už natolik stabilizovat, že by měly svým klientům, kteří jin dávají své peníze, garantovat nějaké důchody při určitém věku. Toto zatím vůbec nedělají, protože se pouze předhánějí kdo se s kým sloučí, vybere více peněz od lidí a nic jim negarantují. Nyní ještě k tomu navíc uvažují, že zisk bude záporný, to znamená, že plátce okradou. K čemu potom takový fond je, když svého klienta okrade svou neschopností!!!!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 7. 2009 10:29 | Flamengo

Zajímavý pohled na problém, pěkná hra s čísly, ale obávám se, že to stejně vypovídá dost málo o schopnosti fondu být dobrý v budoucnu. Čistě ekonomická kritéria jsou důležitá, ale v praxi se ukazuje, že kritéria "obchodní" mohou mít nemenší význam. Jenže ty se tak snadno exaktně nevyjádří. Myslím tím např. kvalitu akcionáře, kvalitu a způsob distribuce, toky, počty klientů, počty přicházejících a odcházejících klientů, jejich časové rozvržení, způsob získávání klientů (akvizice nových, přetahování z jiných fondů, převzetí klientely zkrachovalého fondu), atd. Do toho všeho nikdo dnes nedokáže solidně odhadnout vliv nových fondů, které budou podnikat podle nové legislativy. Nepřikládal bych té analýze větší význam, je to jen velmi dílčí pohled na věc.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 7. 2009 9:59 | cedr

Vynikajici clanek, diky!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 429 974 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2021

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Zpočátku nezáživně působící historická studie přináší fascinující vhled do působení polských...více

Plují prázdné a přesto šetří. Absurdní svět výletních lodí

Plují prázdné a přesto šetří. Absurdní svět výletních lodí

Rok 2020 měl být rokem výletních lodí. Plavební společnosti loni očekávaly přes 30 milionů...více

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová...

Nevhodné poznámky mě staví do ponižující role, kterou nechci přijímat, říká Linda Bartošová v Hlasu Heroine

Novinářka a moderátorka České televize Linda Bartošová se rozhodla, že už nebude přecházet...více

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Každá žena se musí určitým způsobem vyrovnat s rolí matky. Ať má děti své, nevlastní nebo...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Paclík

podnikatel, Viktoria Plzeň a Dočista

Bohuslav Sobotka

politik

Tomáš Paclík
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 26 duelů
×
Bohuslav Sobotka
ÚSPĚŠNOST
47,37 %

z 38 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.