Jak si vybrat správný penzijní fond

Penzijní fondy - vážení - četl někdo z vás detailně zákon 42/1994 Sb. ? O jakých garancích tady mluvíte ?? Jedinou garanci máte, že vám ZATÍM fondy nemohou připisovat nezáporné zhodnocení, to je vše. Investiční fondy, kterými se nové penzijní společnosti stanou restartem systému vám již nebudou garantovat vůbec nic. Podívejte se na trh, co můžete najít, hledejte GARANCE zisku, konzervativnost a dlouhodobost - to jsou atributy, které zatím vždy v historii dovedly 5 generací v Evropě k jejím důchodům. Zahoďte ta všechna kapitálová životní pojištění, které vám nevrátí ani vklady a kdo chce své peníze na důchod investovat do IŽP ?? To je kaskadér a měl by se státu zavázat, že když nic nevydělá, ani my ostatní, kteří spoříme standardně jej nebudeme živit !

100% souhlas. Zatím se zhodnocení fondů pohybovalo pod inflací. Ty prachy v nich přímo vybízí k tunelování nebo vykradení. Pokud bude majetek fondů růst a fondy budou nakupovat dluhopisy ... pak musí nutně růst zadlužení firem, států, dlužníků což se nakonec projeví krizí (větší než jsme před nedávnem zažehnali) navíc se nedomnívám, že státní finance jsou zdravé. Někde jsem četl, že bankrot sociální ČR (a vůbec Evropy je jistý tak jako to měl spočítané GM už v roce 1991. Bankrot vypadá tak, že se okradou akcionáři, držitelé dluhopisů .. a pak se jede vesele dál. Krach Lehmanů je toho důkaze. Dostal jste palce dolů .. :))) je vidět, že si málokdo uvědomuje, že pomocí fondů pouze sponzorují krásný současný život manažerům fondů.

Suma sumárum-žádný fond, nač živit pijavice.Raději sám obhospodařovat, pokud něco zbude,jinak oblbnuté ovečky ostříhá šikovný pastýř do vlastní kapsy Tento stát své občany dehonestuje,líbivou politiku má pro přistěhovalé příživy,zkušené ve využívání výhod od nezkušených a občan to platí,aniž by z toho skutečně prosperoval.Cizácká politika, cizácké manýry,cizácké úkryty pro šmeliny.

Rejpale, vůbec nevíš, o čem mluvíš... A mluvíš vážně hodně.

Já ta čísla nezpochybňuji, mají svou hodnotu, ale opakuji, že to je jen dílčí pohled a významnou roli hrají i další faktory. To ukáže čas.

Co říká rozum: Šetřit na stáří až když vychovám děti a nemám k nim závazky. Znovu zrenovuji a zařídím bydlení aby mi už vydrželo až do smrti. A pak začnu intenzivně, ale opravdu intenzivně šetřit. Doporučuji kombinaci stavebního spoření + penzijní připojištění v maximálně daňově uznatelné výši + spořící účet nebo termínované vklady. V podstatě bych měl spořit tolik abych to nepoznal na životní úrovni, to je tolik, kolik mne stály děti. Samozřejmě jsou tu i další možnosti, ale ty bych doporučoval těm trochu zkušenějším.

Rozhodně nepočítejte s tím, že z výnosů PP budete za 30 let trávit volno na Floridě. Výše příspěvku úměrně určuje i stav Vašeho konta. Zhodnocení fondů kopíruje stav na finančním trhu - na běžném účtu máte zhodnocení 0%, na spořícím cca 2,5% na termínovaném se dostanete i na 4-5%. Nečekejte proto, že PP Vám budou připisovat 10-15% ročně. PP nemá význam pro mladé lidi. Jim bych doporučil jiné typy zhodnocení prostředků. A PP? Ideálně v 55 letech na pět let, maximální vklad (1500,00). využití daňové optimalizace, státního příspěvku a bonusů, které nabízejí některé fondy. A v 60 vše vybrat jednorázem a zajet buď na tu Floridu nebo prostředky převést k dalšímu zúročení s tím, aby byly stále k dispozici.

s tímhle naprosto souhlasím, lidi v čr si holt nedokážou spočítat vůbec nic. a těch 243 za 30 - 40 let bude mít reálnou hodnotu cca 80 000 - 100 000, takže přeji všem takovým (a že jich je!) šťastný důchod :)) PP pro mladé lidi je naprosto neefektivní možnost přípravy na stáří.

Žádné zkrachovalé fondy už dávno nejsou. Kvalita akcionářů je snad úplně jasná, na trhu působí jenom několik společností. Analýza je důležitá, ukazuje, že např. takový Aegon PF musí vyplácet megaprovize a klientům připisovat megabonusy, aby se na trhu uchytil. Co to dělá s finančním zdravím společnosti, je jasné.

A kolikpak si vkládáte na PP, že uvažujete o důchodu vypláceném z PP? Při běžném vkladu 300,-, zhodnocení 3 % a délce 30 let si účastník naspoří cca 243 000,-. Tak co blbnete s nějakým důchodem? Garanci máte, garantovány jsou Vaše platby a státní příspěvek, zhodnocení je taky v průměru stabilní. Stejně tak existuje několik způsobů vyplacení naspořených peněz., každopádně ale závisí na tom, kolik si Vy sám naspoříte, tj. kolik vlastně bude vypláceno. Neschopný jste Vy sám, nebyla Vám shůry dána schopnost používat ani ten prostý selský rozum, který říká, že do PP Vás nikdo nemůže nutit, nikdo Vám nemůže vnutit agresivní investiční strategii PP, která sice znamená možnost prodělku, ale i daleko většího zhodnocení než má PP teď, že si klidně můžete zůstat u té své jistoty. Doporučuji Vám nevyjadřovat se k věcem, o kterých nic nevíte, nebudete potom za vola.

Dost pochybuji, že od 1. 8. fondy nasadí poplatek 800 Kč. Mohou, ale nemusí.

Zaměstnanec si sice od 1.8.2009 bude moct svobodně vybrat fond do kterého mu zaměstnavatel přispívá, ovšem od téhož termínu za tento převod zaplatí oněch 800 Kč. Škoda že pro tyto dvě věci nevznikla nějaká termínová mezera.

Fond tu není od toho, aby Vám garantoval budoucí důchod. Je to jeden ze způsobů, jakým lze odkládat své prostředky na stáří a zhodnocovat je. Nic víc, nic míň. Kolik si ušetříte, záleží na spoustě faktorů, délce spoření, odkládané částce, vývoji finančních trhů, změnách státní podpory...a ty se v horizontu několika desítek let mění. Ani u státu netušíte, jaký budete mit za dvacet let důchod a nemůžete to chtít ani po fondu.

Můžu se zeptat, co je za nesmysl věta: "U penzijních fondů se zápornou bilancí sice nehrozí klientům ztráta vložených prostředků, protože jejich návratnost garantuje zákon" ? Pokud se nic nezměnilo, tak vklady v penzijních fondech nejsou nijak garantovány a v případě jeho krachu se mezi kliety rozděluje pouze likvidační zůstatek. Ano, dokud ještě PF "žije", je majitel povinen dorovnávat jeho zisk alespoň do nuly, ale když už není z čeho, mají klienti smůlu.

Důchodové fondy by se měly za ty léta už natolik stabilizovat, že by měly svým klientům, kteří jin dávají své peníze, garantovat nějaké důchody při určitém věku. Toto zatím vůbec nedělají, protože se pouze předhánějí kdo se s kým sloučí, vybere více peněz od lidí a nic jim negarantují. Nyní ještě k tomu navíc uvažují, že zisk bude záporný, to znamená, že plátce okradou. K čemu potom takový fond je, když svého klienta okrade svou neschopností!!!!!!

Zajímavý pohled na problém, pěkná hra s čísly, ale obávám se, že to stejně vypovídá dost málo o schopnosti fondu být dobrý v budoucnu. Čistě ekonomická kritéria jsou důležitá, ale v praxi se ukazuje, že kritéria "obchodní" mohou mít nemenší význam. Jenže ty se tak snadno exaktně nevyjádří. Myslím tím např. kvalitu akcionáře, kvalitu a způsob distribuce, toky, počty klientů, počty přicházejících a odcházejících klientů, jejich časové rozvržení, způsob získávání klientů (akvizice nových, přetahování z jiných fondů, převzetí klientely zkrachovalého fondu), atd. Do toho všeho nikdo dnes nedokáže solidně odhadnout vliv nových fondů, které budou podnikat podle nové legislativy. Nepřikládal bych té analýze větší význam, je to jen velmi dílčí pohled na věc.

Vynikajici clanek, diky!