Vadilo by vám platit za igelitové tašky v supermarketech?

Né, já si je stejně neberu, neboť jsou na draka jelikož praskají a tak je risk v nich něco nosit !!!!!!!!!!!!!!!!

Naprosto souhlasím podepisuji každé slovo

Přece nejde o to je platit.Ne ve všech marketech se rozdávají.Je to obchodní strategie,služba kupujícím.Obchoduji v malém a tašky v hodnotě 0,15hal a 0,45,dávám kupujícím taky zdarma.Navíc ještě jsem neviděl vietnamské obchodníky že by je někomu účtovali...takže proč se tady mluví o supermarketech.Co se týká ekologie,je to v každém z nás.Řešit to zpoplatněním?No spíše už při výrobě...jakéhokoliv plastového výrobku,přece z plastu nejsou jen tašky???

PROČ končí na skládkách???? Vždyt přeci stačí ji odložit do žlutého kontejneru. A nemusely by se používat ty černé pytlíky do košů na smetí....vždyt stačí přijít z obchodu a pytlík z nákupu použít jako pytel na odpadky místo těch v ruli...

Rozhodně s návrhem na zpoplatnění tašek v obchodech souhlasím. Nejsem voličem Zelených, ale chovám v tomhle směru "zeleně"...pokud to lidé nezvládají sami, tak bych jim v tomhle směru 20-ti kačkou rád usnadnil rozhodování...už ne jen vzít, nebo nevzít...ale koupit nebo nekoupit. Z těch 20 korun by 15 šlo na Zelený fond - kultivace skládek, nová výsadba, čisté potoky. Prima den

Platit za tašku by mi nevadilo, stejně si nosím svou -- ale že by to mělo být nařízeno zákonem? Možná že by působila více jiná věc, kterou jsem viděl v USA: když si přinesete na nákup vlastní tašku, z ceny nákupu vám odečtou 3 centy.

Mě by nejvíc vadila další zbytečná státní regulace života. Já tašku zadarmo beru jako službu a jako jeden z argumentů pro výběr obchodu. Tašku použiji vícekrát (např. jako PatrikChrz pro odnos tříděného odpadu) a důsledně je třídím. Pokud je někdo ekologicky přecitlivělý nemusí si tašku brát zadarmo, ale koupit si lepší, větší.

Zvláštní je, že regulovat cenu tašek lze, ale regulovat cenu el. energie pro domácnosti nelze. No ale zvýšila by se tímto opatřením zaměstnanost - úředníci pro analýzu vhodné ceny tašek, pro rozhodování o ceně, pro kontrolu vybírání poplatků atd. :)))

Nevadilo by mi to. Víc tašek, než potřebuju, si neberu ani teď - a určitě mne k tomu nevede péče o životní prostředí.

Za igelitové tašky by mi to opravdu nevadilo, ale ty se u nás nedostanou. Už by si všichni mohli uvědomit, že igelit je měkčené PVC, tedy při spalování opravdová zátěž životního prostředí. To co seběžně používá je PE zpravidla mikroten, při spalování jen voda a kysličník uhličitý a ani objemově nic moc. Jeho dopad na životní prostředí je minimální, patrně menší než bělený papír s dost velkým množstvím zbytkového chloru . A proč bychom haléřové položky měli platit ? Co neviditelná ruka trhu ? Aby taška měla vůbec nějakou cenu, museli by ji naši experti pořádně zdanit, aby cena byla v nákupu vůbec poznat. Zkrátka typická Bursíkovština, kterou spasíme svět.

Mě by nevadila sama skutečnost, že by se za tašky muselo platit (už dnes tomu tak v některých obchodech je), ale to, že by to bylo zákonem nařízeno. A tomu snížení odpadů nevěřím. Já tašky nakonec stejně využiju ještě jednou - jako pytel do odpadkového koše. V opačném případě bych je musel kupovat (resp. jich kupovat víc). A každé balení odpadkových sáčků je ještě zabaleno v obalu, který se opravdu musí vyhodit, protože na nic jiného použít nejde.
Mě poslední dobou připadá, jako by se vydávaly zákony "proti Tescu". Nejdřív pokusy o zákazy nočních prodejů a nyní tašky. Že by lobby ostatních supermarketů?

Esli ono to néni naopak - už teď za ně platíme (supermarket náklady na tašky rozpustí do cen). Já sa snažím tašky používat minimálně, takže nevím, proč bych za ně měl platit (vyšší cenou zboží). Solidarita by měla fungovat ve zdravotnictví, a ne v byznysu reklamních tašek!

Určitě nevadilo, když vidím jak s něma lidé plýtvají, pokud jsou zadarmo.

Bez problémů... každá věc má svou cenu, ani ta taška není zadarmo. A jestli to pomůže snížit počet těchto skutečně nesmrtelných odpadků, stojí to za to.