O daně z úroků ze zahraničí se stát připravit nenechá

V pripade, ze staty ako Svajciarko a dalsie, zisk majitolv uctov z urokov zdania urcitym precentom (25% resp. 35% po roku 2011) a poslu tieto peniaze danemu statu v EU, ten si predsa dokaze celkom jednoducho spocitat ktora osoba disponovala akou ciastkou na svojom ucte. Nie je prave tymto porusene bankove tajmostvo? Jedina moznost ako by mohlo byt toto rajomstvo zachovane je, ze Svajciarsko by poslalo balik penazi bez rozlisenia na konkretne ucty.

Už to pochopte stát je mafie !

Chci si založit spořící účet v zahraničí a aby dan z úroku nešla do české kasy ale do kasy dané země,nechci živit tento stát !

Nejzajimavejsi zpusob vymahani dani z uroku ma v Evrope jiste Nizozemi. Jejich banky nemaji povinnost dan z uroku srazet, ale fyzicka osoba majici fiscalni povinnost (tzv. fiscalni resident) musi na konci fiscalniho obdobi oznamit bernaku sve celosvetove uspory a investice. Bernak nechce znat vyssi zisku v podobe uroku, chce znat celou investovanou sumu na kterou si nasadi "danovym zakonem odhadnuty" urok 4% a ten pak zdani 30%. Ve vysledku je tedy cela investovana suma danena 1.2% aniz by byl bran ohled na realny zisk z uroku ci. Pokud tedy zadny zisk (uroky ci dividendy) nemate, fiscalne utrzite ztratu 1,2% z vaseho jmeni. PANE TO JE ALE PEKNE VYPECENA HRA :-).

Zdaňovat by se měl pouze čistý zisk po odečtení inflace. Tu si sice cucá z palce Český statistický úřad, ale aspoň něco.

Pokud vim, tak plati minimalni prijem (6000 rocne(?)), do ktereho neni nutne podavat danove priznani. Tedy pokud mam uroky pod tuto castku, priznavat bych je nemusel. Nebo pro prijmy ze zahranici ten limit neplati?

1) Nikde jsem netvrdil, že mi banka daní uložené peníze 2) Tomu úroku, který je (sice jen někdy) vyšší, než inflace jsem se upřímně zasmál 3) To je opravdu zajímavý přístup a stát ho bez skrupulí využívá. Danit úroky je jednoduché a lidé se zatím nevzpouzejí. A tak přibývají další pididaně, jejichž správa nakonec vyjde na docela velké peníze, o to však vůbec nejde, protože to platí dělný lid a uživí tím stádo zbytečných úředníků. V podstatě jde o to zdanit každého, kdo něco málo vydělá a velké ryby nechat volně plavat a dávat jim úlevy, protože si je umí vydupat. Daň z úroků není vůbec snaha o zjednodušení, ale chabý pokus o to dostat něco i z peněz, které se nikde netočí, případně ještě nebyly zdaněné vůbec... Odnášejí to však především ti, co si spoří na důchod.
Chce-li někdo něco opravdu zjednodušit, ať zavede jedinou daň, třeba 1 promile z každého bankovního transferu. Evidence je snadná, výběr též, jen nemám představu, zda by to bylo v celkové sumě málo nebo hodně, ale vezmu-li v úvahu bankovní poplatky, je to pro mne relativně málo.

1) Vaše "již nejednou zdaněné" peníze, uložené v bance, nikdo nezdaňuje. Zdaňuje se úrok z nich. 2) Úrok v komerčních bankách není vždy nižší, než oficiálně uváděná inflace. Proti současné podobě daní lze mít mnoho námitek, ale zrovna zdanění úroků - a s ním související pokusy o mezinárodní spolupráci - nepatří k nejhorším. Inkaso daní je zde rychlé a levné (srážková daň) atd.

To je zajímavé, nikde ani poznámka o tom, jak nás stát nehorázně okrádá. Takže postupně - uložím do banky již nejednou zdaněné peníze, úrok v bance se odvíjí od státem vyhlašovaných sazeb, které jsou vždy nižší, než oficiálně uváděná inflace, ale abych náhodou nevydělal moc, stát tento zlodějský úrok ještě zdaní... A běda, kdybych tu daň z úroku nezaplatil - budu perzekuován a uvězněn. Není to náhodou státem posvěcená loupež?
To, že se z vybraných daní polovina rozkrade, už je jen vedlejší efekt téhle mašinérie. To, že se nemohu podrobně dovědět, jak se s našimi daněmi nakládá, mne jen utvrzuje v tom, kdo je tu ten největší lump a zloděj.