Jak se odhalují pojistné podvody

To je naprosto samořejmé omezení, zvláště v Česku. Kdyby šlo pojistit nemovistosti např. 3x a inkasovat 3x pojistné, hořelo by u nás 1000 domů denně.

Pojištění je služba, která má sloužit pouze a výhradně k nahrazení škody vzniklé nenadálou událostí. U škodových událostí je to přesně vyčíslitelná škoda, u obnosových událostí je to obnos, za který si ztracenou věc nebo třeba kus těla cením. Z toho pohledu je ten zákon logický. Kdyby omezení dané pouze nahrazením škody neplatilo, tak by koumáci pojisťili třeba barák třeba 10x, v případě zničení baráku by byl čistý zisk 9 hodnot baráku. Čili by byla neš'tastná událost defakto zdrojem zisku a místo toho, aby se lidé snažili v rámci svých možností, aby se počet těchto nešťastných událostí snížil, pokud by z toho byl zisk, lidi by se naopak různými způsoby snažili, aby těch událostí přibylo. Těžili by z toho podvodníci na úkor slušných lidí, protože pokud se pravděpodobnost takových událostí zvyšuje, pojišťovny musí taky zvyšovat vybírané pojistné. Pojištění přece není nic jiného než pravidelné a hromadné odkládání části vydělaných peněz klientů pojišťovny za účelem krytí pojistných událostí . A přirozeně taky za účelem zaplacení osobám, co pojištění jako službu provozují. Žádné peníze zvenku, aspoň teoreticky do tady toho procesu nevstupují, ze kterých by se kryl nějaký výdělek klienta nad výši utrpěné škody. Jestli někdo dostane za zničený barák vyplaceny nějaké peníze, tak to nejsou žádné jiné peníze, než které on případně jiní klienti zaplatili na pojistném, žádné jiné peníze prostě v tom systému nejsou.

Mc tomu nerozumim, ale potom nechapu, proc neni rovnou uzakoneno, ze je mozne napr. nemovitost pojistit pouze u jedne pojistovny a nelze jeden druh pojisteni sjednat u vice pojistoven - tim by to bylo vyresene? Ne? Museli by se nejak kategorizovat jednotlive produkty - stejne jsou si velice podobne a stacil by jednoduchy registr - banditka ma pojisteny barak proti zivelnym skodam u pojistovny X a bylo by to :)

Dobrý den, chtěla bych vědět, jak to je, když má nemovitost 2 vlastníky a nemohou se dohodnout na pojištění. Co když jeden pojistit dům chce a druhý ne. Může nemovitost pojistit jen 1 vlastník? A co se stane, když si to ten druhý rozmislí a pak si uzavře tady pojistku. Pak budou dvě. Jak k tomu budou pojišťovny přistupovat? Děkuji za odpověď.

ne pojistovna nasla fintu jak okrast lidi a udelat z nich podvodniky neni sance se jakoli branit odsoudi vas na zaklade posudku proti nemuz neni sance se branit protoze mame malo znalcu a vetsina kdyz vas obhajuje tak taha jen penize a tvari se ze provas delaji posudek ale kde napisi to tak aby to bylo jen na pul a pak jste podvodnik.V cesku mame rabka a ten je ucitel vsech znalcu nikdo proti tomuto cloveku nepujde....vetsina znalcu dostava zakazky od pojistoven a tak na vas serou....atd..je to na ho nikdo nema sanci