Vadí vám zrušení osvobození od daně z nemovitosti?

Poslanci udělali první krok ke zrušení osvobození novostaveb a zateplených domů od placení daně z nemovitosti. Je to správný krok, nebo by se tato daň měla raději zrušit? Napište, co si o tom myslíte a přečtěte si mínění ostatních.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

25. 9. 2008 6:35, krat5

Vůbec nechápu, proč bychom měli platit daň z nemovitosti, kterou jsme si sami bez pomoci státu postavili z již jednou zdaněných peněz. Je to nehoráznost nejvyššího stupně.

+16
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

25. 9. 2008 7:22, MoB

Vzhledem k určení této daně mi to nevadí - je to jeden z příjmů pro místní úřady, a předpokládám že pomáhá financovat věci jako údržbu veřejných ploch, cest, atd. Těch pár korun mě nezabije a jestli to pomůže zlepšit prostředí v místě, kde bydlím a žiju, jsem pro zrušení (jakkoliv si své peníze hlídám, peníze jsou prostředek a ne cíl).

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 25 komentářů)

18. 1. 2012 13:50 | jbg

Promiňte, ale nemohu souhlasit. Použít v jedné větě slova stát a odpovědnost by měla mluvnice zakázat.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 9. 2010 9:50 | Eva Kulišová

V roce 2007 jsme kolaudovali byt. Kdy musíme zaplatit daň z nemovitosti.Kolik let trvá osvobození od daně z nemovitosti. Děkuji za odpověď.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 3. 2009 15:35 | samadin

Nejedná se o dvojí ale trojí zdanění. Nejdříve mi zdaní veškeré příjmy, které si vydělám. Následně mi je zdaní znovu za veškeré nákupy a služby včetně materiálu nadům a jeho opravy a hned mi zdaní potřetí hodnotu, která z tohoto jednání vzejde. Jedny nicotné peníze si dovolí zdanit celkem třikrát!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 2. 2009 21:27 | Praktik

Jakej je rozdíl mezi tím, kdo si koupí byt v novostavbě za 2 miliony a tím, kdo si koupí byt ve 20 let starém paneláku také za 2 miliony? Žádný. Teda pokud pomineme estetiku bydlení. A ten první daň platit nemusí a ten druhý ano. Proč? Marně v tom hledám spravedlnost.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 10. 2008 8:17 | Zdenek

MIlý pane, otrok jste, pokud na nekoho vydelavate.. V kapitalismu mate sanci byt otrok mensi.. v komunismu jine cesty neni.. tak nepovidejte nesmyslis a zamyslete se.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 10. 2008 12:16 | stenly

Souhlasím s Vámi je to trest za to, že se človek snaží něco vybudovat a je po zbytek obývání odpovědný za stav nemovitosti a zbaví tak stát odpovědnosti.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 10. 2008 12:06 | stenly502

Osvobození od placení daňe u novostaveb je potřebná věc protože po dobu osvobození majitel platí půjčky a hypotéky.Je to taková podpora, že si vybudoval na vlastní náklady bydlení a nepožadoval byt od státu. Ti co mají bydlení ve státním nemají žádné starosti na rozdíl od majitelů novostaveb. Taky jsem stavěl tak vím o čem je tato debata.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 10. 2008 11:51 | David Šmelko

jděte s daní nemovitosti někam, už mě dost štve tenhle hroznej Kapitalisnmus, už toho máme všichni dost, zlatý socani a komunisti, smrt Kapitalismu, člověk je jak novodobý otrok, hrůůůůůůůůzaaaaaaaa...........
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 9. 2008 21:15 | Petr

Právo na výlučné užívání věci movité či nemovité snad vzniká koupí. Principiálně mi tudíž připadá poněkud zvláštní, že by se za toto právo měl platit ještě další pravidelný poplatek. Nebo snad vznikají příjemci tohoto poplatku (tj. obci) nějaké náklady související s užíváním této věci, které by bylo třeba kompenzovat? Jsem přesvědčen, že nikoliv - veškeré služby, které s užíváním nemovitosti a přítomností osob v ní souvisejí, jsou zpoplatněny samostatně. Proto daň z nemovitosti považuji za principiálně neopodstatněnou. Jediným důvodem pro její existenci je zřejmě to, že její existenci považují "nevlastníci" za "spravedlivé" zdanění "vlastníků".
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 9. 2008 0:29 | P.C.

Tady nejde o to, kterou daň platit a kterou zrušit. Pokud nám bude stát tajit, jak s daněni nakládá, budou daně stále jen legalizovaná loupež. Neměli bychom náhodou mít právo vědět, jaké smlouvy a s kým stát uzavírá, za co a kolik platí? V situaci, jaká je teď by samotní občané rozhodovali o svých penězích daleko efektivněji, než to dělá stádo státních úředníků.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2008 11:36 | Richard

Daň z nemovitosti je najnemorálnejšia daň v súčasnosti. Zdaňuje sa vždy niečo, kde je nejaký profit (príjem, kúpa). . Takáto daň Vás môže pripraviť o majetok, bez Vašej viny. Takéto prípady sa stali napríklad vo Švédsku (kde musel miestny učiťeľ predať rodný dom, pretože daň z nehnuteľnosti bola vyššia ako jeho ročný plat) alebo vo Francúzsku (tam musela celá dedina starousadlíkov predať svoje domy a presťahovať sa, pretože sa ich dedina ocitla v rekreačnej zóne a abnormálne stúpla cena nehnuteľností a tím aj daň z nehnuteľností).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2008 10:24 | pirat

třeba proto, že vaše nemovitost a její obyvatelé spotřebovávají obecní zdroje ? (komunikace, IS, školy, MHD, parky, dětské hřiště, sportoviště, veřejné osvětlení, městská policie, knihovna, kultura, atd.... samozřejmě jak kdo, jak v které obci...)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2008 22:50 | HonzaH

Daň z nemovitosti je podle mě spravedlivá, měla by však postihovat pouze míru s jakou nemovitost využívá limitované přírodní zdroje (metry čtvereční) a s jakou brání ostatním je využívat. Je to daň z práva na výlučné užívání něčeho, co člověk nevyrobil a o co se nezasloužil. Daň z toho, že společnost uznává vlastnické právo, které vzniklo ještě dávno před vznikem moderních ekonomik a vlastnických vztahů dnešního typu. Druhá stránka je její výše. V souladu s tím, co jsem už napsal, by neměla záviset na počtu pater nebo jiných blbostech, které tam zákonodárce zavedl ze stejného důvodu, jako kdysi nějaký panovních zaváděl počty oken a komínů. A to z toho důvodu, že je zloděj a vůl současně. Mě osobně, a to nejsem úplný bezzemek, připadá směšně nízká. Rozhodně nestojí za to vést o tom diskusi. Na dani z nemovitosti zaplatím za rok cca 1500 Kč včetně nějakého pole na Vysočině. Na ostatních daních zaplatím cca 200.000 ročně (s rodinou, kterou živím). Nejvíc činí DPH a spotřební daně na paliva. Daň z příjmu je dnes už myslím docela přijatelná. Špatná je daň zvaná sociální pojištění. Tak neefektivní pojišťovnu, jako je náš stát, bych si pro zabezpečení důchodu rozhodně nevybral. Zkrátka daň z nemovitosti bych zrušil jedině z populistických důvodů a toho, že kvůli směšně malé výši se jí snad ani nevyplatí vybírat. Podle mě by měla být mnohem vyšší na úkor DPH.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2008 20:02 | jana

Daň z nemovitosti nechápu u žádné nemovitosti. Každý si jí zaplatí ze zdaněných příjmů, materiál na stavbu či opravu kupuje s daní a platí rovněž ze zdaněných příjmů. Nevím, jaký je rozdíl, jestli někdo své vydělané peníze investuje do nemovitosti nebo procestuje celý svět či si kupuje každý rok nové auto. Je to často otázkou životních priorit Jinými slovy považuji daň z nemovitosti jako trest za to, že někdo své vydělané peníze investuje do bydlení.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2008 19:22 | Muf

O spravedlnost tady nejde, jde o to vytahnout z lidi co nejvice penez. korporacim se dane musi snizovat, tak se to opet dozene na zvyseni dani obyc.lidem.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2008 19:06 | Jan

Kolikrát jsou Vaše peníze zdaněny? tak poprvé - když je vyděláte, podruhé - když si koupíte materiál na dům - nemovitost, potřetí - když zaplatíte řemeslníkovi práci + jeho daň, počtvrté - každý rok daň z nemovitosti, a když dům prodáte - zase někdo zaplatí daň z prodeje. Kdopak to asi bude?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2008 18:40 | Daniel

Obecně nevadí. Ale vadí mně nekonzistence tvorby zákonů. Vadí mně, že to na několik let zavedli a teď to zase ruší. Proč? Jeden daňový poradce mně říkal, že díky častým změnám zákonů (velmi často neopodstatněným) se v tom již nikdo nevyzná.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 9. 2008 16:02 | majitel bytu

tak tu čtu třeba, že je daň z nemovitostí správná: třeba proto, že vaše nemovitost a její obyvatelé spotřebovávají obecní zdroje ? (komunikace, IS, školy, MHD, parky, dětské hřiště, sportoviště, veřejné osvětlení, městská policie, knihovna, kultura, atd.... samozřejmě jak kdo, jak v které obci...) Přece všechny tyto zdroje, jak pisatel uvání užívají i ti, co bydlí v městských bytech, (město daň z nemovitosti neplatí - to by si jí platili sami sobě:-) dále návštěvníci obce a další osoby, které tuto daňb rovněž neplatí!! Proto jsem si jist, že kdo založí stranu s volebním slibem zrušení této daně, jistě uspěje - asi se do toho pustím:-)))))
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2008 13:22 | krat5

na všechny tyhle obecní zájmy dostávají obce peníze od státu - tudíž zase od občanů a to z daní z příjmu, DPH, spotřební daně, darovací daně apd.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2008 9:35 | Jiří

V otázce daně z nemovitostí zastávám následující názory: 1. Existenci daně z nemovitostí považuji za správnou. Naopak za zcela neopodstatněnou považuji daň z převodu nemovitostí. 2. Jde o trojí zdanění: a) daň z příjmu b) daň z přidané hodnoty c) daň z nemovitosti 3. Z výše uvedené trojice je třeba snižovat daň z příjmu a nikoliv rušit daň z nemovitosti jejímž 100% příjemcem je obec. 4. Zrušení osvobození považuji za správné. Jedná se o neopodstatněnou výhodu. /sám ji využívám a zrušení se mne osobně dotkne/
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2023

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka

Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka

Do Česka letos zamířilo dvacet nových značek obchodů a služeb. U některých se budete divit,...více

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Posledního června si Jiří Rusnok sbalí diplomatku a v červenci už do práce nepřijde. V...více

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Doporučujeme

Pozor, chystá se reforma DPH. Úklid po Babišovi může přinést další chaos

Pozor, chystá se reforma DPH. Úklid po Babišovi může přinést další chaos

V dani z přidané hodnoty zůstal po minulých vládách chlívek. Zbyněk Stanjura hlásá, že...více

Frustrace a bezmoc, popisuje psychiatrička zážitky z dětského oddělení. Musí děti odmítat

Frustrace a bezmoc, popisuje psychiatrička zážitky z dětského oddělení. Musí děti odmítat

Sehnat dnes pro dítě lůžko na psychiatrii nebo dětského psychiatra v nějaké rozumné lhůtě...více

Brankář Nita jde ze Sparty hostovat do Pardubic

Florin Nita poslední půlrok, na který má ještě smlouvu se Spartou, stráví na hostování...více

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Ak dbáte na zdravý životný štýl, informácie o nebezpečných produktoch by nemali uniknúť...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Eva Jiřičná

architektka

Mikuláš Šveda

podnikatel, Exchange

Eva Jiřičná
ÚSPĚŠNOST
82,00 %

z 50 duelů
×
Mikuláš Šveda
ÚSPĚŠNOST
79,31 %

z 29 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.