Život na dluh: normální pro dvě třetiny Čechů

Eva Sovová | rubrika: Jak na to | 15. 8. 2008 | 23 komentářů
Čtvrtina lidí v Česku nešetří. Pětina utrácí, dokud to jde, a neplánuje rodinné výdaje. Toto chování se nemění již přes deset let. Se splácením jsou v Česku potíže u jednoho až dvou procent půjček v celkovém objemu přes 13,5 miliardy korun.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 8. 2008 10:23, Hráč

Vy zřejmě patříte k finančně intligentním lidem , ale drtivá většina čs.národa je finančně negramotná,takže příspěvek je o nich! Navíc si půjčují i u nebankovního sektoru za katastrofálních podmínek, na které by při troše finanční inteligence získané už ve školách nikdy nepřistoupili. A o tom příspěvek je, není určen pro polemiku s lidmi už finančně vzdělanými jako jste Vy-viz řada předchozích příspěvků. Zabývám se finanční gramotností-respektivě jejím zaváděním do škol a polemiku o tom, na co banky v některých případech půjčují či nepůjčují, ponechám už sofiskovanějším lidem. Smutné je, že velkou část veřejnosti výuka finanční gramotnost už od malička (rodina,základní a střední škola) bohužel nijak nezajímá. přitom s penězi zachází všichni denně-otázka jak?

Zobrazit celé vlákno

+12
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

15. 8. 2008 16:30, bredy.jinak.cz

Kdesi na webu lze najít docela pěkný článek o ekonomice a penězích, tvorbě peněz, co je inflace a co je deflace.

DOPORUČUJU PŘEČÍST!!!!!!!!! Než začnete zase něco blábolit!

http://www.euroekonom.cz/ekonomie.php

Krátce. Pokud by nebyly CB a nebyla by umělá inflace, byla by deflace, protože s technologií roste produktivita práce. A sám uznejte, že za vyšší produktivitu budete chtít víc peněz. Ale máte-li fixovanou hodnotu peněz, pak víc peněz nedostanete, jen relativně vůči tomu staré technologie budou levnější a levnější. Jenže si to vemte, dělníkům pracujících se starou technologií budete snižovat platy...?

Dalším důvodem proč je deflace špatná je že stahuje peníze z oběhu. Lidé si prostě schovají peníze do madrace na horší časy. Najednou je peněz nedostatek, a nedostatek peněz dusí výkonost ekonomiky. Nikdo neinvestuje, všichni šetří. Jenže peněz je omezený množství, takže si nikdo nic nenašetří.

A tak centrální banky udržují mírnou inflaci. Jednak to plní roli té vámi požadované časové platnosti peněz, ano peníze ztrácí hodnotu. Nutí Vás peníze investovat, nikoliv držet. Tak peníze pracují jinde, tam kde jsou potřeba. Za půjčení přebytečných peněz samozřejmě chcete nějakou odměnu a to je ten úrok. Naopak peníze také nakupujte, pokud je nemáte za úrok, který vám napaří banka. Je to obchod. zdá se Vám úrok moc vysoký... běžte jinam...

Peníze se jsou virtuální, ale netisknou se bezhlavě. Na tisk bankovek a tvorbu peněz jsou předem daní a jasná pravidla, víc osvětlí výše uvedený seriál.

Takže úroky jsou nutné, umožňuje to obchodovat s penězi. Bez úročení by ekonomice chyběl motor.

Zobrazit celé vlákno

-10
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 23 komentářů)

6. 6. 2009 23:02

Chtěl bych říci, že Petr V. žije asi někde na planetě opic!!!!! Myslím si, že v jakékoli době by mu určitě někdo dal peníze zadarmo!!! Tím myslím bez úroků. Už vidím jak někdo pracně a složitě vydělá peníze a pak je někomu daruje bez úroků!!!!!!!!!!!!!!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 8. 2008 12:42 | Hráč

Vaši metodou je, jak vidím ,urážet, Je pak zbytečné s Vámi jakoliv komunikovat. Sbohem.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 8. 2008 11:13 | Michal Kára

Myslim, ze na vas presne sedi uslovi "Kdo to umi ten to dela, kdo to neumi ten to uci.". K vam bych rozhodne sve dite ucit "financni gramotnosti" nedal, protoze evidentne ucite akorat bludy.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 8. 2008 10:23 | Hráč

Vy zřejmě patříte k finančně intligentním lidem , ale drtivá většina čs.národa je finančně negramotná,takže příspěvek je o nich! Navíc si půjčují i u nebankovního sektoru za katastrofálních podmínek, na které by při troše finanční inteligence získané už ve školách nikdy nepřistoupili. A o tom příspěvek je, není určen pro polemiku s lidmi už finančně vzdělanými jako jste Vy-viz řada předchozích příspěvků. Zabývám se finanční gramotností-respektivě jejím zaváděním do škol a polemiku o tom, na co banky v některých případech půjčují či nepůjčují, ponechám už sofiskovanějším lidem. Smutné je, že velkou část veřejnosti výuka finanční gramotnost už od malička (rodina,základní a střední škola) bohužel nijak nezajímá. přitom s penězi zachází všichni denně-otázka jak?
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 8. 2008 19:28 | Michal Kára

Hraci, delejte si reklamu, ale proboha v ni nepiste nesmysly. Uz jsem vam jednou vyvratil, ze na aktiva banka nepujcuje, tak to porad neopakujte...
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 8. 2008 19:16 | Hráč

Zadlužit se zodpovědně dovede jen málo lidí,jsou totiž většinou finančně negramotní.Není se také čemu divit,nikdo je to nenaučil,školy se tím nezabývají a studovat finance je veskrze věc neoblíbená. Nadace Arnošt už tři roky zpracovává projekt Ekonomické a finanční gramotnosti do škol (www.sysel-arnost.cz), připravila vstupní učebnici Tajný deník Barborky Syslové aneb Cesta k finanční samostatnosti pro menší děti ZŠ, ale v celostátním programu finanční gramotnosti pozoruji, že se tato akce dostává jen na jednu problematiku- získávat nové klienty bankovního sektoru, kteří se budou stále zadlužovat. Druhá strana mince se zanedbává - a to-postarat se sami co nejvíce o sebe podnikáním či investováním a v neposlední řadě zvýšením finanční gramotnosti čili vědět,kdy a proč se případně zadlužovat. Tedy - kupovat aktiva (na ty ovšem banky nepůjčují) a ne jen se zadlužovat na spotřební věci. Na základní škole už třetím rokem máme volitelný předmět Základy finančního vzdělávání a děti už ví, že se musí o sebe postarat sami.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 8. 2008 14:36 | cohen

Máte pravdu. Jen bych doplnil, že judaismus židům také zakazuje účtovat si úrok, avšak pouze pokud jde o půjčky ostatním židům. Na příslušníky jiných náboženství se tento zákaz nevztahuje. :-) Ostatně tuto problematiku velmi zajímavě popsal Jacques LeGoff ve své knížečce Peníze a život.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 8. 2008 14:28 | cohen

Úroky existují od doby, kdy se začaly používat peníze. Už staří Egypťané a Babyloňané považovali za přirozené účtovat si za půjčku úrok. A jestli mě paměť neklame úroky se upaňovaly i u dalších komodit, jako např. obilí, tedy nejen u peněz.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 16:30 | bredy.jinak.cz

Kdesi na webu lze najít docela pěkný článek o ekonomice a penězích, tvorbě peněz, co je inflace a co je deflace.
DOPORUČUJU PŘEČÍST!!!!!!!!! Než začnete zase něco blábolit!
http://www.euroekonom.cz/ekonomie.php
Krátce. Pokud by nebyly CB a nebyla by umělá inflace, byla by deflace, protože s technologií roste produktivita práce. A sám uznejte, že za vyšší produktivitu budete chtít víc peněz. Ale máte-li fixovanou hodnotu peněz, pak víc peněz nedostanete, jen relativně vůči tomu staré technologie budou levnější a levnější. Jenže si to vemte, dělníkům pracujících se starou technologií budete snižovat platy...?
Dalším důvodem proč je deflace špatná je že stahuje peníze z oběhu. Lidé si prostě schovají peníze do madrace na horší časy. Najednou je peněz nedostatek, a nedostatek peněz dusí výkonost ekonomiky. Nikdo neinvestuje, všichni šetří. Jenže peněz je omezený množství, takže si nikdo nic nenašetří.
A tak centrální banky udržují mírnou inflaci. Jednak to plní roli té vámi požadované časové platnosti peněz, ano peníze ztrácí hodnotu. Nutí Vás peníze investovat, nikoliv držet. Tak peníze pracují jinde, tam kde jsou potřeba. Za půjčení přebytečných peněz samozřejmě chcete nějakou odměnu a to je ten úrok. Naopak peníze také nakupujte, pokud je nemáte za úrok, který vám napaří banka. Je to obchod. zdá se Vám úrok moc vysoký... běžte jinam...
Peníze se jsou virtuální, ale netisknou se bezhlavě. Na tisk bankovek a tvorbu peněz jsou předem daní a jasná pravidla, víc osvětlí výše uvedený seriál.
Takže úroky jsou nutné, umožňuje to obchodovat s penězi. Bez úročení by ekonomice chyběl motor.
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 16:01 | Michal Kára

Opravdu by absence uroku znamenala obrovsky ekonomicky rozkvet? A vite, ze jako jeden z duvodu upadku arabskeho a rozkvetu krestanskeho sveta v pozdnim stredoveku a dale je udavana prave absence uroku a tedy "normalniho" bankovnictvi v arabskem svete? Prave existence uroku ktera umoznovala existenci bankovnictvi a to zase rozvoj podnikani (pristup k penezum) je pomerne slusnou hnaci silou hospodarstvi.
Mimochodem, krestane meli sice urok take zakazany z nabozenskych duvodu, ale zde plnili ulohu bankeru Zide. Krom toho uz pomerne davno bylo ukazano, proc neni urok nemravny (nahrada usleho zisku ktery bych mohl s temi penezi vytvorit, kdybych je mel).
A jeste jedna vec - Vase idea "casove omezenych penez" je castecne realizovana inflaci - penize nemaji presnou platnost, ale pokud je nechate necinne, tak ztraci pomalu na hodnote.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 13:50 | PG

Berete to moc zhurta. Problém naší doby není ani tak v úrocích, jako spíš v kontinuálním okrádání ze strany centrálních bank. Pokud by byly peníze komoditní, držely by si hodnotu a bylo by možné a racionální i normálně šetřit. Dnes ale se vyrábí virtuální peníze a ti, kdož je vyrobí a půjčí, vlastně bohatnou z ničeho. Naproti tomu pokud Vy byste půjčil mně peníze, co jste si ušetřil, byste patrně jistou odměnu za tuto službu očekával oprávněně. Takhle mobilní virtuální peníze pak mají oproti těm papírovým výhodu, že je lze poměrně dlouho emitovat bez toho, že by došlo ke krizi. Papírové by mnohem dřív způsobily podezření.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 13:32 | mage

Když pominu spoustu nesmyslných argumentů ve Vašem příspěvku, tak zůstává myšlenka omezené platnosti peněz a přebytkem. V příkladu s přebytkem peněz by to dopadlo následovně: Máte stovku, které dnes končí platnost a nemáte nic co by mělo smysl za ní koupit. Fajn, dám vám za ní devadesát, v penězích s platností do konce nějakého dalšího období. Vaše volba je jednoduchá, buď mi prodáte vaší stovku za devadesát. Vy budete tratit deset a já deset bez práce vydělám (respektive si hned koupím co potřebuju v podstatě se slevou), nebo si jí necháte a ztratí celou hodnotu, případně si za ní na poslední chvíli koupíte něco co stejně nepotřebojete (takže to vyjde s tou ztrátou hodnoty nastejno...) No a máme cenu peněz zase zpátky :-) Ono to opravdu nebude bez úroků tak jednoduché, ale dobrý pokus
-7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 13:09 | redz

kde si vzal takovy nesmysl, ze uroky vzdy byly? To snad ani nemuzes myslet vazne...
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 12:59 | TVK

Peníze jsou taky formou zboží, takže pokud je možné pomocí peněz vydělat, vždy bude úrok. Peníze mají časovou hodnotu, protože tyto umí přímo přímo nebo nepřímo (např. koupí výrobních zařízení) vydělávat. Půjčovat bez úroku je sice idea pěkná, ale nereálná. Pokud budou jiné možnosti peníze zhodnotit, tak bude i úrok z půjček.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 10:33

Úroky byly vždy .... Úroky vždy nebyly (existovala doba a území, kde úroky nebyly)......, a vždy budou....jestli budou či nebudou, to ukáže čas..... . Rád bych věděl, jestli bys půjčil úplně cizímu člověku své peníze, jen tak zadarmo...pokud by peníze měly omezenou platnost, a měl bych nadbytek, který do konce platnosti peněz nepotřebuji, tak ano - na konci platnosti peněz by mi byly nanic, ztratily by úplně svou hodnotu. Toto však předpokládá, že ve společnosti lidí budou značně převládat vyšší morální hodnoty.Pokud se zvýší, bude tento systém fungovat.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 10:18 | Cohen

Úroky byly vždy a vždy budou. Rád bych věděl, jestli bys půjčil úplně cizímu člověku své peníze, jen tak zadarmo...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 8. 2008 9:44 | Petr V.

Za sebe - nejsem pracovík žádného peněžního ústavu ani nemám zájem na růstu půjček. Jsem ekonomem a snažím se o správné pochopení ekonomických souvislostí. Mimo to zastávám názor, že úroky (cena peněz, cena ceny) patří ke zlu naší doby. Půjčky ano, ale bez úroků. Nikdo by neměl profitovat na nicnedělání (žití z úroků, z něčeho, co jsem si nezasloužil). Zrušení úroků a zavedení omezené platnosti peněz, by však asi mnoho lidí i ekonomů asi "nepřekouslo". Alespoň ne v dnešní době. Přitom by tato akce znamenala obrovský ekonomický rozkvět (a nejen ekonomický). pozn.: Podotýkám - nejsem žáden socialista, ani komunista. Nejsem pro rovnost lidí bez zásluh!
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 8. 2008 9:27 | Luboš

Většina těch, kteří zde vychvalují půjčky jsou pracovníci bank a různých Home Creditů a Providentů. Samozřejmě tyto organizace mají rádi své klienty a spokojeně je oškubou o poplatky. Zde platí přísloví: Šel pro vlnu a vrátil se ostříhán.....
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 8. 2008 9:11 | Petr V.

Ještě poznámka - nezaplatím mnohem méně při zaplacení úvěru za 1 rok. Při 4 % inflaci zaplatím celkově o 5,9 % méně (z 10 tis. úvěru zaplatím o 780,- Kč méně). Při úvěru na 5 let však nezatížím rodinný rozpočet tak vysokou částkou (pokud mi bude lednička sloužit minimálně oněch 5 let, a vezmu si úvěr na 5 let, tak v současných cenách při 4 % inflaci zaplatím každý rok o cca 156 Kč více, než u úvěru na 1 rok, který zatíží více můj rodinný rozpočet). Důležité je porovnání všech příjmů a výdajů v jednotlivých časových okamžicích.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 8. 2008 9:02 | Michal Kára

Technicka: Coz ale neznamena, ze tomu tak bude kazdy rok ;-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Radim Jančura

podnikatel, Student Agency

Milan Zemánek

podnikatel, Miton

Radim Jančura
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 3 duelů
×
Milan Zemánek
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 3 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services