Státní podpora spoření na důchod se změní. Nová tabulka

To by bylo úkolem akcionáře. Když byli občas schopní dotovat připsané zhodnocení na transformovaných fondech, tak proč by nemohli ve ztrátových letech dotovat DPS? Růstových let je ostatně výrazně více.

A z čeho by ta investiční společnost hradila náklady, když by trh šel několik let po sobě dolů? Musela by mít ohromnou finanční rezervu, aby to ustála.

Nemohu si pomoci, ale tohle chytré lidi jenom odradí. Důvod kvůli drobku raději budou dávat peníze jinam spořící účty, akcie. Tohle je plivanec do ksichtu lidem oni si teď dávají 1000 Kč a budou po novu tratní. Přemýšlím, že to snížím na minimum za tenhle ojeb. Kdyby stát dal za 5000 Kč příspěvek 2000 Kč beru to, jako výzvu. Jinak tenhle drobek ať si strčí někam. Každého věc. Musím se jenom smát, že tohle někdo bere, jako motivaci. Stát je tak naivní. Tohle je totálně mrtvý produkt. Nechci být sprostý, ale kdo na tuhle hru skočí tak je opravdu blázen.

Myslím si, že to lidi pochopili až-až. Stačí se podívat na dlouhodobé tabulky "zhodnocení" a inflace a i průměrně inteligentní jedinec pochopí, že mu ten produkt vklady jen znehodnotil, a to i při zohlednění státního příspěvku a daňového odpisu. Pokud se člověk chce zajistit na stáří, musí to udělat sám a zdaleka se vyhnout českému státu a českým bankám.

45 plusek svědčí o tom, že spousta lidí stále tento produkt vůbec nepochopila.
Obvykle na to nadávají buď ti, kteří na dlouhodobé spoření volné peníze vůbec nemají. Nebo ti, kteří investování nevěří vůbec anebo ti, kteří slepě věří jiným aktivům, než jsou akcie. O principu složeného úročení a výnosech z výnosů v delším horizontu ani nemluvím.
Já výše uvedené změny kvituju. Pořád si stojím za tím, že pokud někdo chce opravdu DLOUHODOBĚ investovat, tak je penzijko díky státním benefitům zcela relevantní možností, kterou lze využívat. Zejména pro člověka, jehož finanční rozpočet umožňuje s výhledem na důchod investovat třeba jen 1000 CZK. U takového je nesmysl, aby se snažil kombinaci výnos investice + státní benefity překonat v něčem jiném. Měl by velmi malou šanci toho při srovnatelných rizicích (včetně měnového) dosáhnout. Stejně tak u člověka, kterému zbývá třeba 10000 měsíčně na dlouhodobou investici. U toho také nevidím důvod, proč by tu maximálně efektivní sumu (na pokrytí SP a maximálního odpočtu z daní) posílal někam jinam. Takže od roku 2024 posílat 5700 měsíčně na penzijko a zbytek dle výběru každého soudruha podle jeho investičního apetitu.
Uvítal bych jednu jedinou změnu navíc - omezil bych fixní účtované náklady jenom na ty skutečné (transakční, auditor, depozitář apod.). A veškerý profit pro penzijní společnost bych stanovil výhradně ve formě úplaty za zhodnocení, kterou bych adekvátně tomu navýšil. Pak by se z penzijka stal naprosto férový a transparentní investiční produkt.

Když to zrušíte, o žádnou část vkladu nepřijdete. Dostanete vložené peníze + zhodnocení (většinou plusové, ve výjimečně špatný čas můžete být i v mínusu). Akorát nedostanete státní příspěvek - protože tím se podporuje právě dlouhodobé spoření na důchod.

Proč to nejde zrušit, bez toho abych nepřišel o část vkladu?

Mne tato změna naopak motivuje částku co nejvíc snížit. Jaké je minimum? 100 Kč? 1 Kč? 0 Kč? Nula by byla ideální částka.

Kdybych vedel co vim ted, nikdy bych si tento produkt nezakladal. Zvlaste pokud mi zamestnavatel neprispiva.Ta uprava je jen kosmeticka, nic zasadniho neresi. Vitezem jsou stale banky. A ten statni prispevek je smesnej v horizontu desitek let i soucasne inflace.