Na pomoc v hmotné nouzi dosáhne méně lidí. Hrozí bouře

Mě řekli,že nemám žádný nárok na důchod ani na 100kc měsíčně.Chtěl jsem jít v 60 do předčasnýho abych aspoň nemusel platit zdravotní pojištění a ani to nemůžu..! Hlavně že ukrajincům dávají miliardy a na Čechy úplně serou. Tohle dopadne tak že bude válka tady !!

Kdyt lidí nemůžou platít nájem protože úřady práce si myslí že poslali poukázku na nájem nebo energie nebo Na plyne neposlali nice na Duben ani Za květen jenom za živobytí to je vše

Čemu se divíte? Vám se snad nelíbí výsledky těchto poradců, ty výsledky, které nestojí za nic ani zadarmo? No neberte to. A hlavně , že se rozdávají medaile. 750x8/hod.?/14 poradců. To máme 120000 Kč pro jednoho. Krát 14 nán dává 1 680 000 Kč za měsíc. To se to rozdává. Kde jsou pak peníze pro potřebné? No nikde, počkejte si holoto až spadne nějaký ten drobek na vás, pokud ovšem poradce poradí, když bude v dobrém rozmaru!!!!!

Však až ho potkáte, můžete mu to vysvětlit.

Fialka má 14 poradců!!a za 750 Kč/ h...nehoráznost!a to zvýšil Životní minimum jen o směšných cca 12.26 Kč na den!a jinak pro občany neudělal nic!jídlo dražší a dražší,stejně jako všechno ostatní....a těch 5.000 Kč na ďite ,okopíroval,akorát vládu p.Babiše.která mimo jiné v nouzi pandemické si vedla velice dobře ,ale i mimo ni. Ta tady byla opravdu pro občany a ne pro poradce za 750 Kč/ h.

A co třeba kdyby někdo vysvětlil těm netáhlům, že je normální pracovat? Zvláštní, před r. 89 žádné dávky nebyly a šlo to. Každý se živil prací a všem to připadalo normální.

Už je na čase, aby ty bouře začaly.

Bomb, zabitých manželů a nadržených ruských vojáků je pro ně taky dost. Chcete si to s nimi vyměnit? Mimochodem: na české dávky zatím nedosáhnout, jednorázová pomoc dělá naprostý zlomek té, kterou dostávají Češi.

No nemusel by to nikdo platit. Jenom vzrost státní dluh, který v podstatě stát dluží sám sobě.

To, že si spoříte, není žádná Vaše zásluha, která si zaslouží nějakou odměnu. Naopak to jasně dokládá, že žádnou podporu nepotřebujete, když máte na vše potřebné a ještě uspoříte. Vaše představy jsou totálně zvrácené.

Moc bych Vám přál, aby ten někdo, kdo se štítí práce, o "dávku v hmotné nouzi" požádal na místo v úřadu na ulici pod pohrůžkou násilí přímo Vás, nebo nějakého Vašeho příbuzného. Tak to totiž dopadne, když ty dávky zrušíte. Vzroste "survival kriminalita". Pak se možná zamyslíte, ale to už bude moc pozdě.

Moc bych Vám přál, aby nějaké to netáhlo si pro "dávku v hmotné nouzi" přišlo na místo do úřadu přímo k Vám. Tak to totiž dopadne, když ty dávky zrušíte. Vzroste "survival kriminalita". Pak se možná zamyslíte, ale to už bude moc pozdě.

Vy osobně máte tu zkušenost, že se Vám vyplatilo zůstat na dávkách, než jít pracovat? A máte pocit, že je to špatně nastaveným systémem sociálních dávek, nebo nízkými mzdami, které Vám byly nabídnuty, resp. příliš nízkou minimální mzdou?

"peníze netrhá na stromě, nýbrž půjčuje a následně splácí penězi vybranými od poplatníků. Rozhoduje tedy jen o tom, jestli a jak hodně si nynější generace pomůže z kapes budoucích generací."
Tohle je největší nesmysl, a které můžete své úvahy opírat. Až na velmi řídké výjimky žádný stát nesplácí své státní dluhy a nebude je splácet ani v budoucnosti. Koncept zadlužování budoucích generací je nesmysl. Budoucí generace budou žít ve státě, který se bude také stále více zadlužovat, což je a bude v naprostém pořádku. Nikdo nic splácet nebude, pokud se tedy sami ty nové generace nerozhodnou, že by to udělat měly. To ale bude jejich rozhodnutí...
Je zvláštní, že nikdo nemá žádný problém s tím, že firmy i třeba po stovky let podnikají s využitím cizího kapitálu a po stovky let své dluhy nikdy úplně nesplatily a spíše ty dluhy rostou s tím, jak roste ta firma. Současně je známým faktem, že tlak na firmu, aby okamžitě splatila své dluhy, je zpravidla likvidační. Firmy splácejí své dluhy především tehdy, kdy hodlají svou činnost utlumovat, nebo ukončit.
U státu to ale všichni berou jako samozřejmé, že jednou ty dluhy bude muset stát splatit, s tím, že státní hospodaření je stejné jako rodinné hospodaření. Není. Stát nestárne, neodchází do důchodu, na rozdíl od rodinných příslušníků.
V tomto ohledu je mnohem přiléhavější přirovnat stát ke stabilní dlouho existující firmě, u níž se ani s útlumem ani ukončením činnosti nepočítá.

Tak hlavně že peněz pro Ukrajince je pořád dost.

V r. 1991 jsem se přestěhoval z Plzně do okresu Praha - západ. Na Policii ve Zborovské jsem si byl vyměnit občanku, u jednoho okénka jsem odevzdal starou a žádost o vydání nové, za 15 minut jsem si u vedlejšího okénka vyzvedl novou... Dnes tento úkon trvá 4 týdny.

Tím pádem snížit legislativu také o 60%, nebo těch 60% převést na jedno kliknutí ve výkonném IT systému. Spíš mi to připadá, že legislativa stále bobtná a bobtná a úředníci na přepážkách (ne na ministerstvech) jsou za mizivý plat stále více a více zahlcováni.

Přesně tak. Vůbec nevím proč je něco jako existenční minimum. Proč se dotyčnému neřekne že má pracovat. Nechceš? Tak ať Tě živí někdo jiný, nikoli daňový poplatník. Místo toho každou chvíli čtu ˇ"Potřebujeme dostat důchodce do práce" neb vybereme málo na daních. Nemělo by to být v tomto případě náhodou obráceně? Netáhla si půjdou pro minimum na které má vydělat důchodce.

Dávky hmotné nouze jsou podporou občanů, štítících se práce. Ti, co nemohou objektivně pracovat že zdravotních důvodů, mají nárok na invalidní důchod. Ti, kteří přišli o práci a shánějí zaměstnání, mají nárok na podporu. Dávky hmotné nouze nemají opodstatnění.

A zavřít dotační podvodníky jako je Babiš.