Diskuze: Důchodová reforma musí být rychlá, říká Jurečka. Svolává nový tým

Žádná důchodová reforma neexistuje. Existují už jen 33 let stejné kecy o ní. Každý se musí postarat sám, popřípadě jeho rodina, komunita, společenství. Stát podle p. s malým a P. s velkým tu není od toho, aby se o občany staral, ale aby je sedřel z kůže v tom lepším případě.

Premiér to už vymyslel, vždyť na naše důchody budou vydělávat Ukrajinci.Žádný zaměstnavatel jim přece nevyplácí minimální mzdu a zbytek do "obálky". Z výplaty mají minimální odvod daně, sociálního i zdravotního poj., pro Česko skutečně ohromný přínos. Ukrajinka se dvěma dětmi s minimální mzdou a zbytek na ruku, neodvede žádnou daň, protože si odečte odpočet na poplatníka a na děti a rozdíl jí ve vyúčtování náš stát ještě proplatí. Zdravotní poj.zaplatí také minimální, ale na zdravotní péči to stačit nebude a sociální poj. se jí několikanásobně vrátí na dávkách.Školku a školu nepočítám a ani nechápu, co tam budou dělat děti, které neumí česky. Možná rušit a zdržovat od výuky české děti. Tenhle výplatní systém se dřiv uplatňoval pouze v restauracích,ale po příchodu levné pracovní síly z Ukrajiny se rozmohl a rozmáhá v mnoha dalších odvětvích a už je praktikován i na českém obyvatelstvu. Čech za peníze "bokem" pracovat nechce a z toho plyne, že pro Ukrajince bude práce dost a dost, ale peníze z daní nebudou. Bohužel, je to systémem, který začíná být v této republice zakořeněn a naše vláda dělá, že nevidí. Pokud to takhle zůstane, nemusí se vláda bát, že nebude na důchody, vždyť se do výpočtu na důchod "černé" peníze nezapočítávají... Tady vydělají zaměstnavatelé, zaměstnanec nemůže ani na nemocenskou, natož pak odejít do důchodu..

Tento přechod (z průběžného na kapitálový systém) by stál cca 10 bilionů korun a žádná problém důchodového systému tím vůbec nevyřešíte.

Přechod z průběžného systému na kapitálový má smysl pouze u bezdětných, kteří by namísto investice do svých potomků investovali do svého kapitálového důchodového fondu a neměli by tak nárok na důchod z průběžného systému. Nicméně sociální odvody by museli platit i bezdětní, protože i bezdětní mají své rodiče a prarodiče.

Rodiče dětí taky musí investovat do výchovy svých potomků v situaci, kdy musí odvádět sociální odvody na důchody svých rodičů a prarodičů. Tímto zavedením kapitálového systému pro bezdětné by se eliminoval vliv výkyvů porodnosti na průběžný důchodový systém.

Nechápu, proč vláda už dopředu počítá s tím, že výsledky opozice smete do koše - důvod? Nepovažují za potřebné opozici k jednání vzít. Takže spoléhají na to, že mají všude většinu a prezident je nyní slaboch, podepíše jim všechno. To už jsme tady měli, že důchodovou reformu vymysleli zástupci prakticky totožných stran, jako nyní. Výsledkem byl šlendrián první třídy - do státního rozpočtu přišlo méně peněz a pojistníkům by byl státní důchod počítaný z nižšího základu. A vyplatilo by se to - kdyby se to vyplatilo - jen bohatší části společnosti. Ti od průměrné mzdy dolů by měli původní státní důchod, beze změny. Aby lidé přispívali do soukromých zaměstnavatelských fondů, to je šíleně riskantní. Řešením je opravdu zdanění průmyslové výroby. Roboti a moderní stroje nahradily zaměstnance, za které a kterými bylo placeno důchodové pojištění. Zaměsnanci byli nahrazeni stroji a odešli pracovat do nevýrobní sféry - služby, neziskovky, úředníci kam se podíváš. Nahradily jejich odvody do státního rozpočtu odvody lidí z výroby? Chybí vyšší zdanění velkých společností, nadnárodních společností. Tam jsou peníze na důchody. Přehazovat těch našich pár stovek sem tam, to nemá význam. Jestliže by si měli lidé platit víc na důchod, pak je otázkou, kde ty peníze vezmou. Ne každý má tisíce navíc. A jestliže by měl člověk žít velice skromně, aby měl peníze na důchod, tak to není žádný život. Četla jsem, že lidí se snaží šetřit na důchod až po padesátce, nanejvýš pár let před tím. Až když mají děti z domova. Jak si budou moci šetřit dříve a více? Nepředpokládám žádné jiné řešení. TOPka na nic normálního přijít nemůže. To bude jen - šetři si sám, stát na tebe kašle. Že jo, paní Pekarová! Místo, aby zvedli daně korporátům, tak přitíží lidem dole.

Pracovali a pracovali-a pokud neumřeli,tak pracují dodnes.

Pracovali a pracovali-a pokud neumřeli,tak pracují dodnes.

Já vím, ale tohle napsat politik, tak ho nikdo nezvolí. Zavést čáru za stávajícím systémem třeba v roce 2050. Do té doby povinné ale menší odvody na doběhnutí stávajícího systému a vyplácení současných důchodců. A zároveň člověk ví, že po roce 2050 nedostane už od státu vůbec, ale vůbec nic.

To jsme se nemuseli v minulosti bránit Turkům, přišlo by jich taky 500-600 tisíc a výsledek stejný, bez násilí a utrpení.

Jaká důchodová reforma? Podle očekávaného vládního scénáře se sem navalí 500-600 tisíc lidí z východu a klídek pohoda, peníze budou... Tak když sekyra, tak pořádná, ne?

???

Ty sociální odvody jsou na hrazení důchodů rodičů a prarodičů. Pokud si chcete něco našetřit, tak z toho, co Vám zbyde po splnění povinnosti vůči Vašim předkům.

Výchova dítěte dnes přijde asi na 3 miliony. A Vy tady melete o nějakých drobákách.

Bezdětný nevynaloží ty miliony a jen částečně z daní spolufinancuje ty drobné státní příspěvky na výchovu dětí, ale na státní důchod má nárok stejný, jako ti rodiče.

Nevykládejte tu nesmysly o znevýhodňování bezdětných. Bezdětní jsou v dnešním nastavení důchodového systému černí pasažéři.

Zavést znovu povinnost se vyučit a povinost pracovat.

A proto bych buď zvýšil limit pro daňové odpočty z DPS (ale pouze u vyvážených a dynamičtějších strategií), aby byla motivace si do tohoto produktu spořit více. Anebo bych zavedl pro mladé volbu zavázat se platit pouze nějakou minimální výši sociálního pojištění bez nároku na valorizovaný důchod od státu (s jistotou jen nějaké nízké a fixní almužny). Aby si mladý člověk mohl na důchodové roky více spořit sám a v čem bude chtít.

Vladimíre vy jste ......, nejsem příznivec Tomia, ale líbí se mi jak do jejich čičovin hází vidle.....

No aby podnikatelé a živnostníci, kteří si původně platili jen minimum nebo nic, tak po čtyřicítce si začnou platit a budou mít větší důchod než ti, kteří odpracovali 40 let, ale třeba kvůli zdraví musí jít do předčasného důchodu po šedesátce, to je ta spravedlnost po odéesácku.

Patrně máte na mysli všechny, kteří odvádějí minimum nebo ani to ne. Tak to máte pravdu, takoví by to skutečně měli zvládnout sami.

Máte sice pravdu, ale jen za cca 60-70% občanů. Těch 30-40% by to mělo lehce zvládnout!

Je to nesmysl, který pochytila vláda z Bruselu.Bude to mít dopad na nižší výběr sociálního pojištění. Dvě úvahy. Po odpracování 25 let odejdu do ciziny, kde si i víc vydělám nebo mám vyděláno a budu se bavit jen svými koníčky.

Tak pokud někdo skutečně poctivě pracuje a platí nemalé daně a odvody tak je to prakticky nemožné. Ono je to totiž u řady lidí normální.