Diskuze: Koupil si vstupenku, porušil pravidla. Pokuta platí, řekl soud

A já zase nesouhlasím s tím, aby policie placená z našich daní suplovala na stadionech pořadatelskou službu.

Tam, kde si to sjednáte.

Obvykle to není formulováno jako smluvní pokuta, ale příplatek k jízdnému. Některá ustanovení přepravních podmínek jsou neobvyklá. Například: IDOS Jm kraje má výjimku z povinnosti označit si jednorázovou jízdenku bez prodlení po nástupu, a tato výjimka platí na konečných zastávkách, kde můžete nastoupit třeba 10 minut před odjezdem, posadit se a jízdenku označit až těsně před odjezdem, aby vám na ní neběžel čas od označení, zatímco sedíte ve stojícím trolejbusu nebo autobusu. Ale pozor Dopravní podnik Zlín Otrokovice tuto výjimku nemá. Stačí do trolejbusu stojícím na točce vstoupit, posadit se, ihned vstát a jít k označovacímu strojku obstoupenému revizory, dostanete pokutu za to, že jste neoznačil neprodleně, i když trolejbus bude ještě deset minut stát.

Je zcela normální, že host je pod jistou ochranou hostitele. Chová-li se jeden host k jinému hostu nevhodně, je na hostiteli, aby hulváta umravnil. Pokud by to neudělal, byl by špatným hostitelem a je jedno legitimním zájmem udržovat si pověst dobrého hostitele. K tomu ovšem musí mít přiměřené prostředky.

Vaše zvědavost na výrok odvolacího soudu bohužel nebude moci býti uspokojena, protože - jak je v článku napsáno - fanoušek se neodvolal. Články i obchodní podmínky čtěte pozorně, nebo se aspoň na stadiónech chovejte slušně.

Mnohem zajímavější a častější příklad je uzavírání smlouvy vstupem do vozidla hromadné dopravy (městské, meziměstské), kdy naopak *nezakoupením* lístku hrozí pokuta. Je to obecně, když vlezu někam, kam nemám.
Autore, mohl byste prosím zde objasnit? Děkuji

Odvolací soud se nekoná - návštěvník se práva na odvolání vzdal a sankci přijal. A výše pokuty k ceně vstupenky nebude relevantní, naopak výše pokuty k formě provinění (spáchané násilí na jiném platícím divákovi - viz souběžný trest za výtržnictví, s ohledem na výši nákladů na pokutu pro klub, na výši odškodného pro zraněného diváka, na výši případné ztráty z prodeje vstupenek, pokud jiní diváci radši nepřijdou ....) relevantní bude. Pak by ale i smluvní pokuta mohla být naopak vyšší než zde uvedených 50.000,-

Lépe je na fotbal vůbec nechodit...

V článku je psané, že se dotyčný neodvolal. Takže názor odvolacího soudu se nedozvíme.

A kde si mohu já, jako klient uložit pokutu pořadateli? Jednostranný akt!!!

Proč by to dělal?

souhlas, takhle by to mohlo dopadnout tak, že klub stanoví smluvní pokutu za každou blbost, třeba za to, že se netrefí fanoušek do pisoáru, rozlije pivo nebo mu upadne klobása...

To už vypadá na akademickou diskusi. Ale podstatné je, že já chci mít věc nebo vidět atrakci a za to zaplatím. Obchodní vztah. A jak budu se chovat v souvislosti s majetkem, konat zlo či nezákonně politicky působit, to už je věc trestního či občanskoprávního řízení a dokazování. Prodávající obchodník by s tím neměl mít nic společného, pokud sám neporušil zákon o zákazu prodeje (alkohol dětem a tak).

Samozřejmě, že na to mají nárok. Uzavírám smlouvu: pustím tě na svůj pozemek, na mnou pořádanou akci, když dodržíš podmínky. A když je nedodržíš, dohodli jsme se na smluvní pokutě (náhrada samotné škody tím nemusí být dotčena :)

Rozhodně nesouhlasím s hrubým chováním a výtržnostmi kdekoliv. Ale myslím si, že soukromé subjekty nemají absolutně žádné právo něco takového vymáhat, či ukotvovat ve svých podmínkách. Pokud spáchá přestupek, ať jeho potrestání řeší policie (potažmo soud) nikoliv fotbalový klub. Ten na nic takového nemá nárok. Druhá věc je, že fotbalové kluby dostávají pokuty za chování fanoušků, to je taky do nebe volající kravina.

Ale v tak jasných případech, kdy "fanoušek" vyrve sedačku na fotbale, nebo divák na koncertě vážné hudby hlasitě telefonuje, by neuškodilo vycházet z průměrné inteligence a zdravého rozumu. Ne na všechno je potřeba číst podrobné smluvní podmínky :)

při zakoupení vstupenky předejte zástupci provozovatele , pokladnímu, a vylepte či pověste na bránu dokument s názvem dodatek smluvních podmínek, obchodník podmínek, kde specifikujte sebe a klub jako smluvní strany, no a text napište tento : pokud klub XY nevyhraje zápas rozdílem tří branek, náleži vlastníkovi vstupenky odškodnění ve výši 100tis kč, a to bez dalšího, dále, smluvní strany se dohodly, že nezaplecené odškodnění nevyplacené ihned po prohraném zápase je ihned důvodem pro exekuční vymáhání odškodnění.

Obchodni podminky nikdo necte a nikdo cist nebude, protoze jsou nesmyslne dlouho na to, aby clovek cetl pri kazdem nakupu zmrzliny a podobne. Myslim, ze tohle by si zaslouzilo zakonnou upravu, ktera by donutila vsechny obchodniky mit vsechny pokuty v extra dokumentu (nazvanem treba "mozne pokuty a sankce"), ktery by byl idelne prazdny (pri nakupu zmrzliny) a nebo velmi kratky. Mel by byt vystaveny minimalne na prodejne, pripadnem webu, uctence a pripadne vstupence a pokud by neco z toho nebylo splneno, mel by byt neplatny. Pak bych byl pro.

Pochopil jsem, že viník se neodvolal. Takže to platí a on zaplatí.

Tak zrovna v tomhle případě ani není potřeba číst podrobné podmínky, abych věděl, že nemám mlátit ostatní :)