Potřebujeme druhý Temelín?

ČEZ hodlá postavit další bloky v jaderné elektrárně Temelín. Česko ale nedostatkem energie netrpí. Pro třetího největšího vývozce se jedná především o dobrý byznys. Pomůže Česku nová elektrárna, nebo se akorát zvýší zisky ČEZu? Podělte se o názor a přečtěte si mínění ostatních.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 7. 2008 13:19, Ropák

Dle Bursíka je jaderná elektrárna neekologická, přitom nevypouští žádné CO2 do atmosféry. Dle Bursíka je ekologická plynová elektrárna, přestože je plyn neobnovitelný zdroj stejně jako ropa, uhlí, uran (tedy pokud zelení neplánují výkup prdů od obyvatelstva). Dle Bursíka je ekologická elektrárna na spalování biomasu, přestože každé spalování produkuje CO2. Sorry, ale tohle není ekologie, tohle je lobby na výstavbu nových, drahých a málo účinných elektráren.

+14
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

17. 7. 2008 9:17, Jana

Druhou jadernou elektrárnu nepotřebujeme. Jejím postavením akorát ČEZ zvýší cenu elektřiny, ale ne těm, kterým jí bude dovážet, ale nám, kteří jí neuvidíme. No a výsledek? ČEZ si namastí kapsu a my asi začneme svítit svíčkama, protože jinak se nedoplatíme...

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 21 komentářů)

12. 8. 2015 18:53 | gngl

"Ropy a zejmena plynu neni dostatek a s ubyvajicimi zasobami a rostoucimi novymi ekonomikami pujdou ceny prudce nahoru."
Tady si někdo pěkně natloukl... :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 7. 2008 6:33

Zapomněl jsi napsat commente, která firma ten množivý reaktor v ČR postaví. Nebo jen blouzníš ? A proč by se el. energie nemohla vyvážet ? Vždyť je to za peníze a ne zadarmo. Vypadá to, že jsi poněkud slabomyslný.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 7. 2008 8:20 | Petr

Momentalni zisky CEZu jsou jedna vec ale nez se postavi novy Temelin, bude vse jinak. Ropy a zejmena plynu neni dostatek a s ubyvajicimi zasobami a rostoucimi novymi ekonomikami pujdou ceny prudce nahoru. Zeleni by nemeli mit zeleno pred ocima a prijmout fakta. Kolem kazde uhelne elektrarny, ktera nota bene produkuje CO2, proti kteremu tak bojuji, je radioaktivita nekolikanasobne vyssi nez kolem elektrarny jaderne.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2008 22:45 | Šťoural oprava

Oprava za: Litevskou JE bude postavena společně Litva,Lotyšsko,Estonsko a možná Polsko.Kdo jí bude provozovat je otázka.Starou Jadernou Elektrárnu Ignalinu vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku byla zatím pozastavena protože se bude navyšovat podíl. Má být správně: Litevskou JE budou společně stavět Litva,Lotyšsko s Estonskem a možná Polskem.Kdo jí bude provozovat se zatím nedohodlo ale vzhledem k mezistátnímu charakteru to čistě soukromá firma těžko bude.Starou JE Ignalina vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku se zatím pozastavila protože se bude navyšovat státní podíl. Omlouvám se,odpuste.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2008 19:27 | Šťoural

Finskou JE Olkivoto bude vlastnit NEZISKOVÁ ORGANIZACE TVO.Litevskou JE bude postavena společně Litva,Lotyšsko,Estonsko a možná Polsko.Kdo jí bude provozovat je otázka.Starou Jadernou Elektrárnu Ignalinu vlastní státní podnik Lietuvosenergija.Stavba JE v Rumunsku byla zatím pozastavena protože se bude navyšovat podíl(rozhovor s p.Romanem HN 18.7).Opravdu považujete ČEZ,EDF nebo British Energy za soukromé firmy? Když se dnes vyváží elektřina tak vlastně vyvážíte severočeskou krajinu. Jestliže má Česko roční spotřebu uranu 700t ročně tak za plánovanou dobu provozu 50 let vytvoříte 35000t jaderného odpadu jen v palivu.To se dá sice obohatit na plutonium a znovu použít ale to problém ještě zhorší.Odpadem se ale stane cokoliv co se s uranem dostane do stiku:Reaktor,přepravní kontajnery,minimálně čast chladícího potrubí ale i jeřáb zavážející palivo,montérky personálu atd. Hlavní problém s bezpečností JE je že projektanti počítají jen s předpokládanými potížemi.Zkuste nikdy něco opravit nebo sestavit podle návodu.Určitě dříve nebo později narazíte na problém s kterým výrobce nepočítal.Stejně jako v Černobilu,systém pracuje na 99,997% spolehlivosti. Co dál s energetikou je otázka.Politici rádi nabízejí jednoduchá řešení.Ale jako většina věcí v životě,není jednoduchých řešení.A jaderná energetika určitě jednoduché řešení není.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 7. 2008 8:56 | comment

Je jasné, že JE se stavět musí. Měly by to být ale jedině moderní množivé reaktory s vysokou účinností a energie z nich by se měla využít na náhradu energie z uhelných elektráren, ne na vývoz.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 7. 2008 7:43 | Radek Gajdoš

V současnosti staví novou jadernou elektrárnu v Evropě konsorcium soukromých firem ve Finsku a také EDF ve Francii, připravují se dále ve Švýcarsku, Anglii, Rumunsku, Bulharsku, Litvě atd. A jestli se nepletu, je to bez státních záruk. Energetické firmy mají dnes peněz dost a spíš neví, jak je v "ekoevropě" utratit. Co se týče ČR, byly v 90. letech skutečně odstaveny uhelné elektrárny o téměř stejném výkonu jako Temelín a brzy budou odstavovány další, zvláště když nebude hnědé uhlí za limity. To co se stalo v Černobylu se u tlakovodního reaktoru prostě fyzikálně nemůže stát. A je hřích vyvážet elektřinu, když jí máme momentálně přebytek? Máme se jako Rakousko tvářit jako ekologický svatoušek a elektřinu (i z jádra) ve velkém dovážet? Pokud se spolehneme ve velkém na plyn (a bez jádra by nám nic jiného nezbylo), může se stát, že jako dnes u ropy poteče do republiky třetina nasmlouvaného množství a nikdo nebude vědět proč:-).
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 22:44 | Šťoural

Která soukromá firma si v SOUČASNOSTI staví JE?
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 21:18 | Zdeněk

K těm stavbam JE, soukromé firmy je staví i provozují ale ne v čechách
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 19:56 | Šťoural

Já osobně nic proti JE nemám ale rád bych vám osvěžil paměť.Když se v 90.letech rozhodovalo o dostavbě Temelína ČEZ tvrdil:1)že to umožní uzavření tepelných elektráren.Jedou dále,díky tomu Roman třetinu výkonu vyváží a je třetí největší exportér v Evropě.2)že se vyřeší uložení jaderného odpadu.Úložiště neexistuje ani na papíře.Vyvézt ho do Ruska znamená platit dvakrát.O jaderné fůzi se před 10 roky tvrdilo,že se rozjede do dvaceti let.Dnes vědci říkají to samé.3)že nukleární energie je nejlevnější.Jak to mohou vědět?Zatím nikdo JE nedemontoval.Kolik to bude stát je ve hvězdách.Účet asi bude ve stejné výši.Když je to tak výhodné,proč JE nestaví žádná soukromá firma?Proč žádají státní garance?4)že jaderná energetika je bezpečná.Katastrofu v Černobilu způsobila obsluha.Podívejte se kolem sebe,uvidíte spoustu Homerů Simpsonů.A že tomu zabrání technika?Vám se ještě nezasek Windows? Pro urychlení odpovědí na tyto otázky navrhuji prozatímě umístit jaderný odpad na zahrádkách pánů Římana,Romana a paní Drábové.Žluté kontajnery Castor krásně doplní trpaslíky.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 16:20 | Muf

Jaderné elektrárny ANO. Pokud jde o poslední odstavec a případné obnovení těžby. Přestaňte strašit obnovením těžby. Škody napáchala těžba chemická kys. sírovou! Tato metoda určitě nepřichází v úvahu. Pokud by se těžilo, bude se těžit klasicky hornicky. Věž nahoře a zbytek pod zemí. Tak neplácejte o devastaci krajiny.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 13:19 | Ropák

Dle Bursíka je jaderná elektrárna neekologická, přitom nevypouští žádné CO2 do atmosféry. Dle Bursíka je ekologická plynová elektrárna, přestože je plyn neobnovitelný zdroj stejně jako ropa, uhlí, uran (tedy pokud zelení neplánují výkup prdů od obyvatelstva). Dle Bursíka je ekologická elektrárna na spalování biomasu, přestože každé spalování produkuje CO2. Sorry, ale tohle není ekologie, tohle je lobby na výstavbu nových, drahých a málo účinných elektráren.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 11:13 | Michal Kára

Dovazet elektrinu? A od koho, kdyz vetsina ostatnich statu ji musi dovazet uz ted?
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 10:39 | bredy.jinak.cz

Elektřina se odvíjí od nabídky a poptávky. A pokud je poptávka v převisu, pak logickým krokem je zvýšení ceny, aby se dostalo na všechny. Protože ti co na elekřinu nemají začnou uvažovat o alternativách, což je rozhodně příznivé. Drahá elektřina pak zůstává pro ty, kteří ji opravdu potřebují, a tedy se jim vyplatí jí platit.
PS: Viz příklad s vytápěním, dáte si do baráku kotel na elekřinu nebo na biomasu? Kdyby byla eletřina levná, tak o biomasu ani minutu uvažovat nebudete.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 10:27 | Honza

Kdyby se udělalo všechno proto, aby se postavily další bloky JE či úplně jiná JE, tak v nejlepším případě se toho můžeme dočkat tak za 15 let. A za 15 let nám energie opravdu bude chybět. Začít v nějáké vysoké míře těžit uhlí by byla fatální chyba. Devastace krajiny a neuschování naší poměrně velké zásoby uhlí by byl opravdu velký krok mimo. Proto postavme další bloky JE a dejme sbohem jihočeským matkám.
Jiná by byla situace, kdyby stát (aktuálně jistí modří ptáci) prodal svůj zatím většinový podíl v ČEZu. Zisk, kontrola a řízení celkové energetické konecepce by pak už neřídila ČR a bylo by celkem fuk, jestli bychom brali energii ze zahraničí či ne. Dále je naivní myslet si, že postavíme větrné elektrárny, osejeme pole řepkou a všichni budem happy. A navíc JE je lepší než tisíc slonů.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 10:23 | Rejpal

Energie nebude nikdy nadbytek tak jako automobilů a nebo elektroniky. Už za pár let v těchto oborech vypukne obrovská krize. Plně státní ČEZ bez honění se za co nejvyšší cenou akcií s povinností plně zajistit potřeby doma a vše ostatní vyvézt. Je třeba vyházet a zavřít dnešní zloděje a vrátit se k celospolečenskému vlastnictví tohoto strategického odvětví. Život ukáže kdo má pravdu, jde jen o to, aby pak již nebylo pozdě.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 10:02 | Jirka

O niceni ovzdusi uhelnymi elektrarnami se samozrejme vi, "cistotu" JE v tomto ohledu popira asi malokdo. Problem ale je, ze jednim z argumentu pro dokonceni JE Temelin bylo prave to, ze bude lepsi vzduch, protoze se zavrou uhelne elektrarny. Kolik se jich zavrelo? Veskery vykon JET jde uz od pocatku provozu na export, takze je pravda, ze ovzdusi se zlepsilo, ale rozhodne ne lidem v severnich Cechach. Resp. mozna se zlepsilo, ale ne diky spusteni JET. Timto krokem se v mych ocich stal CEZ znacne neduveryhodny co se tyce prognoz o potrebach novych energetickych zdroju. Odborne komisi bych asi i veril, ze roste spotreba energii je jasne, neni mi ale jasne, proc nemuzeme nasledujicich napr. 40 let elektrinu naopak dovazet. Cenove by to vyslo nastejno, krajinu a vzduch by si nicili nekde jinde, mozna by to vzhledem k technologiim a geografickym pomeru dokazali i setrneji a nemuseli by kvuli tomu bourat vesnice nebo stavet JE v huste obydlenych oblastech, ktere jsou u nas vsude.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 10:00

Jano, jakou druhou JE ? Už jsou postaveny Dukovany a Temelín, tak piš přesně. Čez zvyšuje cenu elektřiny každý rok a další JE se nestaví. To, že ředitel ČEZu Roman si hrabe miliardu Kč je známé a nemá na to vliv nic, jen podivné zákony ve státě a korupce. Čili, neuvažuješ přesně a nesouhlasím s Tebou. To, že nestavěním další JE nebude se zdražovat el. energie je směšně naivní názor.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 7. 2008 9:17 | Jana

Druhou jadernou elektrárnu nepotřebujeme. Jejím postavením akorát ČEZ zvýší cenu elektřiny, ale ne těm, kterým jí bude dovážet, ale nám, kteří jí neuvidíme. No a výsledek? ČEZ si namastí kapsu a my asi začneme svítit svíčkama, protože jinak se nedoplatíme...
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

17. 7. 2008 8:12 | Petr H.

Já jsem rozhodně pro jadernou energetiku. Do doby než jsem poprvé uviděl povrchový hnědouhelný důl jsem občas dokázal pochopit i některé své kamarády, kteří se jezdili přivazovat k řetězům kolem Temelína. Ale poté, co jsem uviděl jeden z těch menších dolů, někde u Sokolova (odhadem jenom asi 5-6 km na délku, šířku a hloubku se neodvážím odhadovat), prostě nedokážu pochopit někoho, kdo bojuje proti jádru, když to v našich podmínkách znamená, že ta energie, která se nevyrobí z jádra musí se vyrobit z uhlí. Pravda jinej problém je export elektřiny. Další nejistota je (i když každá prognóza tvrdí, že je to samozřejmé) jaká bude spotřeba za pár let. Zda opravdu bude nedostatek. Faktem je, že dojde k odstavování některých uhelných elektráren a ty bude potřeba něčím nahradit. Takže jádro jednoznačně ANO!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 952 667 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace televizoru
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, mám dotaz na délku lhůty určenou na reklamaci. Vím, že když produkt reklamuji u prodejce, tak je lhůta na reklamaci 30 dní. Já jsem však výrobek reklamoval na speciální telefonní lince určené... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Ubavit se v karanténě. Seriálové tipy pro neurotiky i masochisty

Ubavit se v karanténě. Seriálové tipy pro neurotiky i masochisty

V době nucené izolace zkrátka koukáme na seriály, a to hodně. Máme ovšem k dispozici tak...více

Karanténa s babičkou je náhlá a tvrdá příprava na důchod

Karanténa s babičkou je náhlá a tvrdá příprava na důchod

Možná teď trávíte většinu času s někým, s kým na kontakt v režimu 24/7 nejste zvyklí....více

Domácí výuka podle zásad Montessori. Spořádané prostředí je klíč

Domácí výuka podle zásad Montessori. Spořádané prostředí je klíč

Jak nejlépe zvládnout situaci, kdy se s dětmi doma střídáme u jednoho notebooku? Na čem...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Milan Teplý

podnikatel, Madeta

Vladimír Kovář

podnikatel, Unicorn

Milan Teplý
ÚSPĚŠNOST
33,33 %

z 42 duelů
×
Vladimír Kovář
ÚSPĚŠNOST
27,78 %

z 18 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.