Diskuze: Až 17 procent Čechů nemá základní bankovní produkty

Přesně! Hlavní je demokracie a možnost volby. Lidi si sami najdou nejlepší cestu.

Ohledně tématu článku, ten kdo nemá účet, je v dnešní době opravdu diskriminovaný.
Kdysi byly peníze zlato, stříbro, měď, pak papír s natisknutou hodnotou (napřed podložený drahými kovy, pak jen imaginárně podložen (u nás) a teď už vůbec) dnes jsou peníze jen hodnota integer v SQL tabulce.
Zaměstnavateli se nechce najímat pracovní sílu na vyplácení výplat, její ochranku atd, takže kdo nemá účet má problém.
Bankám se nechce manipulovat s hotovostí, protože to je (oproti datům v počítačích) jen zbytečná komplikace navíc, takže když vkládáte hotovost mnohdy platíte naví, a když si necháte vyplytit šek v hotovosti zaplatíte místo 1 procenta 2-3 na poplatcích za inkaso.
Prostě peníze už nejsou to co bývaly (za středověku), a dnes je to vidět čím dál tím víc. Jen si říkám, co bude dál, budeme i dál věřit na tato "čísla"? Je absurdní, jako směnné platidlo staletími ztrácejí na své vlastní hodnotě, a lidi v ně věří čím dál tím víc (aspoň u nás).
Když vlastníte akcie, máte část podniku, co máte, když vlastníte peníze?

Osobně pořád vyhledávám a používám nejlepší nabídku na trhu (nyní FIO a mBank).

Já to chápu tak, že nejde o to, něco lidem nutit a oni se tomu dobrovolně brání (je zajímavé, že nejúspěšnější v "obraně" jsou Lotyši a nejhůře dopadli chudáci v Beneluxu). Ten problém je, že jelikož jsou nezvdělaný "socky" tak jim banka nic nedá (ani neotevře účet) a proto se z toho obtížně vyhrabávají a zůstanou sockama - začarovaný kruh. Jouda si myslí, že to není třeba řešit, banky v západní Evropě (na rozdíl od našich) to dobrovolně nějak řeší a nabízejí speciální služby i jinak "nebankovatelným" klientům, i když na tom vůbec nevydělávají - říká se tomu společenská odpovědnost firem :)

Tato věta je opravdu perla cituji: " Velký počet osob bez základních finančních služeb je celospolečenský problém,který si žádá řešení". Proboha , jak vystřižené ze stranického tisku před rokem 89.Nedělejte z velblouda vola. Já vidím, že celospolečenským problémem jsou lidi, kteří přemýšlí stejně jako autor článku. Nevnucuijte lidem to, co nepotřebují a nedělejte z nich p..tomce.

Pěkně pitomý článek. Nevím na co by byl mojí 90 leté matce a jí podobným lidem účet. Bankomat na venkově není a do města si nedojede. Tudíž i karta je jí k ničemu. Pošťák donese důchod, zaplatí se vše potřebné a zbytek se strčí do strožoku, který poplatky nevybírá.Každá banka je nenažraná a kdo má účet musí platit a platit. Kdo účet potřebuje,ať si ho zřídí, ostatním jen komplikuje život.

Účet – na sehnání lepší práce rozhodně potřebuješ účet. Když se živíš krumpáčem (toje ta nízkopříjmová skupina), tak Ti stačí, když ti šéf vysází peníze na ruku. Pokud chceš dělat lépe placenou a kvalifikovanou práci, 90 % normálních firem ti posílá mzdu na účet. Výplata či jakákoliv platba v hotovosti je obecně dražší a problémovější, proto to odmítají. Když máš peníze ve slamníku, nenesou ti úroky, navíc hrozí nebezpečí, že Ti shoří barák nebo ti ho vyberou zloději. Ok, ok, banka může taky zkrachovat, ale aspoň tam máš pojištěnej vklad. Nemáš úspory, nemůžeš si vzít půjčku od banky a onemocní Ti dítě a je třeba koupit drahej lék (anebo zaplatit poplatky doktorovi :) Co uděláš? Patrně půjdeš k lichváři, kterej si tě pěkně vychutná. Když tak brojíš proti účtu a za výhodné placení v hotovosti ("…můžeš dojít až ke zrušení stávajícího účtu a placení hotovostí"), zajímalo by mě jestli v souladu se svými názory ten účet skutečně nemáš (pak jseš frajer, a i když mám opačný názor, vážím si tě) nebo tady jen tak rozumbraduješ :)

Naprosto chapu, jakemu riziku se vystavuji lide, kteri nepouzivaji zadne bankovni sluzby. At uz je to zivot od vyplaty k vyplate, nezajem o to jak funguji penize a uroky nebo prehlizeni rizik. Stejne tak chapu, ze na techto lidech vydelavaji lichvari, muze to vest k vyssi kriminalite apod. Ale absolutne nemuzu souhlasit s tim, aby se EK starala o jejich nahaneni do ohrad bankovnich instituci. Ale bankovni lobby je zjevne mocna :(

Je třeba lidem natroubit, že MUSÍ mít účet, a to nejlépe každá osoba v rodině, a lépe dva než jeden. Peníze jsou v bezpečí solidní banky - prosím, která z nich je solidní, když poplatky jsou v celé republice obecně neúměrně vysoké (z něčeho se ta privatizace prostě zaplatit musí. Jak dojemné byly pindy krátce po privatizaci, kdy se novináři ptali bankovních ouřadů, jestli se sníží nebo odstraní poplatky, tak se dozvěděli, že "ne, v Česku jsou na ně lidé zvyklí". Zajímavé, že řada věcí, na které jsme v Čechách zvyklí nebyli, se zavedla takřka přes noc, ale poplatky se stále úporně drží). Kreditní karta taky není žádné terno, je to hlavně pokus vnutit zákazníkovi další a hlavně revolvingový úvěr s vyšším úrokem, když už si nebere ty spotřebitelské. Finančním vyloučením jsou ohroženy nízkopříjmové skupiny... Ale nejsou. Jen dostávají peníze (podpory, mateřskou...) od státu složenkou, poplatí nájem a energie a na zbytek jim bohatě stačí peněženka, na co těch pár švesťáků sušit na účtu a platit za jeho používání víc než kolik na tom účtu zbyde. Prostě si přiznejme, že jsou i skupiny obyvatel, které se obejdou bez účtu a pokud už cosi takového potřebují, třeba k tomu, aby jim tam chodila minimální mzda, pak jim stačí vkladní knížka poštovní spořitelny, produkt, který je zadarmo.

Erica na tebe :) Opravdu netuším, co se říká, že myslet znamená vědět. - účet - "nejvíce ohrožené jsou nízkopříjmové skupiny" - na sehnání lepší práce účet nepotřebují. - debet - "o úspory ve slamníku se dá snáze přijít, než když jsou v bezpečí solidní banky . Nemožnost rychlého pružného kontokorentního úvěru či využití kreditní karty vhání v případě nouze klienty do spárů lichvářů." Ta věta se neguje sama. Nepíše se tam, že kdo nemá účet, nemá úspory, ergo musí k lichváři. Jen nemusí mít úspory v bance. - když někdo chce platit účty hotovostním vkladem, proč mu v tom bránit? Složenka je hloupost, ale když si u některých bank přepočteš co tě stojí zaplacení přes internet (příchozí platby, odchozí platby, vedení účtu, vedení IB, účetní položky, výpisy..), můžeš dojít až ke zrušení stávajícího účtu a placení hotovostí. A opravdu myslíš, že kdo dosud nemá účet, má počítač, aby mohl využít IB a ušetřit?

Běžný účet je třeba, souhlas. PROČ to ale porovnávají na občany??? Vždyť nám s manželkou stačí jeden běžný účet s kartami. Rázem by podle Tebe moje manželka nemohla sehnat práci? Jít do debetu? To je přeci nesmysl. Kdyby vyloučili takovéto případy a pracovali s rodinami, procento bude mnohem menší.
ALE TO BY SE NEHODILO BANKÁM DO MARKETINGU. Vždyť autor článku pracuje v bance. :-)

Víš, co se říká, že myslet znamená vědět? :) Co na tom nechápeš? Když nemáš účet, neseženeš dobrou práci; když nemůžeš jít do debetu a NUTNĚ potřebuješ peníze, skončíš u lichváře, platíš-li složenky v hotovosti na poště či po jednotlivejch úřadech a ne internetovým bankovnictvím, je to dražší a delší,…. uznáváš, že bez dobré práce, zadlužený u lichváře a dražší placení všech pravidelných plateb = hrozba sociálního vyloučení? Nevím, ale snaha tomuhle předcházet (= vzdělávat lidi, ať si to sami umí vyhodnotit; otevírat poradny při finanční tísni; tlačit na banky v rámci CSR, ať předluženým lidem umožní jednoduchý běžné účty) mi nepřipadá jako vyžírkovství.

Tenhle článek je skutečná perla. - "Vlastnictví bankovního účtu či kreditní karty se v Evropě stalo nezbytnou podmínkou pro úspěšné zapojení do společnosti. Kdo je nemá, tomu hrozí život na hraně, varuje zpráva Evropské komise." Myslím, že i EK měla na mysli opak - kdo je sociálně ohrožený, nemá účet. A ne kdo nemá účet, je sociálně ohrožený, jak tvrdí článek .
- "Řada lidí se o určité bankovní produkty ani nezajímá, neboť si na základě reklamních kampaní myslí, že nejsou určené pro ně, anebo mají strach, aby jim bankovní závazky nepřerostly přes hlavu." Kdo se bojí, aby mu dluhy nepřerostly přes hlavu, chová se naopak zodpovědně.
- "Velké množství osob bez základních finančních služeb je celospolečenským problémem, který si žádá řešení." Bez komentáře.
- "..politiku finančního začleňování osob bez základních bankovních produktů." Sociálně vyloučené začleníme alespoň finančně. Konečně budou moci být předmětem exekucí, strhávání nedoplatků za zdravotní a sociální pojištění apod.
Pokud se těmito úvahami opravdu někde v EU nebo bankách někdo zabývá, občané či akcionáři by jej měli hnát k odpovědnosti jako vyžírku konající zbytečnou práci.

Já mám M-baňku a zatím naprostá spokojenost.

V klidu, podívejte se, kdo je autorem článku, resp. čím se živí... Jedná se o typický článek "přání otec myšlenky"...

Super nápad! Zřídíme nějakou další agenturu nebo úřad, zaměstnáme další stovky a tisíce úředníků, placených z našich daní, kteří budou roky analyzovat, zkoumat a následně regulovat a přikazovat.a A až to zregulujeme a účet bude mít opravdu každý přiělený už od narození, bude nejlépe zřídit další instituci, která vyřeší, proč by někdo měl platit za něco, co třeba vlastně ani nechce ...

Nechápu, proč zkoumají lidi bez účtu. S manželkou nám jeden bankovní účet stačí, každý k němu máme kartu.

Popravdě řečeno, to že někdo nemá bankovní účet je tak trošku jedno, jediné k čemu se opravdu hodí je to že v dnešní době tam zaměstnavatelé posílají peníze (výplatu). Neviděl bych to jako tragédii, ať si každý dělá to co chce a to že někdo nemá kreditku nebo bankovní účet podle mě opravdu nikoho neomezuje ani neohrožuje.

PROBOHA! Co je (rudým?) komisařům po tom, že někde někdo chce žít jako troglodyt? Nebo třeba nevěří bankám? Nebo nechce, aby mu všechny transakce mohly být monitorovány? Komisaři nás donutí vlastnit účet a karty a pak donutí banky údaje o nich hlásit do nějaké řiditelny centrálně zajišťující blahobyt? Začíná to lehce připomínat Apokalypsu (Zjevení Sv. Jana), kde se prorokuje, že nebude možno pracovat a obchodovat bez označení číslem šelmy :-) Zde se ještě odvažuji smajlíku...