První bitcoinový stát má problémy. Experiment nefunguje

Bitcoin je za mě budoucnost a záchranný člun ze zde již zmíněného prohnilého potápějícího se Titanicu současného celosvětového měnového systému založeného na DLUHU a TIŠTĚNÍ PENĚZ centrálními bankami/vládami, který tím okrádá přes 90% lidí a tuto hodnotu přelévá k těm nejbohatším. A ano, volatilita je zatrolený aspekt Bitcoinu a bohužel asi jen tak nezmizí - je dána zatím stále malým objemem uložené hodnoty v kombinaci se spekulacemi. Ale i to by se mělo časem stabilizovat. Jsme zatím stále na začátku... Mimochodem, jakou jinou šanci do budoucnosti má dnes běžný člověk, ve světě, který čím dál víc a rychleji zvyšuje kontrolu nad obyvateli a přesouvá jejich energii (peníze) směrem k nejbohatším lidem a korporacím, které mají dnes již často větší moc a sílu než vlády vyspělých zemí? (např. Black Rock) Mě to tedy dost děsí, kam to směřuje a BTC je pro mě jedna z velkých nadějí na alespoň kousek svobody a prostředek hodnoty, který nemůže být nikým manipulován (rozmnožen). A bohužel také vidím a souhlasím s mnoha body v článku ohledně problémů v El Salvadoru. A s tím že přístup prezidenta Bukeleho je hodně dalek ideálu v mnoha směrech. Na jednu stranu skvělé, že to udělal, ale ten způsob a vše okolo je bohužel dost nešťastné a možná i znepokojující. Toto může nakonec BTC a kryptu přes první euforii spíše nepříjemně uškodit, když se prakticky využije (takto) nevhodně a navíc někým, kdo zdá se dost jasně směřuje k autoritářtví. V článku mě mj. zaujalo, jak důležité je mít Bitcoin PŘEDTÍM než k něčemu. Mj. toto by si měl za mě čtenář odnést. Ne nutně nakupovat za jmění, ale vyzkoušet si to, osahat a mít aspoň něco. A i když také nepovažuji BTC primárně za prostředek zbohatnutí, souzním s názorem, že jsme stále na samém začátku a že adopce, použití a tedy i cena půjdou v příštích letech ještě hodně nahoru. Howgh. Snad to nebylo až moc dlouhé... :-) Zdravím všechny, ať už máte názor jakýkoliv :-)

Jen hloupý nápad.

myslim si ze by problemu pomohlo vyplacet duchody v CR v bitcoinech. Resilo by to inflaci i uprchlickou krizi. Napiste mi co si myslite o mem nazoru.

Přesně tak. Vidí, že jejich úspory by se bezpracně a "bezrizikově" zhodnocovaly, ale už nevidí, že poté co by v důsledku deflace ztratili práci, tak by ty úspory (namísto jejich zhodnocování deflací) museli začít naopak utrácet, aby vůbec přežili.

Problém je to, že lidé pořádně neví co deflace je a jaké by měla důsledky. Dívají se na celou věc z pohledu věřitelů (střadatelé), nikoliv majitelů (podniků, nemovitostí apod.)

Jaképak neexistující peníze. O čem to píšete. Když si půjčíte peníze v bance a tím je "natisknete", protože banka Vám půjčuje zbrusu nově vytvoření peníze, tak budete mít na účtu čerstvě vytvořené, tedy zjevně existující peníze.
Stejně tak bude existovat Váš závazek ty vypůjčené peníze bance vrátit, což bude mít za následek, že tyto peníze zase v bance zaniknou. Pokud je nevrátíte, dostanete se do konkurzu, kde insolvenční správce zpeněží Váš majetek.
Ten Váš dluh v bance je stejně reálný, jako peníze, které Vám banka půjčí.
To, že ty peníze neexistovaly předtím, než jste si je v bance půjčil je přece pozitivní vlastnost tohoto systému, protože vždy je dostatek peněz na úvěry pro všechny, kteří chtějí být ekonomicky aktivní (chtějí produkovat více nebo spotřebovávat více) a potřebují to jen financovat. Na tomto systému v podstatě není co kritizovat. Naopak je geniální. :-)

To, kolik stojí např. akcie společnosti Tesla, závisí pouze a jen na investorech, kteří si ty akcie chtějí koupit a na těch, kteří jsou jim je ochotni prodat.
Pokud někdo "pumpuje" peníze do nějakých akcií, pak je to výhradně onen investor a činí tak s vlastními (i půjčené peníze jsou v daném okamžiku ve vlastnictví nakupujícího) penězi na vlastní riziko.
Uvedené platí bez ohledu na to, zda universálním prostředkem směny jsou současné účetní peníze, nebo BTC.

Kvantitativní uvolňování není tisk peněz. To je čistě technicko-účetní fakt.
QE je nakupování státních dluhopisů centrální bankou od bank. Při tomto žádné peníze nevznikají, stejně jako žádné peníze nevznikají, když banky mezi sebou obchodují s dluhopisy, nebo s čímkoliv jiným.
Když banky nakupují (cokoliv) od jiných bank, vzniká tím likvidita, nikoliv peníze. Likvidita je síť závazků a pohledávek mezi jednotlivými bankami. Není to platidlo, za které byste si mohl cokoliv koupit.
Peníze jsou zůstatky na bankovních účtech, jež drží nebankovní subjekty a hotovost (bankovky a mince), kterou drží nebankovní subjekty.

Tak v prvé řadě je každému ekonomovi jasné, že deflační peníze nejsou pro ekonomiku žádná výhra. :-)

V tom článku jsou jen fakta o tom, jak se během půl roku "uchytil" BTC jako zákonné platidlo v Salvadoru.

To, že se Vám tento vývoj nelíbí, neznamená, že ten článek je špatný. :-)

Tak zatím žádné překvapení. Mé skeptické představy o fungování BTC jako alternativy k americkému dolaru, se zatím v Salvadoru naplňují.

Nějaké konkrétní připomínky k textům ekonomických redaktorů Reuters, LA Times nebo expertů jako Stroukal a Tětek?

No tvl, tohle je článek, jak napsaný na zakázku pro Parlamentní listy nebo ještě svého času "to jejichů Právo. Už chybí jen pořádný nadpis, ideálně ve stylu "Kdo seje vítr". Vhodně zvolená adjektiva jasně směřují čitatele tak, aby si udělal potřebný závěr. Nehodící se informace naopak naopak taktně vynechat. Shame on You PENIZE.CZ!

duchodci se musi naucit setrit a ne utratit vsechny za ty jejich bitcoiny

Salvadorci musia veľmi trpieť, že musia akceptovať niečo čo ich nič nestojí a môže im zvýšiť obrat v ich obchodoch a teda aj zisk.

Do Bitcoinu sa kope roky.Je volatilny,no a co.Komu by bol naco stablecoin,tych je dost a aj tych oficialnych inflacnych.Zoberieme jeho celkovy cenovy vyvoj a sme v obraze.

V USA nikdo peníze netisknul. Neb centrální banka nemá ze zákona oprávnění vytvářet nové peníze. Měl bys nejdříve pochopit princip kvantitativního uvolňování a pak až ze sebe případně dělat hlupáka. Začni s pojmy jako je likvidita, účetní peníze a peněžní báze...

Tak v prvé řadě, jako ekonomovi Vám musí být jasné že koncepce BTC je deflační, víc jak 21 milionů ho nebude. Dále, tisk 120 miliard USD měsíčně vám nevadil v USA? To je dle vás jako ekonoma ok? Proč nenapíšete článek o kvantitativním uvolňování, dluzích které dělají FED v prospěch bank které pak pumpujou peníze do akcií společnosti co jsou defakto bezcenné a vytváří tak nejbohatší může světa. Napište něco o tom jak je možné že automobilka co vyprodukuje 10% toho co koncern je jednou z nejhodnotnějších firem světa, proč její zakladatel je nejbohatším mužem světa.narovinu, ty auta jsou sracky, to potvrdí každý majitel i recenzent. Řekněte něco o tom že je to díky virtuálním (ani tisknout se je neobtezuji) penězům které vlastně neexistují a jedinou práci musel provést uradenik formou naklepání nul a zmáčknutí enter. O tomto mluvte a sirte osvětu na téma prohnilosti systému. A dejte lidem dobrou radu: nakupte kryptomeny dokud na nich lze ještě zbohatnout, o což primárně nejde, primárně jde o to dát lidem svobodu a vytrhnout je z toho otrokářského systému a aristokraty nechat utopit v těch bezcenných číslech kterým vládnou. Další věc, viděla jste graf od roku 2010 po součastnosti??? Dejte bitcoinu pár let a Salvador bude prezidenta velebit. Víte, takové kecy a články vypouští do světa jen ti co zavčasu nenakoupili?? Ti co nakoupili například 2013, 2015 a nebo 2018 v tuto chvíli žijí svobodně a mnohdy v bohatství. Nakupte taky, začněte se o kryptomeny opravdu zajímat do hloubky a pomozte šířit osvětu o BTC který dává lidem svobodu od kapitalismu který říká: zadluž se a buď soukolím ekonomického systému. Většina lidí žije proto aby musela, btc hodleri žijí proto aby mohli. Narovinu z článku 90% jsou totální sracky a lidí co se kryptomenam věnují se jen smějí.

Říká jistě velký specialista a erudovaný znalec krypto problematiky..

Ne půlka, ale celý bitcoin je nesmysl.