Diskuze: Překážkový běh. Jak vznikala nová penzijní společnost

srovnávat Portu a penzijko je opravdu velký nesmysl. I když odhlédnu od všech regulatorních nákladů, které penzijní společnost nese, což je spojeno s dotací od státu a daňovými úlevami a odhlédnu i od těchto benefitů u penzijka pro investora.

Tak transparentní a aktivně spravovaný fond investující do ETF (s bonusem podpory Blackrocku) s CELKOVOU NÁKLADOVOSTÍ TER 1% (včetně podkladových aktiv a všech poplatků) plus performance fee a z toho se zaplatí 0,5% - 0,6% ročně v případě Rentea zpět klientům a poradcům za servis a podporu, srovnávat s Portu s nákladovostí 1% PLUS náklady na podkladová aktiva (na začátku to bylo i 0,4% - nevím, kolik teď) bez osobního servisu a podpory, bez aktivní správy pouze s rebalancováním a s velkými vykřičníky k daňovým a dalším problémům spojeným s držením ETF a s velmi problematickým investováním do konzervativnější části, které má stejné náklady. Ostatně zabalení do fondu má své obrovské výhody proti portfoliu ETF a zároveń nějaké náklady a ty jsou opět v ceně.