Jak určit alimenty? Pomozte najít vylepšení

Veronika Hejná | rubrika: Co se děje | 2. 8. 2021 | 9 komentářů
Ministerstvo spravedlnosti předložilo k veřejné konzultaci materiál týkající se určování výživného. Jak to funguje dnes, v čem jsou problémy a co by se mohlo změnit?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

2. 8. 2021 8:30, JJ91

Současně se musí posílit vymahatelnost práva, která by oprávněným zajistila, že minimální výživné skutečně dostanou,“ dodává Vogtová

Přitom pár měsíců zpátky, se řešila exekuční amnestie a jeden z hlavních argumentů byly matky samoživetelky (které se do exekuce dostaly samozřejmě jinak, než vlastní vinnou). Teď kvůli matkám samoživitelkám bychom mohli exekuce naopak zpřísnit, protože jinak nedostanou peníze z otců. To mi přijde jako začarovaný kruh. Protože exekuce platí pro všechny stejně a musíte si uvědomit, že když chcete rozvolnění pokud jste dlužník, tak tím zároveň snižujete vymahatelnost pokud jste věřitel.

Výsledkem, nejsou lepší zákony jak bychom jako občané očekávali, není tím ani demokratické rozhodnutí podporující většinu. Výsledkem je pouze kočkopes, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. = Takže matky samoživetelky skutečně dostali rozvolnění v exekucích, samozřejmě ale tím pádem i otcové. Takže stát vymyslel zálohové výživné a zaplatí se to z daní. Tedy z kapes nás všech. Pouze proto, že se stát chce zavděčit všem. K tomu si přidejte navýšení důchodů a správu státního dluhu. A výsledek je, že cca rok po volbách se začne mluvit o zvýšení daní. Až se zvýší daně, pak část lidí skončí v exekuci a část se přesune do šedé ekonomiky (Lafferova křivka). Tím se znovu objeví potřeba zvýšit daně. A roztáčíme tím spirálu, kterou zataví pouze razantní krok (jako je například: přestat dělat populistická rozhodnutí, ale dělat taková rozhodnutí, která boudou mít prospěšný efekt pro společnost)

+5
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

2. 8. 2021 13:21

Ano, máte, možná, pravdu. Rodiče se rozvedou, anebo, v současné době, kdy vůbec nejsou v manželství, se rozejdou, dítě zůstane u matky, matka si najde jiného přítele a otec dítěte má dojem, že jeho jednu až tři tisícovky nevyužívá dítě, ale přítel matky. Máte dojem, že se matka o dítě patřičně - za Vaše peníze - nestará? Proč nemáte střídavou péči? Proč nepožádáte, aby bylo dítě určeno k výchově u Vás? "No, jak bych to dělal?", odpověděl mi jeden muž.

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 9 komentářů)

3. 8. 2021 10:11 | deprese

Me sotva, nejsem rozvedeny, jako ty troubo. :D
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 8. 2021 17:37 | HonzaV

Nebudu tě zahanbovat svou odpovědí :)
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 8. 2021 16:08 | Josef Janda

Za tahanice u soudu mezi rodiči je hlavním akterem soudce.Nejlepší řešení je střídavá péče.Na té by měl soudce trvat.O to mín by bylo dohadování o výživném.Nikdo by nikomu nic platit nemusel.Dítě by si užívalo standart u každého rodiče.Je nemyslytelné vyměřit výživné za tři roky zpětně a uvrhnout rodiče do exekuce.Je smutné,že špatnou prací soudce se přetrhají vztahy rodič-dítě.Ještě než se rodiče sejdou u soudu vymahat nepředávaní dítětem druhým rodičem./v mém případě bývalá manželka dostala napomenutí,tři pokuty a to bylo vSocialka v tuto dobu děla mrtvého brouka a policie nic neřeší.V tomto vidím kamen úrazu,který se pak vyhrotí a vyostří vztahy mezi rodiči.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 8. 2021 15:05 | deprese

Citace - HonzaV / 02.08.2021 11:51

Víte, ono by taky pomohlo, kdyby "povinný rodič" (v 99 % případů muž) měl jistotu, že ty peníze půjdou tomu dítěti a ne že se stanou pohodovým vylepšením životní úrovně matky.
A kolik platíš, když průměrné alimenty jsou 2500kč?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 8. 2021 13:21

Ano, máte, možná, pravdu. Rodiče se rozvedou, anebo, v současné době, kdy vůbec nejsou v manželství, se rozejdou, dítě zůstane u matky, matka si najde jiného přítele a otec dítěte má dojem, že jeho jednu až tři tisícovky nevyužívá dítě, ale přítel matky. Máte dojem, že se matka o dítě patřičně - za Vaše peníze - nestará? Proč nemáte střídavou péči? Proč nepožádáte, aby bylo dítě určeno k výchově u Vás? "No, jak bych to dělal?", odpověděl mi jeden muž.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 8. 2021 13:18 | vera

Výše základní výměry sirotčího důchodu v roce 2020 činila 3 490 Kč a v roce 2021 se zvyšuje na 3 550 Kč měsíčně. Tato částka, zřejmě, odráží základní potřeby dítěte. V případě sirotčího důchodu není limitována věkem dítěte. "Spravedlivého" rozhodnutí o výši výživného na dítě nelze určit. Vždy ten, kdo bude platit, bude mít pocit, že platí "mnoho", a ten, kdo dítě vyživuje, bude mít pocit, že "dostává málo". Měla jsem případ - muž, který platil výživné 3 manželkám na svých 5 dětí. Výkonem rozhodnutí se mu sráželo i dlužné výživné. Ten muž pracoval tak, aby moc peněz nevydělával. Stejně mu zůstala nezabavitelná částka. Bylo mu to jedno. Jak to řešit? Nezodpovědné jedince nechat vykastrovat? Nevidím tady optimální řešení. To, dle mého názoru, neexistuje. Náhradní výživné, podle současného zákona o náhradním výživném, nebude dlouho fungovat. Zákon bude zrušen nebo novelizován. Kdo přiměje bezdomovce k tomu, aby splácel výživné za své děti?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 8. 2021 11:51 | HonzaV

Víte, ono by taky pomohlo, kdyby "povinný rodič" (v 99 % případů muž) měl jistotu, že ty peníze půjdou tomu dítěti a ne že se stanou pohodovým vylepšením životní úrovně matky.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 8. 2021 11:20 | Fogyn

Spravedlivé by bylo vycházet od běžné rodiny, t. j. jeden rodič pracuje za nejčastější mzdu (mezi minimální a průměrnou) a druhý se stará o domácnost a děti a využívá dostupné sociální příspěvky. Z toho vyjde částka na jedno dítě. Nevedlo by to ke spekulacím a demotivačnímu chování v případě vyšších příjmů druhého partnera.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 8. 2021 8:30 | JJ91

Současně se musí posílit vymahatelnost práva, která by oprávněným zajistila, že minimální výživné skutečně dostanou,“ dodává Vogtová
Přitom pár měsíců zpátky, se řešila exekuční amnestie a jeden z hlavních argumentů byly matky samoživetelky (které se do exekuce dostaly samozřejmě jinak, než vlastní vinnou). Teď kvůli matkám samoživitelkám bychom mohli exekuce naopak zpřísnit, protože jinak nedostanou peníze z otců. To mi přijde jako začarovaný kruh. Protože exekuce platí pro všechny stejně a musíte si uvědomit, že když chcete rozvolnění pokud jste dlužník, tak tím zároveň snižujete vymahatelnost pokud jste věřitel.
Výsledkem, nejsou lepší zákony jak bychom jako občané očekávali, není tím ani demokratické rozhodnutí podporující většinu. Výsledkem je pouze kočkopes, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. = Takže matky samoživetelky skutečně dostali rozvolnění v exekucích, samozřejmě ale tím pádem i otcové. Takže stát vymyslel zálohové výživné a zaplatí se to z daní. Tedy z kapes nás všech. Pouze proto, že se stát chce zavděčit všem. K tomu si přidejte navýšení důchodů a správu státního dluhu. A výsledek je, že cca rok po volbách se začne mluvit o zvýšení daní. Až se zvýší daně, pak část lidí skončí v exekuci a část se přesune do šedé ekonomiky (Lafferova křivka). Tím se znovu objeví potřeba zvýšit daně. A roztáčíme tím spirálu, kterou zataví pouze razantní krok (jako je například: přestat dělat populistická rozhodnutí, ale dělat taková rozhodnutí, která boudou mít prospěšný efekt pro společnost)
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2023

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Posledního června si Jiří Rusnok sbalí diplomatku a v červenci už do práce nepřijde. V...více

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Doporučujeme

Vláda mění plány. Energetická krize zbourala její pravicovou politiku

Vláda mění plány. Energetická krize zbourala její pravicovou politiku

Pravicová politika – taková, kterou si nalinkovala občanskými demokraty vedená pětikoalice...více

Jak nosit šaty v zimě. Čokoládově hnědé odstíny a pohádkově malebné kombinace, vrstvy dokonale...

Jak nosit šaty v zimě. Čokoládově hnědé odstíny a pohádkově malebné kombinace, vrstvy dokonale zahřejí

Nosíte ráda šaty a sukně, ale v zimě přecházíte na kalhoty, protože nevíte, jak šaty nakombinovat...více

Pavouk pro play-off. Kdy na sebe v Kataru narazí největší favorité?

Kdy může Brazílie narazit na Argentinu nebo Francii? A koho musí vyřadit Anglie, aby vyhrála...více

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Ak dbáte na zdravý životný štýl, informácie o nebezpečných produktoch by nemali uniknúť...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ilona Klímová

podnikatelka, Aspius

Jan Kalvoda

advokát a exministr

Ilona Klímová
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 2 duelů
×
Jan Kalvoda
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.