Lékař o očkování: Pochybovačů přibývá

Jestli bude očkování povinné, tak spáchám sebevraždu. Ano, vím že je to přehnané a i zbytečné, ale zamysli se nad tím. Já se očkovat nenechám, nejsem odpůrce, ať se očkuje kdo chce, ale já tomu věřit nebudu. Za poslední dva roky, co tady ta korona je, se mi tak zhoršilo mentální zdraví, že bych tu sebevraždu udělal. Vážně stát pomáhá lidstvu, když pořád řeší koronu?

Já myslím, že každý na to může mít svůj názor, ale zrovna třeba u dětí by mělo být povinné očkování opravdu povinné. Rodičům, kteří nenechávají své děti očkovat může hrozit vysoký trest, což jsem třeba nevěděl a dočet se u: https://www.cikr.cz/stat-potrestal-rodice-kteri-odmitli-ockovat-sve-deti/. Já osobně myslím, že to určitě své opodstatnění má.

A na takové bláboly jsi došel jak, chytrolíne?????

Se bere je tvůj argument k mému nicku, že se to bere, že mám depresi, sice si to nemyslíš, ale bere se to tak. Mám ten nick schválně, abych nachytal lidi bez kritického myšlení, kteří jsou jednodužší. :D

No jasně a kolik neočkovaných bude mít trvalé následky, léčí se v lázních a budou mít problémy se srdcem. Těch lidí bude dalších 30tis.

Se bere máš jen ty ve své hlavě.

Stejně tak by bylo zajímavé vědět, kolik lidí zemřelo, protože byla kvůli covidu odložena jejich plánované operace. Kolik se jich bálo jít k doktorovi s nějakým problémem, protože byli vystrašení (z covidu, ne z toho problému), a pak už bylo pozdě. Kolik lidí spáchalo sebevraždu např. kvůli depresím (tentokrát to není narážka na nick :). Kolik lidí zemřelo na covid - pardon, teď se korektně říká s covidem, protože měli pozitivní test (třeba i falešně pozitivní) a tudíž spadli do kolonky COVID, i když zemřeli na úplně něco jiného.

Já napsal: "...očkování se bere tak, že to děláte pro sebe, očkování proti covidu děláte pro ostatní..." Proto tam píšu to "se bere" a nikoliv "lidé berou" (dobrovolně bez šíření lží přiznávám, že nejsem Neruda nebo Čapek a nejspíš to neumím napsat tak, aby to pochopil i člověk v depresi). Nemohu posuzovat, jaké jsou pohnutky konkrétní osoby nechat nebo nenechat se očkovat. Posuzuji to, co je prezentováno v mediích a co tvrdí "odborníci", že by měl být ten správný názor. To jistě jednotlivce ovlivňuje. Především hesla jako:
"Moje rouška chrání tebe, tvoje rouška chrání mě."
"Zůstaňte doma, zachraňte životy."
"Nebuď sobec a nech se očkovat."
atd.

Bylo by zajímavé vědět, kolik z těch 30 tis. mrtvých bylo pochybovačů a vakcína by jim zachránila život. :-)

Hlavně si plácl to, že očkování proti covidu dělají lidé pro ostatní a pak si tu blbost a lež začal potvrzovat. První se očkovalo v nemocnicích a na jednotkách intenzivní péče a tam se očkovali pro sebe. Nebo tam se očkovali pro ty pacienty a pro ostatní? Všichni v první vlně se očkují pro sebe, důchodci, vážně nemocní atd. Celý tvůj příspěvek je jen šíření lží.

Ty nemoci jsem plácl to, co mne zrovna napadlo. Jistě se ale najdou jiné, proti kterým se očkuje později, opakovaně nebo dle potřeby (třeba před cestováním). Každopádně to byla ta nejméně důležitá věc v celém komentáři, ale asi nejjednodušší pro napadení. Něco ve stylu: "Neudělal si čárku v souvětí, jsi proto blbec a tudíž je i tvůj komentář blbost."

Tvl, kde je můj komentář??? To ho ti pošahanci zase smazali? Kde je svoboda slovay kde můžu vyjádřit svůj názor? Je na místě mazat všechny pravdy o kovidu a očkování? Je správné světu zatajovat, že kovid ve své smrtící podobě, jakou vám slabomyslným zkoumají do hlav, neexistuje? Že očkování je jen krok ke snížení populace? Kde to žijeme? Co všechno dovolíme? Jakou to chystáme půdu pro život našich dětí????? VZBUĎTE SE!

Jen si žvaňte, mudrlanti. Už jdu...

Mejsem odpůrce očkování, ale jedna věc je léty prověřená a zdokonalená vakcína a druhá zryhleně schválené vakcíny pro nouzové použití.

Tuberkolózu, ne tetanovku dostaneš druhý den po narození. :D

Hexavakcínou se myslím očkuje v 9 týdnech, tak kde by se tím asi ten kojenec měl chlubit. Ten tvůj komentář je dobrá demagogie. Tetanovku dostaneš snad druhý den po narození. :D

Nepochopil si o co jde. Protože je nedostatek vakcín, tak každý kdo chce a chce chránit své zdraví nemá možnost se ještě očkovat. Proto by si měl omezit kontakt, testovat se a zbytečně vir nešířit. Říká se tomu ohleduplnost. Ty se očkovat opravdu nemusíš.

A on se vás COVID ptá, jestli vás může nakazit?

Zdání klame. Pravděpodobnost nákazy se s časem bude blížit 100%. Pokud se nebudete neprodyšně izolovat od světa, jednou se s přenašečem COVIDu potkáte. AFAIK těžký průběh má kolem 20% lidí, ale to je přes všechny věkové kategorie. Nevím, ve které jste vy, ale dejme hodně optimistických 0.1%. Pravděpodobnosti smrti pak 0.01%
Oproti tomu pravděpodobnost stejně těžkých vedlejších účinků vakcíny je u Astry v řádu 1 : 1 000 000 (0.0001%), u Pfizeru ještě menší.
Tedy statisticky je jednoznačně výhodnější se nechat očkovat, než riskovat komplikace při nakažení COVIDem.

Proč všechny typy? Vás zajímá jen ten, který dostanete, což můžete i částečně ovlivnit. Pokud dostanete Pfizer, tak ten byl otestován na několika miliónech lidí v Izraeli. Takže, už se registrujete?

Problém podle mne je v tom, že ti, kteří chtějí vnutit toto očkování všem, nerozlišují mezi odpírači (jakéhokoliv) očkování a mezi odpírači očkování proti covidu. Očkování proti covidu je nové a neotestované (nebo jen narychlo), takže jaképak "standardními postupy"? Také je zajímavé / podezřelé, že hlavní výrobci vakcíny buď nikdy před tím žádnou vakcínu neuvedli (Johnson and Johnson a Moderna), nebo to jsou v podstatě zločinci (AstraZeneca a Pfizer), protože byli odsouzeni k miliardovým pokutám za vedlejší účinky svých léků, o kterých věděli a přesto léky uvedli na trh.

Zvláštní mi rovněž přijde to, že jakékoliv jiné očkování se bere tak, že to děláte pro sebe, očkování proti covidu děláte pro ostatní (asi je potřeba působit na emoce). V této souvislosti jsem četl hezký postřeh, jak má kdekdo potřebu radostně hlásat do světa, že se nechal očkovat proti covidu, ale očkování proti obrně, tuberkulóze a dalším nemocem si nechává pro sebe.

Za své zdraví by měl být primárně zodpovědný každý z nás. Medicína tady může - a musí - fungovat jak osvěta, doporučení, asistence. Kdyby tomu mělo být jinak, žijeme ve společnosti, kde člověku nepatří ani jeho vlastní tělo. Každý musí vyhodnotit riziko a podle toho jednat, já mám kvůli cestám do špinavějších zemí v mezinárodním očkovacím průkazu pomalu víc razítek než v pasu, ale kovídek zatím nedám. Pravděpodobnost nákazy krát pravděpodobnost těžkého průběhu či smrti se mi zdá menší, než jistota očkování krát komplikace. S dovolením bych si radši počkal, až se všechny typy vakcín vyzkouší na miliónech "dobrovolníků".
Proč jsou všichni, kdo nejdou s vládní doktrínou, hned odpírači, hazardéři se životy ostatních a morální odpad? Co mi to jenom připomíná?