Bankovní škatulata očima expertů. Co čeká váš účet po sloučení

Jeden muj znamy se takto choval "chytre" v roce 2000. Pak praskla dotcomova bublina a on nemel ani na najem. Takzvane "chytre" muzete zachazet jen s penezi, o kterych vite, ze je v zadnem pripade nebudete potrebovat v nejblizsich peti letech a ze ani pote vas jejch ztrata neohrozi. Ale pokud jsou to uspory, o kterych vite, ze se bey nich neobejdete, musite je drzet velmi konzervativne. A ze ztraci hodnotu diky inflaci - to je proste cena jistoty.

Vlastně pravda. Kovanda říká, že lid je hloupý, protože se tak chová. A vy se chcete také chovat hloupě. Nic vám v tom nebrání. Stále se ale jedná o hloupé chování a Kovanda je populista.

Tot otazka. Uverem na sebe berete zavazak do budoucna a nikdo nema kristalovou kouli, aby dopredu vedel, jestli ho bude schopen splnit. Kdyz si na barak setrite a behem te doby se zmrzacite, tak muzete uspory vyuzit a zit skromneji. Kdyz si na barak pujcite a zmzacite se, tak se stehujete pod most chcipnout hlady. Pujcka proste vzdy znamena velke riziko a ne kazdy je ochoten ho podstoupit.

Pokud klesnou úroky neúměrně k inflaci (což se děje právě teď), bude to spíš motivace, aby si na něj místo spoření raději půjčil.

No tak zaprve, abyste si mohl koupit novou nemovitost nebo auto, tak na to napred asi musite nasetrit. Aspon ja si z jedne vyplaty barak nekoupim.
A zadruhe, to co popisuje Kovanda je pozorovany jev - snizeni urokovych sazeb vede k vetsi mire uspor. Lidi se proste nechovaji vzdy zcela racionalne. A nebo chovaji - ma-li nekdo cil si za deset let usporit na barak a klesnou uroky, logicky musi sporit vice.

Portu?

Kovandova teorie, že čím víc spořím, tím víc mám, je od něj naprosto populistický blábol. Základní matematické a ekonomické poučky říkají něco jiného. On to asi ví, ale jeho zajímají hlavně lajky.

Kam jinam by se daly převest fondy ING?

Dobry den, je mozne prevest bezici stavebko k jine sporitelne? Citim k podnikani pana kellnera odpor a vyhybam se mu, zel patrne koupi monetu, ktera koupila wuestenrot. Dekuji.

Citace: Pykají také řadoví střadatelé, klienti těchto bank, kteří mají své úspory stále hůře úročené. To je nutí si spořit větší a větší částky, aby měli z úroku alespoň něco.
Tak tímto Kovanda opravdu zaperlil. By mě zajímalo co hulí za materiál. Absolutní nesmysl. Spořil bych, ale s lepším úrokem, takto nemá smysl spořit a spíše uvažuji do čeho budu investovat, resp. co koupím, abych netratil (zhodnotím stávající nemovitost, koupím další nemovitost, obměním auto, nakoupím podíly ve fondech nebo krypto).

Jinak taková ČS nebo ČSOB mohou být z podobných změn v klidu. Díky konkurenci, která je donutila digitalizovat, jsou teď v digitalizaci lídry trhu. Stálo to desitky miliard, ale povedlo se. Proti nim jsou sranda banky typu Trinity nebo Creditas někde. A nezbývá jim než se nechat prodat, velkým obrům nemohou konkurovat.

Smutné... největší úspěch má Lukáš Kovanda, který už ve druhé větě své "odpovědi" začal od otázky utíkat jinam a od třetí už mluvil o něčem úplně jiném, než na co se ho ptali. Ale stačí přihodit pár frází, které lidi chtějí slyšet, a potlesk je zaručen.

Jak si někdo může pozvat odborníka z ryze české sranda banky, která v roce 2021 není schopna vydat platební karty?