Úspory na penzi má ochránit autopilot. Může však i uškodit

Spořit v DPS má význam především pro 2 kategorie lidí.

A) Pro ty, kterým přispívá zaměstnavatel. A stačí spořit klidně jen stovku, za kterou zaměstnavatel dává velmi často 3% z hrubého platu. To jsou peníze, které jsou i v případě předčasného výběru a zdanění, pořád "navíc".

B) Pro ty, kteří už "vidí" na důchod a na to, že budou schopni splnit všechny podmínky pro přiznání všech státních podpor, kdy na krátkém horizontu tyto výrazně zvyšují výnos. V dlouhém horizontu se vliv těchto podpor výrazně snižuje.

Spořit čistě vlastní peníze v DPS, i při maximálním využití státní podpory a daňového odpočtu, třeba v horizontu 20-30 let, je nesmysl, protože jiné tržní produkty mají vyšší výnos i mnohem lepší likviditu.

A vzít si další hypotéku? V minulých 20 letech byl výnos u nemovitosti na hypo, s průběžným výnosem nájmu, výrazně vyšší, než u těch nejlepších penzijních fondů.

Jasně, raději mít vše v likvidních nemovitostech :-D A likvidita mi u DPS přijde v pořádku. U odbytného je už jen 1 měsíc výpovědní lhůta, pokud by se vyskytla nutnost sahat i do těchto "dlouhých" peněz.
A stojím si za tím, že pokud má někdo volných 10000 měsíčně, tak posílat z toho 3000 do minimálně vyvážené strategie a za čerpání všech státních benefitů je sakra výhodné !!! A zbytek samozřejmě přes fondy nebo přes burzu do něčeho likvidního, když na tom trváte.

Zásadně jsem odpůrce investovat do penzijního fondu dlouhodobě! Důvod velmi vážný likvidita a na tu jste zapomněl! Vaše doporučení považuji za velkou chybu!

Souhlas. Je to super pro lidi s napjatým rozpočtem, pro které ty 2-3 tisícovky jsou maximem toho, co jsou schopni měsíčně dlouhodobě spořit. Tam je hřích držet to v Transformovaném fondu a nepřejít na DPS. Na druhou stranu ... pokud má někdo volných 10000 měsíčně třeba a do důchodu daleko ...nevidím důvod proč ty 3000 měsíčně neposílat do Dynamické strategie skrz penzijko. Furt mi to přijde lepší než si vzít další hypotéku a cpát většinu měsíčních přebytků pouze do splácení nemovitostí.

Do fondů se vstupuje hlavně když kromě příspěvku státu i přispívá zaměstnavatel. V dnešní době kdy existují pro cca 50% občanů lepší možnosti jak investovat a zabezpečit se na stáří bez státu jsou penzijní fondy nouzové řešení pro ty co mají málo peněz.

No a kdo Vám brání mít s tímto názorem využít akciovou strategii u některé z penzijních společností?

Transformované a povinné konzervativní fondy u DPS ani omylem. Vyvážené strategie krok s inflací udrží v pohodě. U těch v horní třetině žebříčku je průměr mezi 3-4% za rok, od toho roku 2013. A to mi přijde celkem OK.

Jsou ty penzijní společnosti schopné dlouhodobě zhodnocovat peníze nad úrovní inflace? O tom bych s úspěchem pochyboval. Takže zase je to jen o tom protlačit vítězství marketingu nad zdravým rozumem.

Ono celé spoření v dnešní době, kdy se peníze tisknou jak na běžícím pásu, připomíná letadlo.

Asi jste můj příspěvek četl nepozorně.?Psal jsem, že se musí každý postarat sám. To je KAPITALISMUS!!

Spořit na důchod tzv. peníze za situace, kdy se celosvětově tisknou hromady těchto tzv. peněz je pěkná blbost. Jen reálná aktiva tzn. akcie, cenné kovy, nemovitosti, pozemky (pro dobrodružnější povahy možná i kryptoměny), mají nějaký smysl.

Tak mi poraďte pane.

Rady od mládežníka bez zkušeností!!!! O peníze se musí každý umět postarat sám, pak nemůže nikoho vinit. Kdo se neumí postarat,tak nemá nic. Žijeme v džungli jak řekli významní lidé.

3% inflace za rok, tak ta se opravdu bude mít fain !!!

Zřejmě se stojí před rozhodnutím sám si spravovat naspořený kapitál nebo ponechat dále v tzv. bezpečném fondu. Tím, že jste se ocitli 5 let před důchodem nebo už v důchodu ale život nekončí, můžete tady být ještě pár desítek let. Tudíž celá konstrukce bezpečných fondů vypadá teoreticky lákavě ale v reálu slovo bezpečí je jen slovo a kapitál stejně ubývá. Beru tedy určitou procentní sumu z investovaného kapitálu, někdy více, někdy méně dle potřeby a raději si sám rozhoduji, což nemusí každému vyhovovat.

To si zase někdo nahrabe...