Poněkud rozpačité Kalouskovy nové daně

Gratuluji, právě jste znovuobjevil principiální a neodstranitelnou slabinu socialismu všech odstínů, počínaje světle růžovou a konče krvavě rudou.

Kdysi jsem resil neco podobneho. Chtel bych si najmout kopace na vykop kanalizace za 100kc na hodinu cisteho. Pri zhruba 50% zdaneni (pro jednoduchost, ale neni to daleko od pravdy) budou pro me cinit mzdove naklady 200kc za hodinu. A jelikoz jsem sam danen taky 50%, musim za stejnou dobu vyprodukovat statky za 400kc, cili 4x vic, nez nakonec dostane muj kopac. Bohuzel ani jako vysokoskolak nevydelam 4x vic nez kopac, takze si kopu sam. Zisk pro spolecnost je ten, ze kopac sedi doma na podpore a ja kopu misto abych delal neco uzitecnejsiho...

Myslim, ze vetsine Au-pair nebude vadit pracovat nacerno

Daňe jsou podle mne jediný prostředek, jak může stát podporovat různé skupiny lidí. Vždycky budu podporovat úlevy na daních a nulové dávky, než vysoké daně a vysoké dávky. Ty peníze co vyberou a pak mi je vrátí si mezitím rozeberou úředníci.
Výjimky v daních nejsou špatné... ale musí být zřejmé. Kdybych já navrhoval daňovou reformu, tak nejprve zavedu jednotný systém, a následně do toho systému zanesu daňová zvýhodnění tam, kde si myslím, že je potřebné. Nechal bych daňové zvýhodnění objedů, zvýhodnil bych dopravu do zaměstnání, úplné rodiny s dětmi, sociálně slabé občany, bydlení formou odečtů splátky nebo úroků z daní, atd... Výjimky mají smysl, ale musejí být přehledné, napsané ve zvlášní sekci, mít zdůvodnění a jasně definovanou dobu platnosti.
Problém je v tom, že to takhle nikdo neudělá... Vždycky půjde o změny způsobené lobbingem. Spoustu nelogických kroků, které se chystají (viz např danění výnosů z kapitálového majetku), jsou patrně motivovány nečím jiným, než zjednodušením daňového systému. Výjimka jako výjimky, je šumák, jestli je limit časový nebo finanční... ale zřejmě někdo by rád nedanil nižší zisky získané za kratší čas...

1) Nevim, co do toho montujes snahu o sdruzeni do jedne dane za ucelem uspory naklady pri vyberu a zpracovani, ciselne se kalkulace nemeni. takze ty vypocty by mely vyjit stejne pozdeji po pripadnem schvaleni, jako dnes, a porad lepe, nez kdysi.
2) Nemas zdaneno 67.500 jak pises, to jsou zdaneni jiz tvoji zamestnanci. To jsi ustrelil.
3) Problem je v tom, ze zamestnance si beres za ucelem vytvareni dalsi pridane hodnoty. Vezmu si au-pair za 27.000 vcetne odvodu, aby manzelka mohla vydelat 45.000. Vezmu si ridice za 27.000, pacjsem treba Miroslav Donutil a diky ridicovi si mohu za ji8zdy odpocinout a stihnu vice vystoupeni a vydelam dalsich 100.000 navic. Jenze ty sis proste tady hypoteticky usmyslel, ze se zamestnanci neberou proto, ze by meli vytvaret hodnoty a generovat zisk, ale pri zvyseni luxusu, pak se nediv, ze ti z hypotetickych 100tacu zustava hypoteticke nic. Kralove sve panstvi taky zadluzovali za financovani nakladnych dvoru.

Numerická chyba - zůstane mi ze 135.000 taky jen 13.500 čistého. Takže jde o zdanění 90% pro ty lidi, kteří mohou dát práci jiným lidem.

Ne že by mě to moc trápilo, protože to není můj případ, ale přemýšlel někdy někdo z těch hlupáků, co vymýšlejí stále nové systémy, jak nás zdanit, že bych si najal ze svého platu služku nebo au-pair a řidiče? Když mám třeba 100.000 hrubého měsíčně (135 superhrubého) a chtěl bych každému dát třeba 20.000 (27), mohlo by zdát, že si to mohu dovolit. Se 60.000 hrubého bych snad mohl vyjít. Když však někdo vymyslí jednotnou daň 50% ze superhrubé mzdy, zahrnující i veškeré pojistné, pak dostanu čistého 67.500 Kč, ze kterého musím na závislé osoby vydat 54.000 Kč, aby každá z nich dostala 13.500, zůstane mě samotnému pouze 14.500 čistého. Příjem závislých osob je potom zdaněn 2x v celkové výši 75%. Já mám potom při čistém příjmu 13.500 zaplaceno na pojistném a daních 67.500 Kč. To je fakt bezva. Výdaje na další osoby v závislé činnosti by měly být odpočitatelné od superhrubé mzdy, ale nikde jsem o tom nenašel zmínku ani v systému současném, ani v žádném návrhu. Jak to dělají na západě, třeba v Anglii a v Irsku? To taky musí platit naše au-pair včetně pojištění ze svého čistého příjmu?