Umí se Češi dohodnout, kdo zavinil dopravní nehodu?

Ministr vnitra Ivan Langer nechce, aby policie vyšetřovala nehody, při nichž se nikdo nezranil a škoda nepřesáhla 100 tisíc korun. Myslíte si, že se čeští řidiči budou schopni dohodnout na viníkovi nehody sami mezi sebou, nebo že ho budou umět určit pojišťovny? Podělte se o názor a vyhrajte vstupenky na výstavu Auto Praha.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 4. 2008 17:38, karel zenker

moc něvěřím tomu,že se dva řidiči dohodnou.málokdy se stane,že do sebe narazí dva normální řidiči.Podle mých zkušeností je mnoho řidičů docela agresivních.a pokud se srazím s někým takovým,tak to bude jistě radostná domluva.Může mi začít vyhrožovat,nebo prostě nic nepřizná a bude trvdit,že jsem to byl já.Pojišťovna bude chtít jeden formulář za oba.Kdo z nás ho odveze na pojišťovnu.Logicky nebudu druhému řidiči věřit.a to pochybuji,že mi vyplní nějaký formulář.nehody by měla řešit třetí strana,která uvidí celé místo nehody.úředník v pojišťovně to bude brát jako jednu z mnoha nehod a může rozhodnout dle nálady.Nebo podle toho,aby škodu platila jiná pojišťovna.Pojistných podvodů,zřejmě přibude.

+59
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 4. 2008 10:14, pipo

Já bych policii nevolal ani v případě škody nad 100.000,- Kč. Když jde jen o zmačkané plechy, tak na co policie, když se lidé dhodnou. Výši škody laik stejně nedokáže odhadnout. Od toho platím pojistné a když by se lidé nedokázali na vině dohodnout, od toho je zde policie. To zas platím daně, z těch je policie placená, a jeden z účastníků spáchal minimálně přestupek v dopravě a ty, jak známo, řeší policie.

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)

30. 4. 2008 17:50 | Rýpal

Naprostý souhlas, trefil to do mne takový mladík s X5,on skoro žádná škoda, já na Žigulu masku,blatník a netušil jsem že taky podběh a hnutý předek.On byl jak milius, dal mi tisicovku, že jako víc momentálně u sebe nemá,že se sejdeme u jeho firmy a pojedeme na pojišťovnu. No a druhej den jsem najednou byl viník já a že on musí dát nový nárazník a metalíza co stojí.A přesně jel v tom aute prý s celou kumpanií kamarádů.... No nakonec šel źigul na vrakáč, a ty gumy jsem mu já nepropíchul!
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 4. 2008 13:47 | Mayha

A koho asi tak mohou zvolit negramotní voliči, pane Řího?
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 4. 2008 20:33 | ŘÍHA VÁCLAV

Víte to co se niní děje v naší republice tak se není čemu divit že si vimyslí takovou hovadinu. Pustíte televizi a slyšíte tam samí totální nesmysli . Co náš politik to .........!
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 17:38 | karel zenker

moc něvěřím tomu,že se dva řidiči dohodnou.málokdy se stane,že do sebe narazí dva normální řidiči.Podle mých zkušeností je mnoho řidičů docela agresivních.a pokud se srazím s někým takovým,tak to bude jistě radostná domluva.Může mi začít vyhrožovat,nebo prostě nic nepřizná a bude trvdit,že jsem to byl já.Pojišťovna bude chtít jeden formulář za oba.Kdo z nás ho odveze na pojišťovnu.Logicky nebudu druhému řidiči věřit.a to pochybuji,že mi vyplní nějaký formulář.nehody by měla řešit třetí strana,která uvidí celé místo nehody.úředník v pojišťovně to bude brát jako jednu z mnoha nehod a může rozhodnout dle nálady.Nebo podle toho,aby škodu platila jiná pojišťovna.Pojistných podvodů,zřejmě přibude.
+59
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 16:12 | Mirek

V případě že nehodu zřetelně zaviním, je tento návrh pro mě výhodný - vyhnu se pokutě. Ale komu budu moci věřit, že na místě činu slíbené se nepokusí zpochybnit? A nejednoznačný podíl viny bez arbitra prostě vyřešit nepůjde. Ovšem, i dnes oběti nehod nemají zaručeno, že je vyšetřující nepřevede do druhé kategorie. Kromě toho, určitě je to uvolnění tlaku na opilé řidiče. :-(
+26
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 13:04 | Petr

V celé diskusi trochu uniká fakt, že nutnou podmínkou pro vypořádání nehody bez účasti policie není podle platných předpisů jen absence zranění osob, výše škody do stanoveného limitu a dohoda účastníků nehody o jejím zavinění, ale také to, že nesmí vzniknout žádná (!) škoda na majetku třetích osob. To znamená, že nesmí být poškozeno dopravní značení, svodidla, ploty, ale ani třeba věci pasažérů vozidel atd. Fakticky to také znamená, že účastníci nehody musí být zároveň vlastníky vozidel, která byla při nehodě poškozena. Vznikne-li jakákoliv škoda na vozidle pořízeném na leasing, vozidle služebním, z půjčovny nebo třeba vypůjčeném od kamaráda, policie nehodu musí vyšetřit i kdyby při ní vznikla škoda za pár tisícovek!!!
+53
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 11:40 | Ing. Krupička Petr

Řidiči se v převážné většině nebudou umět dohodnout na vině. Pojišťovna by musela dorazit na místo nehody. Od stolu také nebude její posouzení korektní.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 10:14 | pipo

Já bych policii nevolal ani v případě škody nad 100.000,- Kč. Když jde jen o zmačkané plechy, tak na co policie, když se lidé dhodnou. Výši škody laik stejně nedokáže odhadnout. Od toho platím pojistné a když by se lidé nedokázali na vině dohodnout, od toho je zde policie. To zas platím daně, z těch je policie placená, a jeden z účastníků spáchal minimálně přestupek v dopravě a ty, jak známo, řeší policie.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 9:24 | Mayha

Snahu policie omezit si množství práce shledávám krajně nešťastnou. Teď chce policie jezdit jen k nehodám se škodou nad 250.000 Kč (až pak omezeno na 100.000 Kč), nechce už ani chránit normální lidi před zdivočelými tlupami neandrtálců - tzv. fotbalových fanoušků, příště třeba nebude chtít vyjíždět k loupežím se škodou do 250.000 Kč. Pak někoho napadne další úspora - policie bude řešit jen vraždy, zločiny proti majetku si občané vyřešte s pojišťovnami sami. Finální úspora bude dosažena, až nebude mít policie na práci vůbec nic a vše se nechá na lidech samých. Do jakého století se tím vrátíme???
Nedávno jsem četl, že průměrný počet vražd na 100.000 obyvatel byl před 200 lety v Evropě více než desetinásobný proti dnešku. To, že počet násilných činů je dnes statisticky nízký (i když se to třeba nezdá) je i mj. důsledkem existence policie. Kde je efektivní, je jich asi méně (Švýcarsko, Norsko), než kde je z růsných důvodů spíše špatná (Česko, Balkán), ale přesto je to všeobecný pokrok.
Navrhuje-li ministr Langr, aby si to lidé řešili mezi sebou, současně tím vyzývá lidi, aby se vyzbrojili. Protože řešení případné nehody mezi čtyřma očima s některými arogantními hajzly v autech s černými skly nebo např. některými pasáky-taxikáři si na civilizované úrovni neumím představit. Před 2 lety na moji tetu řval a mířil pistolí ze staženého okénka vozu s černými skly jeden takový "asertivní" řidič, a to proto, že si dovolila přecházet na zelenou na křižovatce a navíc pomalu - s berlí, když jel ON - vysokoblahorodí, pán světa - a musel na červenou zastavit. Dle řevu to byl Čech, i když s mentalitou ruského bohatýra šlapajícího po hlavách mužiků.
V Česku se bohužel mísí západní civilizace a kultura s divokým Východem takže to, co možná funguje na Skotském venkově nebo Walesu, tady fungovat nebude.
+32
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 8:40 | ja

Policajty bych nevolal jedine v pripade, ze by skoda byla do tisicovky (a krome rozbite zarovky nebo jednoho okna skodu stejne neodhadnu) a byl bych vinik a na miste bychom se bez pojistovny vyrovnali. V kazdem jinem pripade nebudu riskovat, ze neodhadnu skodu nebo se z toho vynik vyspi a vse nasledne popre. A jelikoz jezdim v aute, ktere neni psane na me (dalsi kuriozita spojena s nesmyslne nastavenym povinnym rucenim), tak stejne pri nehode vznikne skoda treti osobe, takze policajty s klidem volat muzu :-)
PS: Nikdy jsem zadnou nehodu nezpusobil ani nebyl jejim ucastnikem, nedostal nikdy pokutu ani neprisel o zadny bod. PS2: Nejsem Cech, ale Moravak zijici v Cechach, tak jsem taky prispel...
+27
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 6:30 | Rodič

Mám osobní zkušenost, kdy do mne s manželky v koloně zezadu štouchl jeden řidič se služebním vozem. Škoda byla minimalní, měl jsem vmáčknutou zadní část kufru do auta, takže kufr nešel zavírat a zamykat. Auto viníka mělo jen šrám na nárazníku. Pán se mi vyplakal na rameni, ze nechce platit pokutu a že ho šéf roztrhne. I zželelo se mi ho a spokojil jsem se s tím, že mi dal vizitku, ukázal kartičku pojišťovny a že se sejdeme druhý den ráno u pojišťovny. Nikdo neprišel. Volal jsem mu, tvrdil, že mne nezná. Řekl jsem mu, že mám číslo auta, a že se mnou jela žena, takže mám svědka. On řekl, že s ním jeli dva kolegové (ve skutečnosti jel sám). Takže jsem se na to vykašlal, plech mi vytáhl kamarád za jedno pivo a mám zásadu volat ke každé nehodě Policii, i kdyby mi viník sliboval hory-doly. Teď Langer chce, aby ten kdo zavolá policii k malé škodě platil za výjezd. Hold nové heslo "Pomáhat a chránit" v praxi.
+23
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2008 1:46 | HonzaH

Nejde jen o korektnost v jednání řidičů. Když nehodu nebude šetřit policie, i když se na zavinění shodnou oba řidiči, není výsledek řízení o náhradě škody vůbec jistý. Advokát viníka může najít na nákresu amatérů a jejich písemném vyjádření nějaké formální nedostatky. Viník si vzpomene, že byl ve stresu a podepsal zavinění pod nátlakem, že druhý řidič byl možná vožralej atd. Pojišťovna viníka, který bude mít šikovného advokáta, odmítne platit, a po několika letech soudních tahanic, kdy budou soudy vydávat protichůdná rozhodnutí a vzájemně si vracet spisy k novému projednání, budou všechny tyto případy končit ve Štrasburku.
+53
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 234 607 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Rozpor při reklamaci
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, reklamovala jsem po dvou letech používání dne 21.9.2019 žehličku koupenou v Lidlu v září 2017 s tříletou zárukou. 19.10. mi zaslali sms, že je reklamace vyřízena, ať se dostavím na prodejnu,... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Pravda & láska & marketing

Pravda & láska & marketing

Když jsem chodila na základní školu, účastnila jsem se recitačních soutěží. Nikdy jsem...více

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Proč se kvůli dětem (ne)rozvádět

Druhá ukázka z prvního tištěného čísla časopisu se týká bolestného a přitom tak častého...více

Návody pro krkavčí matku: strčit dítě do jeslí?

Návody pro krkavčí matku: strčit dítě do jeslí?

Tak se znovu dočkáme jeslí, krkavčí matky budou mít pré! Ve skutečnosti to s návratem...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Ivana Šachová

podnikatelka, Silex

Mojmír Čapka

podnikatel, Brisk

Ivana  Šachová
ÚSPĚŠNOST
64,52 %

z 31 duelů
×
Mojmír Čapka
ÚSPĚŠNOST
64,00 %

z 50 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.