Jak změnit důchody. Reforma očima expertů

Hlavně co jsem nepochopil je to, jakože může v určitých případech dojít k tomu, že důchod je vyšší než čistý příjem. Nechápu důvod tohoto...

Přesně, málokdo z těch lenochů vidí co za tím majetkem stojí, vidí pouze výsledek. Každý z nich může si ty peníze a majetek taky vydělat, jenom to chce dělat něco víc než ve fabrice od 6 do 14 a víc ani nohu. Studium na co že? Luze stačí vysoká škola života, tam se hlavně učeji předmětu "já mám taky nárok!!". Ono ta naše rovnostářská společnost jednou na to dojede a odskacou to ti co teď zvanej, že maj nárok. Nic jim nebrání ty peníze vydělat...

No, hlavne, kdyz clovek odmitne udelat neco, na co mnohem vetsi narok, nez ta lina kuze, tak ta lina kuze zvani o sobectvi . Protoze ona, sobecka lina kuze, ma pocit, ze ma na ty prachy druhych narok

presne tak soudruhu, protoze za komunistu bylo lip. Komunismus v CR chceme!

To je klasický znak socialistů. Ti zásadně hledají svoje peníze v kapsách těch druhých, ale neuvědomují si, že i ti druzí nemají neomezené zdroje. A všeobecně platí, že nejlépe se o peníze postará ten co je vydělal, protože ví co mu nejlépe co potřebuje a jaké jsou jeho preference

Mile tupe stvoreni, co je tvoji malickosti do penez tech druhych, kteri na tu penzi maji stejny narok jako ty, tedy kuze lina?

Ale proč by daný člověk co by neměl nárok na penzi protože vydělával hodně měl platit do státního letadla? Když žádný důchod tak žádné sociální odvody. To by byla spravedlnost, alespoň by nizkoprijmovi museli žít z vlastních peněz a neodrbavali jine

Jsem pro, ale v ten moment nechci přispívat ani korunou do díry s názvem sociální pojištění. Mohl bych odejít do penze dřív... Ono těch celkem 30 000 navíc do investic by se hodilo.. jenom díky tomuto bych šel v 50 do svojí vlastní peníze zajišťované mejma vlastníma "fondama" a stát by to nestalo ani korunu...

Mahasi, na co potřebují bohatí penzi. Finančně gramotný člověk ví,že jak se dostane do spirály,tak sta tisíce vytváří miliony a jedinou starostí je jak s nimi naložit,aby kapitál i majetek stále rostl! Tak se snažte! Třeba to zažijete,ale ne kvokáním!

jasne, jedine spravne a progresivni nazory jsou ty komancske :-). Znova, tupounku nas nevzdelany - i vysokoprijmovi maji plny narok na duchod, protoze do systemu pro kuze line, tedy i pro vasi malickost, platili a ne malo. Takze znova, Zamecnik ma pravdu, nizkoprijmovym se musi duchody jeste ponizit, odhadem tak o 5000 kc pro ty, co berou podprumerny duchod. Naopak, ti vysokoprijmovi uz by meli konecne brat duchody na urovni 30000-50000 kc. Vcera bylo pozde...

Mahasi,Mahasi,OECD má stejně zastaralé názory jako Ty! Zkuste něco sám vymyslet a ne kvokat jiné názory! Já na rozdíl od Vás jsem už odzkoušel na bohatých sobcích,že v současné době je utopie,aby udělali největší gesto v životě a nežádali o almužnu jménem penze! Je to smutné konstatování, s Vás si dělám jen legraci jak zuříte! Na druhou stranu možná by mohla být přijatelnější cesta co navrhuje realista,ale zatím o ní neví hlavně politici v DK+PS+vláda!

Realisto,Váš příspěvek má úspěch,ale na nesprávném místě. Důležitější by bylo zda o tom co píšete vědí politici v PS,ministryně PSV, případně DK. Takže realisto vzhůru do toho a těším se jak dopadnete!!!

ale ty nas buranku nevzdelany :-) OECD primo ve sve zprave rekla, ze ceske duchody jsou prilis rovnostarske. To vis, kuze lina, jako je tvoje malickost, tady zvani o sobectvi :-)
zvanilku nevzdelatelny. Vychodni Nemci meli jeste horsi startovni pozici v roce 1990 nez obyvatele CSSR. Dnes maji mnohem vetsi zasluhovost a ti, kteri odvedli malo, berou malo. Jedine spravedlive. Nelibi? No a, buranku nas nevzdelany :-)
Stat nema co usilovat o uspokojeni linych sobecku tveho formatu. Je to presne jak napsal Zamecnik, uz musi skoncit socialismus. Musi nastat - "platil hodne, dostane hodne, platil malo, dotane zatracene malo "
Bavi me kecy o tom, ze ve stari je rozhodnujici zdravi. Tak proc ti cesti pred/duchodci jsou nejtlustsi v Evrope - se Slovinci, proc huli nejvice ze vsech Cechu - kategorie 65+, pro jsou lini jako vec (druha nejmene se pohybujici skupina v ramci porovnani v EU, cili lezi na kanapi a chlastaji, huli a zerou), procpak mame 1,8x na hlavu vice infarktu a mrtvic nez maji Nemci (kteri ani omylem nejsou etalonem ve zdravotnim zivotnim stylu v ramci Evropy)
Dedictvi, mily zvanile, souvisi s vysi duchodu od statu jak? Ze by nijak? Nevidim jediny duvod, proc by vubec nemeli zadat o penzi ti, kteri odvadeli nasobky toho co ty, kuze lina?
BTW znalce, po carce ci tecce na konci vety je klasicky mezera a Husakovy deti jsou s ypsilon neb deti nerovna se "pani". Je to takove samovypovidajici, kdyz tady kaze luza :-), co neumi ani zaklady cestiny, ze?

Mahasi,Mahasi,sobečku,který se třepe na penzi,kam patříte asi do 2)! Základní přibližné dělení: 1) 20% občanů,kteří nedosáhnou na nárok na penzi nebo jen na invalidní, stát by měl k 1) přistupovat velmi obezřetně,v řadě případů i přísně,aby 1) neměla tendenci nárůstu.Zde bych upozornil na současný systém vyplácení sociálních dávek,případně životního minima. 2) 40% občanů, kteří jsou nebo budou i v důchodě budou závislí na státě s tím,že se mají buď relativně dobře nebo i ne z různých důvodů,které si zavinili sami nebo na tom mají i vinu jejich děti. Stát by měl usilovat o určitou spokojenost 2), v rámci DR by měla výše solidarity vyznít příznivě včetně možností předčasného odchodu do důchodu,úspěchem státu by bylo kdyby část občanů hlavně děti přecházely do 3). 3) 20% občanů,kteří již dokázali nebo dokazují,že se už umí v této troufám si říci anarchii nebo špíně zažrané orientovat, stát i nesmysly EÚ je pro ně spíše přítěž a peníze jsou sice ekonomickou nutností,ale ne rozhodující i pro stáří. Podle výše věku se na první místo dostává zdraví a starost jak jejich potomci budou úspěšní. Už tito občané by měli mít touhu dostat se do 4),která by se měla při dobré politice státu rozrůstat. Zde bych zdůraznil už i význam dědictví,darování jako to samé u 4). Z toho vyplývá,že potomci musí být finančně gramotní,ale na druhou stranu snad už nebudou podporovat nebo používat pojem spoření na stáří,ale investování i nepodporovat neefektivní 3.pilíř,který skutečně by stát neměl dál vylepšovat,spíše už jen ho považovat za nutnost pro 2)! 4) 20% občanů,kteří mají zásluhou mnohokrát zlepšených podmínek pro bohatnutí po roce 1989, mají nejen majetek,ale i dostatek peněz pro rodinu,ale i pro další generace. Stát i EÚ je v řadě případů pro ně přímo brzdou nebo naopak nesmyslné dotace hlavně z EÚ (špína zažraná),které ještě navyšují zisky bohatým. Je jasné,že až na úplně malé výjimky těchto občanů nebude ubývat,ale přibývat z 3),protože jejich nárůst bohatství se už dostal do každoročního narůstání. Největší problém je v tom,že sice tito občané mají i někdy živelný vztah k dobročinnosti,ale to nejdůležitější nemají v krvi tj.nežádat vůbec o penzi nebo v případě důchodce ji přestat pobírat (teď jsem u jádra pudla). Proč to nemají v krvi? Největší zásluhu na to mají politici,ekonomové,následně media,protože všichni jen straší (pojem Husákovi děti přímo nesnáším,totiž to je generace, která už by měla být většinou v 3) nebo i 4)) a nikdo z nich nedokáže veřejně v mediích mluvit, místo frází o nutnosti DR, o bohatnutí občanů a možnosti nejvyššího stupně dobročinnosti nežádat vůbec o penzi,případně jít příkladem! Po více jak 30ti letech je nejvyšší čas změnit myšlení 4).

Takže to by např. OSVČ měli dostat možná životní minimum, že? Víc určitě neodvedou.

Existuje statistika za rok 2019 a tam je uvedeno (nemám to před sebou jen přibližně),že průměrný důchod je ve výši cca 51% průměrné čisté mzdy,ak těch 36% co píšete je nesmysl,musí se porovnávat čistý výdělek s penzí.

sobecci jste vy, protoze to neni " o smule", ze? Jenze zvaneni o tom, ze vam a vam podobnym kreaturam ti vysokoprijmovi cokoliv dluzi, to je dukaz ubohosti. I kdyby si stredne a vysokoprijmovi zajistili vice nez dostatecne prostredky na duchod, tak na jejich prachy vy. lini jak vsi, nemate mit zadny narok

Sobec se ozval, chudák pomlouvá ty co mají smůlu,ale sám pro svou finanční negramotnost se neumí zabezpečit na stáří a třepe se na penzi jako osika!

Vy mate asi delsi vedeni, ze? Kolik je dnes prumerna zena-duchodkyne v duchodu? 28 let! Prumerny muz? 19 let. Bude se muset odchazet do duchodu nejdrive v sedmdesati, spise ta hranice bude pohybliva, samozrejme smerem nahoru, podle ocekavane delky doziti. Nebo do duchodu klidne po 25 letech prace, ale statni duchod pak musi byt na urovni soucasnych 3000-4000 kc a jeste z toho povinne platit zdravotni pojisteni. Nelibi? No a? Pokud si nasetrite/nainvestujete, tak klidne , ale ne aby vas zivili druzi. Hezky podle systemu, kolik odvedl, tolik dostane, ani o korunu vice

Vysvetlite mi, prosim, proc to odkladani minimalne 10% svych cistych prijmu je vseobecne doporucovany a nasledovany vzorec v ramci zapadni casti EU, Britanie, Kanady, Australie nebo treba jihovychodni Asie? USA typicky jeste vice. Nikdo nerekl, ze ty odlozene penize musi byt zhodnocovany o inflaci jen ve fondech. Problem Cechu je, ze oni prozerou, prochlastaji a prohulii tech 10%. ( chlast cislo dve v Evrope, cigara cislo sedm na celem svete, obezita cislo dve v Evrope, vyskyt rakoviny tl streva cislo dve v Evrope, cukrovka druheho typu cislo ctyri v Evrope, azd). BTW uz nejaky Kyosaki rikal, ze je tozdil mezi investicni nemovitosti a nemovitosti k vlastnimu uzivani. To druhe nema s investici vubec nic spolecneho a je to cisty ekonomicky naklad, ze? Presto jsou Cesi posedli “vlastnictvim cihly” . BTW Paretovo pravidlo 80/20 rika, ze Cesi narazili na strop, neb 80% domacnosti bydli ve svem. To je samozrejme spatne, protoze lide maji pocit, ze maji na vlastni bydleni “narok”. Navic to omezuje mobilitu pracovni sily.