Bezpečná investice neexistuje

Čísla na první pohled lákavá, ale autora článku nijak nerozporující. Inflace je momentálně na úrovni 7,5% - krytí hodnoty peněz a ochrana před dopadem inflace bombasticky úročenými spořícími účty tudíž neexistuje. Navíc ze strany mbanky se jedná vyloženě o marketingovou strategii přilákat klienty k dalším bankovním (zejména úvěrovým) produktům a stabilizovat tak svoje postavení na trhu. Nikdo Vám nezaručí, že stejné podmínky budete mít u spořících účtů zachovány i v budoucnu. Navíc např. u ING (spořící účet má velmi podobné parametry) je úrok připisován kvartálně (nemýlím-li se). Tj. sice je zachována okamžitá likvidita, ale konstrukcí se jedná vlastně o kvartální termínovaný vklad.
Vždy je něco za něco a ve finančnictví to platí dvojnásob...
Produkt, který Vám 100% pokryje návratnost vložených peněz a ještě k tomu vždy uchová jejich hodnotu a navíc bude vysoce likvidní prostě neexistuje. Vždy je nutné něco obětovat a bohužel spousta i poměrně zkušených investorů si neuvědomuje toto základní investiční pravidlo.
Depozita nejsou schopna pokrýt inflaci Zajištěný fond Vám nezaručí očekávaný výnos Klasické podílové fondy bez zajišťující složky skýtají rizika ztráty hodnoty vloženého kapitálu.
Tak to bylo, je a bude

Opravuji PŘEDEŠLÝ PŘÍSPĚVEK nešlo o eBanku, ale mBanku a její spořící účet eMax. Kromě výše uvedeného, lze z tohoto účtu kdykoli vybírat bez poplatku.

Za poměrně bezpečnou investici považuji např. spořící účet eMax u eBanky. Je to účet bez jakýchkoli poplatků vč. vstupních a úročení je momentálně 3,5% - pojištění obvyklé u bank do stanovené výše 90%. Třebaže nepokryje vždy inflaci, jako je tomu nyní, ale jistota pevného úročení je velké + hlavně v době nejistého trhu.

Není pravda, že energie atd "táhne" inflaci. Inflaci táhne vydávání nekrytých peněz, neboli státní monopol na penězokazectví. Energie, nemovitosti, ale i další komodity, jako je ropa, zlato, obilí atd., projevům inflace podléhají jako první. Komodity jsou schopny si najít svou cenu nejrychleji a nastavují jako první zrcadlo poškozené hodnotě peněz. Proto se nadbytek peněz v ekonomice projeví nejdříve v nich. Komodity jsou totiž kryté vždy svou upotřebitelností. Peníze by měly být kryty objemem zboží, tedy vším, co je určeno k obchodu. Potíž je, když jsou kryty službami, které není nutné, aby zákazníci odebrali. Když přijdou ekonomické potíže, máme zde rázem peníze navíc, které způsobí růst cen všeho, co lidé k životu OPRAVDU potřebují.

no to by chtělo ten delorain a odcestovat pár let v čase dopředu, a koupit noviny. nějakou sportovní ročenku, financial times, a pár statisik ze sportky . . . .

V tom máte samozřejmě pravdu. Téměř každá investice je spekulací na budoucí vývoj. Ty, které jí nejsou obvykle nemají schopnost pokrýt ani inflaci (s výjimkou stavebního spoření, kde je ale velmi omezená výše uloženého kapitálu pro efektivní zhodnocení), což je v článku vcelku jasně řečeno. Je jen na Vás jak velkou míru rizika jste ochoten podstoupit.

Jenze ja nemuzu investovat pred ctyrmi lety, ja musim investovat ted :-D Napriklad jeste kolem roku 2002 vypadala investice do zlata historicky jako nesmysl. A pritom prave tenkrat by to byl opravdovy zlaty dul ;-)

Ano, se závěrem lze vcelku souhlasit. Možná bych si dovolil ještě doměnku, že pokud chceme aby výnosy pokryly inflaci, nebylo by od věci investovat do oblastí které inflaci táhnou. V minulých čtyřech letech např. výdaje na energie, ceny nemovitostí atd. Tedy v dle této úvahy např. akcie ČEZu a koupě nemovitosti. Zkuste si přepočíst, kolik by vyneslo oněch iluzorních 100tis. investovaných před uvažovanými čtyřmi lety rovnoměrně do těchto komodit.